Решение по делу № 2-1677/2022 от 08.04.2022

Дело № 2-1677/2022                                УИД: 66RS0044-01-2022-001959-36

мотивированное решение составлено 29 июня 2022 года (с учетом выходных 25-26 июня 2022 года)

Решение

именем Российской Федерации

22 июня 2022 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Кукушкиной Н.А.,

при секретаре Якимовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью УК «Дом плюс» к Хрипкову Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг, пени, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью УК «Дом плюс» (ООО «Дом плюс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате жилищных услуг в размере <данные изъяты>, в том числе сумма основного долга в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, государственной пошлины в размере <данные изъяты>, почтовых расходов, расходов на оплату представительских услуг в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что определением мирового судьи судебного участка № Первоуральского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев возражения ФИО1 на судебный приказ № по заявлению о выдаче судебного приказа ООО «Дом плюс» о взыскании суммы задолженности по оплате жилья и коммунальным услугам, расходам по уплате государственной пошлины, судебный приказ мирового судьи судебного участка № Первоуральского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ отменен. Ответчику ФИО1 принадлежит на праве собственности жилое помещение (квартира) в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>. Истец управляет указанным домом с ДД.ММ.ГГГГ на основании сводного отчета. По данному лицевому счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, в том числе сумма основного долга в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>.

До вынесения решения суда, представителем истца ФИО3 исковые требования были уточнены, просит взыскать с ответчика задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе сумма основного долга в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>. (л.д. 55).

Представитель истца ООО «Дом плюс» ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнения, поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что в настоящее время имеется определение Арбитражного суда <адрес> о возбуждении в отношении него производства о признании его банкротом. Наличие задолженности, сумму основного долга не оспаривает, не согласен со взысканием пени. На сегодняшний день итоговое решение в рамках дела о банкротстве в отношении него не принято.

Финансовый управляющий ФИО1 – ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в том числе судебное извещение направлено на адрес электронной почты.

Информация о времени и месте рассмотрения дела своевременно размещена на сайте Первоуральского городского суда <адрес>.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с действующим законодательством, плата за жилое помещение включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги (ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.

Согласно ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Судом установлено, что ООО «Дом плюс» управляет многоквартирным домом по адресу: <адрес> на основании итогового протокола по результатам внеочередного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18).

Согласно выписке ЕГРН, собственником жилого помещения-квартиры, расположенной по адресу: <адрес> значится: ФИО1 (л.д. 15-16).

Как следует из выписки по лицевому счету ООО «Дом плюс», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность ответчика ФИО1 по оплате жилищных услуг за жилое помещение по адресу: <адрес> размере <данные изъяты>. (л.д. 56).

В данном случае, обязанность по оплате указанной задолженности должна быть возложена на ответчика ФИО1

Задолженность ответчиком не оспорена, каких-либо платежных документов, подтверждающих оплату жилищных услуг, суду не представлено.

Доводы ответчика ФИО1, о том, что в отношении него имеется производство о признании его банкротом, не освобождают его от оплаты задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Как следует из представленных ответчиков документов, определение о принятии заявления о признании его несостоятельным (банкротом) вынесено ДД.ММ.ГГГГ (Определение Арбитражного Суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Дело № А60-40179/2020 л.д. 60).

Решением Арбитражного Суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Дело № А60-40179/2020 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного Суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Дело № А60-40179/2020 финансовым управляющим ФИО1 утверждена ФИО6 (<адрес>

Определением Арбитражного Суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Дело № А60-40179/2020 продлена процедура реализации имущества должника ФИО1 на 4 месяца, судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку заявленная ко взысканию задолженность является текущей, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность за жилищные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пени в размере <данные изъяты>, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Истцом представлен расчет пени, который судом проверен, и признан правильным.

Согласно ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О начислении и уплате процентов по требованиям кредитором при банкротстве», исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве, Закон), если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Установленный Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ мораторий на начисление неустоек (штрафов, пени), процентов и иных финансовых (экономических) санкций по всем видам задолженности должника относится к совокупности долговых обязательств, образовавшихся до введения конкурсного производства, и не затрагивает обязательств, в том числе и требований по уплате обязательных платежей, возникших у должника после введения процедуры конкурсного управления и до закрытия реестра требований кредиторов.

После объявления ответчика банкротом он не освобождается от уплаты текущих платежей, а также обязанностей по начислению и уплате пеней за несвоевременное производство обязательных платежей и уплате штрафов, связанных с ненадлежащим исполнением указанных обязанностей.

Требования, касающиеся пеней, начисляемых в целях компенсации потерь кредитора из-за несвоевременного исполнения обязанности по уплате жилищно-коммунальных платежей, относящихся к текущим платежам, также являются текущими платежами.

Поскольку в период с августа 2020 года – февраль 2022 года обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиком не исполнялась, истцом правомерно были начислены пени.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

    Затраты истца по оплате услуг представителя составили <данные изъяты>, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39)

С учётом категории и сложности дела, объема выполненной представителем истца работы – подготовка и составление искового заявления, сбор документов, приложенных к исковому заявлению, соотношения расходов с объемом защищенного права, суд полагает возможным определить размер оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы, признанные судом необходимыми.

Почтовые расходы подтверждаются кассовым чеком на сумму <данные изъяты> (л.д. 34), и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Дом плюс» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (исходя из размера удовлетворенных требований), данные расходы подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9,37).

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Общества с ограниченной ответственностью УК «Дом плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг, пени, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью УК «Дом плюс» ИНН 66250140375 с ФИО1 паспорт серия 6505 № код и наименование подразделения 662-044 Первоуральский УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате жилищных услуг в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, всего – <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:                     Н.А.Кукушкина