Решение по делу № 2а-47/2022 (2а-1645/2021;) от 16.11.2021

Дело№2а-47/2022(№2а-1645/2021)

УИД 23RS0030-01-2021-003046-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

станица Ленинградская                                              14 января 2022 года

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи     Калниной М.Ю.,

при секретаре Поярковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №12 по Краснодарскому краю к Кравцова Ю.С. о взыскании обязательных налоговых платежей и санкций

установил:

В обоснование административного искового заявления указывается, что административным ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по уплате налогов, в связи с чем, административный истец просит взыскать задолженность в общей сумме 3362,42 руб.

В судебное заседание представитель межрайонной ИФНС России №12 по Краснодарскому краю не прибыл, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях иска настаивает. Также в материалах дела имеется ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления.

    Административный ответчик в судебное заседание не прибыл, в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы, в материалах дела имеется расписка о получении копии административного искового заявления и заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, а так же объяснения о возражении в удовлетворении заявленных требований.

Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав доказательства по административному делу в письменной форме, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч.2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом в соответствии с ч.2 ст. 48 НК РФ.

Согласно ч.1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный КАС РФ процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Требования административного истца о восстановлении срока для подачи административного искового заявления, судом признаны обоснованными, что подтверждается соответствующими документами, и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Как следует из материалов дела, административный ответчик, является собственником легкового автомобиля: ЗАЗ SENS TF698P, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный № <...>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ года;

На основании положений ст.ст.363,409 НК РФ уплата налогов производится не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст.ст.360,405 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Административному ответчику направлялись единые налоговые уведомления на уплату налогов физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ № <...>, от ДД.ММ.ГГГГ № <...>, от ДД.ММ.ГГГГ № <...>, от ДД.ММ.ГГГГ № <...>. Факт направления налоговых уведомлений в адрес налогоплательщика, подтверждается реестром на отправку заказных писем.

В установленный законом срок начисленный, в соответствии с расчетами, приведенными в налоговых уведомлениях, транспортный налог, административным ответчиком уплачен не был.

Налоговым органом в отношении административного ответчика (ИНН № <...> в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ выставлены и направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ № <...>, от ДД.ММ.ГГГГ № <...>, от ДД.ММ.ГГГГ № <...>, от ДД.ММ.ГГГГ № <...> об уплате налога, в которых сообщались о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. Факт направления требования в адрес налогоплательщика подтверждается реестром на отправку заказных писем, однако Кравцов Ю.С. в установленный срок не исполнил вышеуказанные требования налогового органа, до настоящего времени не уплатил в бюджет сумму задолженности.

Административный истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки с административного ответчика. Определением мирового судьи судебного участка № 175 Ленинградского района от 17.06.2021 года судебный приказ о взыскании с Кравцова Ю.С. задолженности по налогам и пени отменен по заявлению административного ответчика.

Согласно ст. 357 НК РФ предусмотрено, что плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В данном случае при рассмотрении дела установлено, что обязанность по уплате налога исполнена административным ответчиком не надлежащим образом, в связи с чем, имеется пеня за несвоевременную уплату земельного и налога на имущество физических лиц, предусмотренная ст. 75 НК РФ.

При рассмотрении административного дела судом проверены полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании налогового платежа.

Изложенные в исковом заявлении обстоятельства не опровергнуты при рассмотрении дела, что является основанием для удовлетворения заявленных требований. Доводы административного ответчика, что легковой автомобиль ЗАЗ SENS TF698P, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, выбыл его владения, не нашли подтверждения в судебном заседании.

Судом, с учетом требований ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам, которые свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения административного искового заявления.

Согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20000 рублей подлежит уплате государственная пошлина в размере 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

В соответствии с п. 19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину, от уплаты которой освобожден истец, в размере 400 рублей.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 289,290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

                                                      решил:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №12 по Краснодарскому краю – удовлетворить.

Восстановить Межрайонной ИФНС РФ № 12 по Краснодарскому краю срок для подачи административного искового заявления о взыскании с Кравцова Ю.С. обязательных налоговых платежей и санкций.

Взыскать с Кравцова Ю.С., <данные изъяты>) в пользу Межрайонной ИФНС России № 12 Краснодарского края задолженность по транспортному налогу в общей сумме 3362 (Три тысячи триста шестьдесят два) рубля 42 копейки, в том числе:

несвоевременная уплата за 2015 год по сроку уплаты 10.02.2017 год - налог в сумме 770,00 руб., пеня в сумме 4,62 руб.;

несвоевременная уплата за 2016 год по сроку уплаты 01.12.2017 год - налог в сумме 840,00 руб., пеня в сумме 16,06 руб.;

несвоевременная уплата за 2017 год по сроку уплаты 03.12.2018 год - налог в сумме 840,00 руб., пеня в сумме 40,27 руб.;

несвоевременная уплата за 2018 год по сроку уплаты 02.12.2019 год - налог в сумме 840,00 руб., пеня в сумме 11,47 руб.

Взыскать с Кравцова Ю.С., <данные изъяты>), государственную пошлину в доход государства в сумме 400,00 (Четыреста) рублей 00 копеек.

         Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

    Мотивированное решение изготовлено 25 января 2022 года.

                              Судья:                      М.Ю. Калнина