Решение по делу № 33а-5997/2019 от 12.04.2019

Судья Косолапова В.А. Дело№33а-5997/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2019 года г. Волгоград

Судебная коллегия по административным делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Балашовой И.Б.,

судей Камышниковой Н.М., Антропова Е.А.,

рассмотрела материал по административному исковому заявлению Клецковой Л.А., Дорониной О.Ю. к судебному приставу-исполнителю РОСП УФССП России по Волгоградской области Михайловой А.И., начальнику Калачёвского РО СП УФССП России по Волгоградской области Великановой О.С., УФССП России по Волгоградской области о признании незаконным постановления заместителя старшего судебного пристава Калачёвского районного отдела СП УФССП России по Волгоградской области Михайловой А.И. от 22 февраля 2018 года о принятии результатов оценки по исполнительному производству № <...>

по частной жалобе административного истца Дорониной О.Ю.

на определение Калачевского районного суда Волгоградской области от 11 января 2019 года, которым постановлено:

взыскать с Дорониной О.Ю. расходы по проведению судебной оценочной экспертизы по административному иску Клецковой Л.А., Дорониной О.Ю, к судебному приставу-исполнителю РОСП УФССП России по Волгоградской области Михайловой А.И., начальнику Калачёвского РО СП УФССП России по Волгоградской области Великановой О.С., УФССП России по Волгоградской области о признании незаконным постановления заместителя старшего судебного пристава Калачёвского районного отдела СП УФССП России по Волгоградской области Михайловой А.И. от 22 февраля 2018 года о принятии результатов оценки по исполнительному производству № <...>, в пользу ООО «Поволжский центр судебных экспертиз» <адрес>) в размере 17000 (семнадцать тысяч) рублей.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Камышниковой Н.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Клецкова Л.А. обратилась в суд к судебному приставу-исполнителю РОСП УФССП России по Волгоградской области Михайловой А.И., начальнику Калачёвского РО СП УФССП России по Волгоградской области Великановой О.С., УФССП России по Волгоградской области о признании незаконным постановления заместителя старшего судебного пристава Калачёвского районного отдела СП УФССП России по Волгоградской области Михайловой А.И. от 22 февраля 2018 года о принятии результатов оценки по исполнительному производству № <...>, ссылаясь на занижение рыночной стоимости арестованного в рамках исполнительного производства имущества.

Доронина О.Ю. обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании того же постановления как взыскатель по исполнительному производству в отношении должника Клецкова С.А., полагая постановление судебного пристава незаконным ввиду занижения стоимости арестованного имущества.

Определением Калачевского районного суда от 23 марта 2018 года административное дело по иску Клецковой Л.А. и административное дело по иску Дорониной О.Ю. объединены в одно производство № <...>.

Решением Калачёвского районного суда Волгоградской области от 25 июня 2018 года постановление заместителя старшего судебного пристава Калачёвского районного отдела СП УФССП России по Волгоградской области Михайловой А.И. от 22 февраля 2018 года о принятии результатов оценки по исполнительному производству № <...>, признано незаконным.

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от 27 сентября 2018 года решение Калачёвского районного суда Волгоградской области от 26 июня 2018 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Определением Калачёвского районного суда Волгоградской области от 17 октября 2018 производство по административному делу прекращено и передано для рассмотрения по существу в порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Определением Калачёвского районного суда Волгоградской области от 5 декабря 2018 г. производство по гражданскому делу № <...> приостановлено до рассмотрении и вступления в законную силу судебного решения по гражданскому делу № <...> по иску Клецковой Л.А. к ООО «Оценочная компания «Юрдис» об оспаривании оценки имущества, находящегося в производстве Хорошевского районного суда г.Москвы.

Определением Калачёвского районного суда Волгоградской области от 2 апреля 2018 г. в рамках административного дела была назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Поволжский центр судебных экспертиз». Расходы по оплате экспертизы данным определением возложены на истцов Доронину О.Ю., Клецкову Л.Н.

ООО «Поволжский центр судебных экспертиз» была выполнена судебная оценочная экспертиза, расходы по которой составили 17000 рублей, которые до настоящего времени не оплачены.

Судом первой инстанции постановлено оспариваемое определение.

В частной жалобе Доронина О.Ю., не согласившись с определение о взыскании судебных расходов просит его определение отменить как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Ч.2 ст.315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) предусмотрено, что рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении административного искового заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии предусмотренных пунктом 4 части 2 статьи 310 КАС РФ оснований для отмены определения суда о взыскании судебных расходов ввиду следующего.

Согласно ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы, согласно статье 103 КАС РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно ст. 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Согласно ст. 16 КАС РФ вступившие в законную силу судебные акты (решения, судебные приказы, определения, постановления) по административным делам являются обязательными и подлежат исполнению.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу определением Калачёвского районного суда Волгоградской области от 2 апреля 2018 в рамках вышеуказанного административного дела была назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Поволжский центр судебных экспертиз». Расходы по оплате экспертизы данным определением возложены на истцов Доронину О.Ю., Клецкову Л.Н. в равных долях.

ООО «Поволжский центр судебных экспертиз» была выполнена судебная оценочная экспертиза, экспертное заключение было представлено в суд. Расходы по проведению экспертизы составили 17000 рублей, которые до настоящего времени не оплачены.

В связи с чем, экспертное учреждение обратилось в суд с заявлением о возмещении понесенных расходов в связи с производством указанной экспертизы.

Между тем, разрешая заявление экспертного учреждения о взыскании судебных расходов, суд в оспариваемом определении возложил данные судебные расходы только на Доронину О.Ю., нарушив вступившее в законную силу определение Калачёвского районного суда Волгоградской области от 2 апреля 2018, которым судебные расходы по оплате экспертизы возложены на истцов Доронину О.Ю., Клецкову Л.Н. в равных долях.

При таких обстоятельствах, оспариваемое определение суда не может быть признано законным и подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Разрешая вопрос о взыскании судебных издержек на проведение судебной экспертизы, судебная коллегия полагает заявление ООО «Поволжский центр судебных экспертиз» удовлетворить и взыскать расходы по проведению судебной оценочной экспертизы с Дорониной О.Ю. и Клецковой Л.Н. в равных долях, а именно по 8500 руб. с каждой в пользу данного экспертного учреждения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Калачевского районного суда Волгоградской области от 11 января 2019 года отменить.

Взыскать с Дорониной О.Ю., Клецковой Л.А. расходы по проведению судебной оценочной экспертизы по административному иску Клецковой Л.А., Дорониной О.Ю. к судебному приставу-исполнителю РОСП УФССП России по Волгоградской области Михайловой А.И., начальнику Калачёвского РО СП УФССП России по Волгоградской области Великановой О.С., УФССП России по Волгоградской области о признании незаконным постановления заместителя старшего судебного пристава Калачёвского районного отдела СП УФССП России по Волгоградской области Михайловой А.И. от 22 февраля 2018 года о принятии результатов оценки по исполнительному производству № <...>, в пользу ООО «Поволжский центр судебных экспертиз» в сумме по 8500 рублей с каждой.

Председательствующий

Судьи