Решение по делу № 2-278/2019 от 09.04.2018

Дело № 2-278/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 12 марта 2019 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Лебедевой Т.А.,

при секретаре Манцеве В.С.,

с участием представителя истцов Чайковского С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степановой ФИО11, Иванниковой ФИО12 у администрации Приморского района Санкт-Петербурга о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования,

установил:

Степанова ФИО13., Иванникова ФИО14. обратились в суд с исковым заявлением к администрации Приморского района Санкт-Петербурга о признании права собственности по <данные изъяты> доли за каждым из истцов в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

В обоснование исковых требований истицы указали, что Степанов ФИО15 умер ДД.ММ.ГГГГ и они является его наследниками первой очереди. Иванникова ФИО16. - дочь, Степанова ФИО17. – супруга. В состав наследства входит <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру. Право на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру приобретена наследодателем Степановым ФИО18 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Яппу ФИО19. Из условий договора следует, что продавец продает в равных долях по <данные изъяты> доли каждому квартиру, расположенную по спорному адресу, в качестве покупателя указан Степанов ФИО20., действующий за себя <данные изъяты> ФИО21. При жизни Степанов ФИО22. своим имуществом на случай смерти не распорядился, право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, оформлено с ошибкой: право собственности оформлено только на Степанова ФИО23., в то время как имеет место общая долевая собственность. Степанов ФИО24 являющийся сыном наследодателя, скончался ДД.ММ.ГГГГ. Собственником доли спорной квартиры он никогда не значился.

В установленный законом шестимесячный срок истицы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве собственности на наследство по закону им было отказано, поскольку право собственности на квартиру, расположенную по адресу : Санкт-Петербург, <адрес>, было оформлено на Степанова ФИО25., в то время как из договора купли-продажи следовало, что он приобретает <данные изъяты> долю в данной квартире.

Истцы, ссылаясь на положения ст.1112, 1150,1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), указывают, что ненадлежащее оформление свои прав на имущество наследодателем препятствует истцам реализовать свои права на наследственное имущество.

В судебном заседании представитель истцов поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание истицы не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (<данные изъяты>), в деле участвует уполномоченный представитель истцов.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом (<данные изъяты>), ранее приобщил к материалам дела письменный отзыв, в котором полагал, что истцами не доказан факт принятия наследства, дело просил рассмотреть в свое отсутствие (<данные изъяты>)

Третье лицо нотариус Редутко ФИО26. в судебное заседание не явилось, о дате и времени слушания дела извещено (<данные изъяты>), письменных возражений по существу заявленных требований не представило, направило в адрес суда заявление с просьбой рассматривать дело в его отсутствие (<данные изъяты>).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов, ответчика и третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с участием представителя истцов.

Выслушав объяснения представителя истцов, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ по гражданским делам осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом, исходя из положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня Открытия наследства независимо от времени его фактического принятия а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1153 ГК РФ предусматривает способы принятия наследства: путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Как следует из положений статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО60 ФИО27. «Продавец» с одной стороны, и Степанов ФИО28., действующий за себя и своего несовершеннолетнего сына Степанова ФИО29. «Покупатели», с другой заключили договор купли-продажи <адрес> (<данные изъяты>).

В силу п. 4 договора покупатели покупают в равных долях каждый принадлежащую продавцу квартиру по фактической ее стоимости, уплатив причитающиеся деньги до подписания договора.

На основании вышеуказанного договора купли-продажи было зарегистрировано право собственности за Степановым ФИО31. и внесена соответствующая запись в реестровую книгу под № в проектно- инвентаризационном бюро Приморского района Санкт-Петербурга (<данные изъяты>).

Из справки о регистрации (формы 9) по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, следует, что в ней был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве собственника Степанов ФИО32.

Таким образом, право собственности на <данные изъяты> долю за Степановым ФИО33 оформлено не было.

ДД.ММ.ГГГГ Степанов ФИО34 умер (<данные изъяты>), наследственное дело не заводилось.

ДД.ММ.ГГГГ Степанов ФИО35 умер (<данные изъяты>), нотариусом после его смерти открыто наследственное дело (<данные изъяты>), из материалов которого следует, что наследниками являются: дочь Иванникова ФИО37. (<данные изъяты>), супруга – Степанова ФИО38. (<данные изъяты> В наследственное имущество после смерти Степанова ФИО39. входит квартира по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, <данные изъяты> доля в праве собственности на которую принадлежала Степанову ФИО40., умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого был его отец – Степанов ФИО41., принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.

В справке формы № (архивная) указано, что наследодатели Степанов ФИО42. и Степанов ФИО43. до момента смерти зарегистрированы в спорной квартире.

В опровержение доводов ответчика о недоказанности истцами факта принятия наследства суду представлены квитанции на оплату коммунальных услуг и электроэнергии (<данные изъяты>), представлены доказательства по несению расходов на установку в спорной квартире оконных и/или балконных дверей (<данные изъяты>), установку раздвижных алюминиевых конструкций (<данные изъяты>), расходы связанные с похоронами (<данные изъяты>).

Нотариусов Редутко ФИО44. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, согласно которому Иванникова ФИО45. предъявила в нотариальную контору документы, для получения свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, <данные изъяты> доля в праве собственности на которую принадлежала Степанову ФИО46., умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого был его отец – Степанов ФИО47., принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав. Представлен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО61 ФИО48 и Степановым ФИО49,, действующим за себя и несовершеннолетнего сына Степанова ФИО50. Из выписке ЕГРП следует, что право собственности зарегистрировано на имя Степанова ФИО51 из чего нотариусом сделан вывод о том, что правоустанавливающий документ не соответствует сведениям, представленным в ЕГРН. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Иванниковой ФИО52. было отказано (<данные изъяты>).

По тем же основаниям было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ Степанова ФИО53. в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Степановой ФИО54., о чем вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Анализируя представленные сторонами и добытые судом доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные исковые требования доказанными истцовой стороной, основанными на законе и подлежащими удовлетворению, поскольку истцами доказан факт принятия наследства по умерших наследодателей, иных наследников первой очереди на указанное наследственное имущество не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Степановой ФИО56, Иванниковой ФИО57 удовлетворить.

Признать за Степановой ФИО58, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты> пол женский, гражданкой РФ, паспорт № №, выдан <данные изъяты> Санкт-Петербурга, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, право общей долевой собственности в порядке наследования в размере <данные изъяты> доли на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, кадастровый №.

Признать за Иванниковой ФИО59, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты> пол женский, гражданкой РФ, паспорт №, выдан ТП № Отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в приморском районе Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, право общей долевой собственности в порядке наследования в размере <данные изъяты> доли на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> кадастровый №.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы, представления в Санкт-Петербургский городской суд через Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ).

Судья Лебедева Т.А.