Решение по делу № 2-1504/2023 от 10.01.2023

№2-1504/23

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

при секретаре Зименко М.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мосэнергосбыт» к Морозову Е.М.

о взыскании задолженности за электрическую энергию, пени,

у с т а н о в и л:

АО «Мосэнергосбыт» предъявило иск к Морозову Е.М.

о взыскании задолженности за электрическую энергию, пени, указав, что

АО «Мосэнергосбыт» и Морозов Е.М. являются сторонами по договору энергоснабжения <данные изъяты>. По Договору энергоснабжения АО «Мосэнергосбыт» обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а так же соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с условиями Договора энергоснабжения Истцом было отпущено, а Ответчиком было потреблено электрической энергии ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1 012 418,73 руб. Объем и сумма потребленной Ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям Договора), счетами, Актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами, выставленные Истцом. Потребленная электроэнергия до настоящего времени не оплачена. Таким образом, задолженность за потребленную электроэнергию составила 1 012 418,73 руб. <данные изъяты>

За период просрочки оплаты задолженности начислена законная неустойка в размере 435 192 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ

просил взыскать с Морозова Е.М. - 1 012418,73 руб. задолженности; - 435 192,45 руб. законной неустойки;

- законной неустойки, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной суммы за каждый день просрочки на сумму долга за ДД.ММ.ГГГГ в размере 288 343,62 с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты;

- законной неустойки, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной суммы за каждый день просрочки на сумму долга за 12.2019 года в размере 173 955,90 с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты;

- законной неустойки, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной суммы за каждый день просрочки на сумму долга за <данные изъяты> в размере 162 034,23 с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты;

- законной неустойки, начисленной в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной суммы за каждый день просрочки на сумму долга за ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 291,21 с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты;

- законной неустойки, начисленной в порядке в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной суммы за каждый день просрочки на сумму долга за ДД.ММ.ГГГГ в размере 177 793,77 с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты;

- 15 438,06 руб. расходов по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца Полынкова Ю.Г. иск поддержала и представила уточненный расчет потребленной электроэнергии и пени.

Ответчик не явился.

Конкурсный управляющий Морозова Е.М. направил возражения, в которых указал, что В Таблицу <данные изъяты> на стр.<данные изъяты> Иска “Реестр средств учета из Приложения № к Договору энергоснабжения <данные изъяты> внесены два прибора учета. Узел учета электроэнергии, которую потребляет Ответчик, согласно Приложению № к Договору энергоснабжения <данные изъяты>. содержит два прибора учета <данные изъяты> заменен в ДД.ММ.ГГГГ на прибор №) поэтому в соответствии с пунктом <данные изъяты> Основных положений <данные изъяты> совокупный объем потребления электрической энергии Ответчика определяется путем суммирования (вычитания) объемов потребления электрической энергии определенных каждым прибором учета. На стр. <данные изъяты> Иска представлена “Однолинейная схема электроснабжения абонента <данные изъяты>” из состава Приложения № к Договору энергоснабжения <данные изъяты>. Прибор учета № расположен в <данные изъяты>, собственником <данные изъяты> является Максимова М. Н., согласно Акту о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от ДД.ММ.ГГГГг. Показания этого прибора учета подает в <данные изъяты> ежемесячно Ответчик. Прибор учета № расположен в <данные изъяты>, собственником <данные изъяты> является Максимова М. Н., согласно Акту о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от ДД.ММ.ГГГГг. Акт приложен к Иску стр. <данные изъяты> Показания этого прибора учета подает в МЭС ежемесячно Максимова М. Н. Ответчик является собственником <данные изъяты> согласно Акту о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку показания прибора учета №, расположенного в <данные изъяты> содержат сведения о электроэнергии которую потребляет и оборудование Максимовой М. Н. (<данные изъяты>) а также и оборудование Ответчика <данные изъяты>), то из представленной однолинейной схемы видно, что потребленная Ответчиком электроэнергия равна разности показаний прибора учета, № расположенного в <данные изъяты> и прибора учета №, расположенного в КТП 2093, В связи с тем, что к оборудованию Ответчика (<данные изъяты>) подключены бытовые абоненты, имеющие с «МОСЭНЕРГОСБЫТ» прямые договора и оплачивающие самостоятельно потребленную электроэнергию, согласно показаниям их приборов учета, то из разности показаний приборов учета № вычитаются показания приборов учета бытовых абонентов. Это подтверждается в документах приложенных к исковому заявлению К Иску на стр. <данные изъяты> стр. <данные изъяты>, стр. <данные изъяты> приложены счета <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату фактически потребленной электроэнергии Ответчиком. Во всех счетах указаны показания, которые подает Ответчик с прибора учета №, расположенного в <данные изъяты> нет показаний, которые подает Максимова М. Н с прибора учета № расположен в <данные изъяты>. Поскольку прибор учета №, расположенный в <данные изъяты>, регистрирует электрическую энергию которая потребляется и оборудованием Максимовой М. Н. <данные изъяты> а также и оборудованием Ответчика <данные изъяты>) и из показаний данного прибора учета во всех счетах не были вычтены показания прибора учета №, расположенного в <данные изъяты>, то Ответчику предъявлены к оплате счета, в которых предлагается оплатить не только потребленную ОТВЕТЧИКОМ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИЮ, НО И электроэнергию которая была получена оборудованием Максимовой М.Н. Таким образом, само Исковое Требование АО «МосЭнергоСбыт» ОПЛАТИТЬ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИЮ, КОТОРУЮ Ответчик не получал необоснованно и незаконно.

Во всех предъявленных Ответчику счетах необходимо было из показаний прибора учета № расположенного в <данные изъяты> вычесть показания прибора учета №, расположенного в <данные изъяты>, произвести перерасчет объема и стоимости потребленной электроэнергии и выставить новые счета.

Просил в иске отказать.

Судом установлено, что АО «Мосэнергосбыт» и Морозов Е.М. являются сторонами по договору энергоснабжения № от <данные изъяты>. По Договору энергоснабжения АО «Мосэнергосбыт» обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а так же соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с условиями Договора энергоснабжения Истцом было отпущено, а Ответчиком было потреблено электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ согласно уточненного расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 436868 рублей 22 копейки.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу положений п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2).

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Суд принимает представленный истцом уточненный расчет задолженности.

Суду не представлено доказательств оплаты со стороны ответчика в пользу АО «Мосэнергосбыт» указанной выше задолженности по оплате потребленной электроэнергии.

Следовательно, в порядке п.1 ст.539 и п.1 ст.544 ГК РФ с Морозова Е.М. в пользу АО «Мосэнергосбыт» подлежит взысканию задолженность по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 436868 рублей 22 копейки, пени 188664 рубля 27 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с Морозова Е.М. в пользу АО «Мосэнергосбыт» подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 9455 рублей 12 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск АО «Мосэнергосбыт» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу АО «Мосэнергосбыт» с Морозова Е.М. задолженность за электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 436868 рублей 22 копейки, пени 188664 рубля 27 копеек, расходы по оплате госпошлины 9455 рублей 12 копеек, всего взыскать 634987 рублей 61 копейку.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Председательствующий:

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.