Дело № 2-111/2023 УИД 14RS0013-01-2023-000117-82
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
п. Сангар 24 мая 2023 года
Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Тимофеева А.И., единолично, при секретаре Цыкулевой А.К.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Иванов А.И. к Павлов Е.Н. о признании права собственности на залоговое имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Иванов А.И. обратился в суд с вышеуказанным иском и просит признать за ним право собственности на залоговое имущество по договору залога от <Дата обезличена> автомобиль марки TOYOTA LITE ACE NOAH, <Дата обезличена>, также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 4200 рублей.
Стороны о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены.
Истец Иванов А.И. на судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.
Ответчик Павлов Е.Н. на судебное заседание не явился, заявлением просит провести предварительно судебное заседание без его участия, также просит передать дело для рассмотрения в <Адрес обезличен> так как постоянно проживает в <Адрес обезличен>.
Суд, изучив материалы дела, ходатайство ответчика о передаче дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что исковое заявление подано истцом в <Адрес обезличен> по месту регистрации ответчика по адресу: <Адрес обезличен>
Согласно справки Администрации <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> Павлов Е.Н. зарегистрированный по адресу: <Адрес обезличен>, фактически не проживает по данному адресу.
Из заявления ответчика Павлова Е.Н. следует, что он проживает на постоянной основе по адресу: <Адрес обезличен>
По общим правилам, предусмотренным ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
В соответствии ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.
В силу ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.
В силу ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу ч. 1. Ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
В силу ч. 4.1 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.
При таких обстоятельствах, поскольку местом жительства ответчика является <Адрес обезличен>, в целях обеспечения права ответчика на защиту, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в <Адрес обезличен>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ (░) ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░(░).
░░░░░: ░/░ ░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░ ░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░