Решение по делу № 1-42/2017 от 13.02.2017

Дело №1-42/17                                                                                                 ...

                                             П Р И Г О В О Р

           И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Чусовой                                                                                   28 февраля 2017г.

     Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Чудиновой М. А.,

с участием государственного обвинителя, ст. помощника Чусовского городского прокурора Инюшкина В. Г.,

подсудимого Кирьянова А.К.,

защитника - адвоката Чусовской коллегии адвокатов Малькова Е. А.,

при секретаре Атамановой Е. В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Кирьянова А.К., ..., несудимого, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 23 января 2017г. (л. д. ...),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

                                                  У С Т А Н О В И Л :

Кирьянов А.К., в .... период .... года, точные дата и время не установлены, находясь в доме, расположенном по адресу: ..., обнаружил и путем присвоения найденного, не имея на то соответствующего разрешения, осознавая, что оборот взрывчатых веществ без соответствующего разрешения запрещен Законом РФ «Об оружии» №150-ФЗ от 13 декабря 1996г., в нарушение требований установленных Указом Президента РФ от 22 февраля 1992г. №179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», незаконно приобрел взрывчатое вещество весом не менее ..., которое согласно заключению судебной взрывотехнической экспертизы является изготовленным промышленным способом дымным порохом, является взрывчатым веществом метательного действия, стал незаконно хранить в доме по указанному адресу до ....г., когда данный порох был у него похищен.

При проведении предварительного слушания обвиняемый Кирьянов А.К. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Кирьянов А.К., признав себя виновным и согласившись с предъявленным ему обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, регламент и последствия рассмотрения дела в особом порядке Кирьянову А.К. разъяснены и понятны. Оснований для прекращения дела нет.

Заслушав мнения защитника, государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, суд считает, что требования ст. 316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого Кирьянова А.К. по делу соблюдены, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия Кирьянова А.К. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который до совершения преступления к ... ответственности не привлекался, на учете у врача-... не состоит, состоит на учете у врача-... с диагнозом: ... его вместе с тем сомнений с учетом обстоятельств совершенного преступления и его поведения, у суда не вызывает, жалоб на его поведение в быту не поступало. Суд принимает во внимание также наличие инвалидности у подсудимого.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется. Вместе с тем оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд считает возможным назначить Кирьянову А.К. наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, назначив при этом обязательное дополнительное наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимого.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ: чемодан - уничтожить; 8 патронов в патронаже, 28 пыжей, 69 картонных прокладок, 5 пуль, дробь в упаковке, 366 капсюлей в картонной коробке, металлическую банку с порохом, металлический пресс, 2 металлические банки с канифолью - передать в ...

Руководствуясь ст. 308-310, 316 УПК РФ, суд

                                      П Р И Г О В О Р И Л :

Кирьянова А.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ. Назначить Кирьянову А.К. наказание по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы со штрафом в размере 5 000 (пяти) тысяч рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Кирьянову А.К. в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок продолжительностью в 1 (один) год. Возложить на Кирьянова А.К. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: чемодан - уничтожить; 8 патронов в патронаже, 28 пыжей, 69 картонных прокладок, 5 пуль, дробь в упаковке, 366 капсюлей в картонной коробке, металлическую банку с порохом, металлический пресс, 2 металлические банки с канифолью - передать в ...

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем и адвоката участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:              ...             М. А. Чудинова

...

...