Решение по делу № 1-57/2012 от 04.09.2012

Решение по уголовному делу

Копия по делу № 1-57/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Усть-Кулом «04» сентября 2012г.

Мировой судья Усть-Куломского судебного участка Республики КомиБарбуца О.В.,

с участием государственного обвинителя  -  заместителя прокурора Усть-Куломского района Агапова С.А.,подсудимого Мизева А.А.,защитника   Сухолуцкой О.А., представившей удостоверение № 341 и ордер № 105, при секретаре Герлинг Т.А.,а также потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке,  материалы уголовного дела в отношении МИЗЕВА АА1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>;обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 117 ч. 1  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый   совершил истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ,  при следующих обстоятельствах:

Так,  в период с 10 часов 00 минут 01 апреля 2012 года до 07 часов 00 минут 02 апреля 2012 года, в <АДРЕС>, Мизев А.А. систематически наносил побои своей сожительнице <ФИО1> и совершал иные насильственные действия с целью причинения физической боли и психических страданий.

01 апреля 2012 года, в период с 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, в <АДРЕС>, около здания <АДРЕС> Мизев А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения  физической боли, умышленно нанес  <ФИО1> не менее трех ударов кулаком в область лица и не менее четырех ударов ногами по различным частям тела. После чего Мизев А.А. схватил <ФИО1> за волосы и дернул за них не менее двух раз. Своими   противоправными действиями Мизев А.А. причинил <ФИО1> физическую боль, психические страдания и телесные повреждения в виде кровоподтеков окологлазничных областей, левой ключицы, левого плеча, правой кисти, ягодичной области справа, не причинившие вреда здоровью.

Он же,  01 апреля 2012 года, в период с 20 часов 00 минут до 23 часов 50 минут, в <АДРЕС>, Мизев А.А., находясьв <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения  физической боли, умышленно нанес   <ФИО1> один удар кулаком в область лица, причинив ей физическую боль и психические страдания.

Он же,  02 апреля 2012 года, в период с 00 часов 00 минут до 03 часов 00 минут, в <АДРЕС>, около дома <АДРЕС>, Мизев А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения  физической боли, умышленно нанес  <ФИО1>  два удара кулаком в область лица. Затем схватил её за волосы и протащил на неустановленное расстояние, причинив <ФИО1> физическую боль и нравственные страдания. После чего, зайдя вместе с <ФИО1> в квартиру <АДРЕС>, 02 апреля 2012 года, в период с 00 часов 00 минут до 03 часов 00 минут, с целью причинения психических страданий ножницами частично остриг волосы на голове <ФИО1>, причинив ей физическую боль и психические страдания.

Он же,  02 апреля 2012 года, в период с 03 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, в <АДРЕС>, Мизев А.А.,  находясь в <АДРЕС>,  укусил <ФИО1> в область левого уха и нанес кулаком два удара в лобную область, причинив ей физическую боль, психические страдания т телесные повреждения в виде кровоподтека мочки левого уха, ссадин лобной области, не причинивших вреда здоровью.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ Мизев А.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании последний свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.Потерпевшая  <ФИО1> не возражает против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

            Заслушав мнение сторон, которые согласились с заявленным ходатайством, суд пришел к выводу о его удовлетворении и рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку данное ходатайство подсудимым   Мизевым А.А. заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

            Принимая во внимание, что государственный обвинитель предъявленное подсудимому обвинение поддержал в полном объеме, сторона защиты не оспаривает квалификацию, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и  подтверждается материалами уголовного дела, суд квалифицирует действия Мизева А.А. по ст. 117 ч. 1 УК РФ, как  истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ. 

            При определении меры наказания суд учитывает характер и степень  общественной опасности совершенного преступления,  относящегося  к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется   как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками, привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность,        ранее отбывал наказание в местах лишения свободы.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает принесение извинений перед потерпевшей публично - в судебном заседании, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством  в соответствии с  пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ   суд признает рецидив преступлений.

С учетом тяжести содеянного, личности подсудимого, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также мнения потерпевшей, просившей  назначить Мизеву А.А. наказание, не связанное с лишением свободы, суд пришёл к выводу о том, что  достижение целей уголовного наказания и исправление подсудимого невозможны без изоляции от общества и будут достигнуты в случае назначения   Мизеву А.А. наказания  в виде  лишения свободы. Суд не находит оснований для назначения другого вида наказания, поскольку  Мизев А.А.  имеет непогашенную и не снятую судимость за преступление против жизни и здоровья личности. 

            В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК  РФ процессуальные издержки по  вознаграждению адвоката необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь   ст. ст. 307-309, 316  УПК  РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

            Признать МИЗЕВА АА1 виновным  в совершении преступления, предусмотренного  ст. 117 ч.1  УК РФ, и назначить ему  наказание в виде 1 (одного)  года  лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

 Меру пресечения в отношении  Мизева А.А. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 04 сентября 2012 года. Зачесть в срок отбытия наказания содержание Мизева А.А. под стражей с 15 августа 2012 года по 03 сентября 2012 года включительно.Процессуальные издержки в размере 3 612,50 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован   в Усть-Куломский районный суд Республики Коми в течение10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317  УПК  РФ.

Мировой судья                                     подпись                               О.В. Барбуца

Копия верна: мировой судья