Решение по делу № 4А-403/2017 от 16.03.2017

Мировой судья – Попова О.Р.

Судья – Таипов Э.Р. № 44а-403/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 04 апреля 2017 года

Заместитель председателя Пермского краевого суда Гилёва М.Б., рассмотрев жалобу Тарасовой И.П. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района Пермского края от 01.02.2017, решение судьи Октябрьского районного суда Пермского края от 02.03.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Тарасовой И.П.,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района Пермского края от 01.02.2017 Тарасова И.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей (л.д. 16-18).

Решением судьи Октябрьского районного суда Пермского края от 02.03.2017 постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района Пермского края от 01.02.2017 о привлечении Тарасовой И.П. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ оставлено без изменения, жалоба Тарасовой И.П. – без удовлетворения (л.д. 42-43).

В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 16.03.2017, Тарасова И.П. ставит вопрос об отмене судебных постановлений и прекращении производства по делу.

Для проверки доводов жалобы дело об административном правонарушении истребовано 21.03.2017, поступило в Пермский краевой суд 23.03.2017.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения настоящей жалобы не нахожу.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 26.09.2016 Тарасова И.П. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей. Постановление вступило в законную силу 15.10.2016. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания Тарасовой И.П. не предоставлялись (л.д. 6-9).

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 24.01.2017 (л.д. 3-4), рапортом судебного пристава-исполнителя ОССП по Октябрьскому и Уинскому районам (л.д. 5), постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района Пермского края от 26.09.2016 (л.д. 6-9), постановлением о возбуждении исполнительного производства от 19.01.2017 (л.д. 11-12).

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имелось, данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, не установлено.

Таким образом, мировой судья пришел к правомерному выводу о наличии в действиях Тарасовой И.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Рассматривая жалобу заявителя, судья районного суда в соответствии со ст.ст. 30.2-30.6 КоАП РФ, на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления и пришел к выводу об отсутствии оснований отмены постановления мирового судьи.

В жалобе заявитель просит судебные постановления отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что судом неправильно определены юридически значимые обстоятельства по делу, не принято во внимание, что штраф был частично оплачен в установленный законом срок, а вся сумма штрафа до рассмотрения дела мировым судьей. Указывает, что при назначении наказания судом не учтены смягчающие обстоятельства, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Указанные доводы отмену судебных постановлений не влекут.

Довод жалобы относительно того, что суд не принял во внимание, что штраф был частично оплачен, а обязательство по уплате штрафа исполнено полностью до рассмотрения дела мировым судьей, не могут повлечь удовлетворение жалобы.

Исходя из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. При этом ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, и независимо от причин пропуска срока уплаты.

Не могут повлечь отмену или изменение принятых судебных постановлений доводы заявителя о том, что судом не учтено наличие у нее на иждивении несовершеннолетних детей.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания мировой судья учел характер и конкретные обстоятельства совершенного Тарасовой И.П. административного правонарушения, а также признание ею своей вины на стадии составления протокола об административном правонарушении. Кроме того, санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает наказание только в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо в виде административного ареста, что является более тяжким наказанием. В связи с чем, Тарасовой И.П. назначено минимальное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ.

Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение вступившего в законную силу судебного постановления в настоящей жалобе не приведено, и оснований для отмены постановления судьи районного суда при рассмотрении настоящей жалобы и проверке законности обжалуемого судебного постановления не установлено.

Постановление о привлечении Тарасовой И.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено Тарасовой И.П. в пределах санкции ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Руководствуясь ч. 2 ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района Пермского края от 01.02.2017, решение судьи Октябрьского районного суда Пермского края от 02.03.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Тарасовой И.П. оставить без изменения, жалобу Тарасовой И.П. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда