Решение по делу № 2-1104/2021 от 04.03.2021

Дело № 2-1104/2021 (43RS0002-01-2021-001311-12)

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2021 г.             г. Киров,ул.Московская,д.70

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Минервиной А.В.,

при секретаре Колесниковой Л.М.,

с участием истца Пестова В.А., представителя истца Глушкова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пестова В.А. к Администрации г. Кирова о признании права собственности на земельный участок,

                     У С Т А Н О В И Л:

Пестов В.О. обратился в суд с иском к Администрации г. Кирова о признании права собственности на земельный участок. В обоснование иска указал, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>. Жилой дом расположен на земельном участке площадью 827 кв.м., расположенный по адресу <данные изъяты>. Жилой дом перешел к истцу по наследству от матери П Н.И., которая получила жилой дом в наследство по завещанию от С. Т.М. При оформлении наследства, право собственности на земельный участок оформлено не было. Ответчиком в передаче земельного участка в собственность бесплатно истцу было отказано. Считает отказ неправомерным, поскольку истец имеет право на приобретение земельного участка в собственность бесплатно. Просит суд признать за истцом право собственности на земельный участок площадью 827 кв.м., расположенный по адресу <данные изъяты>.

В судебном заседании истец, представитель истца Глушков А.А. исковые требования поддержали в полном объеме, дополнительно суду пояснили, что спорный земельный участок поставлен на учет в 1954г. Земельный участок, принадлежащий предыдущему собственнику С. А.И. входил в список инвентаризованных участков в сл. Санниковы и предоставлен ей в пользование.

Представитель ответчика администрации г. Кирова в судебное заседание не явились, извещены, возражений не представили.

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области в судебное заседание не явились, извещены, представили письменный отзыв, в котором указали, что в ЕГРН содержатся следующие сведения о земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>: дата постановки на учет 10.08.2011г., статус ранее учтенный, площадь 827 кв.м., сведения о правах отсутствуют, сведения о местоположении: <данные изъяты>. Просят рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав истца и его представителя, находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что истец Пестов В.А. является собственником жилого дома, расположенного по адресу : <данные изъяты>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 15.12.2011г., договора дарения от 22.12.2011г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 13.01.2012г. (л.д. 18)

Указанный объект расположен в границах земельного участка, постановленного на кадастровый учет 10.08.2011г. с присвоением кадастрового номера <данные изъяты> и указанием следующих характеристик: площадь 827 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование- размещение существующего индивидуального жилого дома, местоположение: <данные изъяты>.

Ранее жилой дом и земельный участок принадлежал С. А.И., что подтверждается списком проинвентаризованных усадебных участков граждан <данные изъяты>, инвентаризационным планом земельного участка, и иными материалами дела.

С. А.И. умерла в 1985г.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 18.01.1988г., после смерти С. А.И., жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты> перешел по наследству С. Т.М.

После смерти С. Т.М. собственником дома стала П. Н.И. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 20.10.2010г., а в последующем истец.

С. Т.М., как собственнику земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты> исчислялся земельный налог, который ею оплачивался, что подтверждается материалами дела.

Истец обратился к ответчику в требованием предоставить земельный участок с собственность бесплатно, однако ему было отказано.

Пунктом 4 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ, Вводный закон) предусмотрено право гражданина Российской Федерации приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется.

Пунктом 9.1 статьи 3 Вводного закона предусмотрено, что, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного хозяйства на праве постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в данном пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность (абзацы первый и третий).

Приведенные законоположения право на получение земельного участка в собственность бесплатно обуславливают наличием права постоянного (бессрочного) пользования данным участком.

Как следует из материалов дела, спорный земельный участок был предоставлен первоначально С. А.И. во владение, что подтверждается письменными материалами дела, жилой дом по адресу: <данные изъяты> находился в собственности граждан задолго до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, а потому истец, являясь собственником указанного дома в настоящее время, вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пестова В.А. удовлетворить.

Признать за Пестовым В.А. право собственности на земельный участок, площадью 827 кв.м., расположенный по адресу <данные изъяты>.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Мотивированное решение изготовлено 14 мая 2021г.

Судья                      А.В. Минервина