Решение от 29.03.2016 по делу № 33-5990/2016 от 21.03.2016

...                            № 33-5990/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ    БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа                                   29 марта 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего:                 Сафина Ф.Ф.,

судей:                                 Низамовой А.Р.,

                                    Якуповой Н.Н.,

при секретаре                             А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Центр Комплект» на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от <дата>, которым в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Центр Комплект» к Г.Н.С. о взыскании задолженности по оплату договора поставки, неустойки и судебных расходов отказано.

Заслушав доклад судьи Сафина Ф.Ф., Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «Центр Комплект» обратился в суд с иском к Г.Н.С. о взыскании задолженности по оплату договора поставки, неустойки и судебных расходов, обосновав иск тем, что <дата> между ЗАО «Центр Комплект» и ООО «С.» был заключен договор поставки щебня <№>, в соответствии с которым ЗАО «Центр Комплект» обязуется поставить ООО «С.» на объект щебень фр. 20-70 в количестве 1 000 тонн, а ООО «С.» обязуется произвести 100% оплату в течении 45 дней с даты заключения договора. ЗАО «Центр Комплект» свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, ООО «С.» в нарушении соглашения оплату поставленного товара не произвел.

ЗАО «Центр Комплект» обратился в Арбитражный суд с иском к ООО «С.» о взыскании долга. Решением Арбитражного суда РБ от <дата> исковые требования ЗАО «Центр Комплект» удовлетворены. Постановлением 18-го Арбитражного апелляционного суда от <дата> решение Арбитражного суда РБ от <дата> было изменено, с ООО «С.» в пользу ЗАО «Центр Комплект» взыскана задолженность по оплате поставленного товара 480 841,68 рублей, неустойка 54 008,54 рублей, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины 13 144,11 рублей, расходы на оплату услуг представителя 7 474,50 рублей. Присуждены проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взысканную сумму как последствие неисполнения судебного акта путем их начисления и взыскания с ООО «С.» в пользу ЗАО «Центр Комплект» по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с момента вступления решения в законную силу и до полной уплаты присужденной судом денежной суммы.

Исполнительный лист был предъявлен в службу судебных приставов, <дата> в отношении ООО «С.» возбуждено исполнительное производство, однако оплата до настоящего времени не произведена.

В обеспечении исполнения вышеуказанного договора, между ЗАО «Центр Комплект» и ответчиком Г.Н.С. был заключен договор поручительства <№> от <дата>, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за ООО «С.» за оплату поставленного щебня по договору поставки щебня <№> от <дата> и уплату неустойки (пени) в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки за неисполнение покупателем своих обязательств по договору поставки.

Согласно п. 2.1 договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за неисполнение обязательств покупателя по договору поставки, включая, в случае неисполнения покупателем обязательств по договору поставки щебня <№>, 100% оплата за поставленный щебень и неустойка (пени) в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки и не исполнение покупателем своих обязательств по договору поставки.

Решением <№> от <дата> ЗАО «Центр Комплект» реорганизовано путем преобразования в ООО «Центр Комплект» в связи с чем, судебным приставом - исполнителем было вынесено постановление от <дата> о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником.

На основании изложенного, истец просил взыскать с Г.Н.С. в пользу ООО «Центр Комплект» задолженность по оплате поставленного товара в сумме 480 841,68 рублей, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 54 008,54 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей.

В уточненном иске от <дата> истец просил так же взыскать с ответчика Г.Н.С. неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 157 235,23 рублей.

Судом вынесено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ООО «Центр Комплект» просит отменить решение суда, и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. Указывает на необоснованность выводов суда о том, что срок поручительства договором не предусмотрено, поскольку согласно п. 5.1 договор поручительства действует в течение всего срока действия договора поставки до окончательного исполнения сторонами своих обязательств, а согласно п. 5.7 договора поставки, договор считается заключенным на 1 год, но вплоть до осуществления окончательных расчетов между сторонами. Если за 10 дней до момента истечения договора стороны не требуют его расторжения, договор продлевается на следующий год. Таким образом, договор продлен до <дата>. Соответственно срок договора поручительства не истек. По условиям договора ответчик несет солидарную ответственность с покупателем.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, неявка которых в силу ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела.

Проверив оспариваемое судебное постановление, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца ООО «Центр Комплект» З.А.А., поддержавшую доводы жалобы, представителя ответчика Г.Н.С.З.И.М., полагавшую решение суда законным и обоснованным, Судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права, являются основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Принятое по делу решение суда не отвечает приведенным требованиям ст. 195 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из положений пункта 4 ст. 367 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений, согласно которой поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Суд указал, что срок поручительства договором не установлен, а в соответствии с условиями договора поручительства и договора поставки щебня срок исполнения обязательств ООО «С.» наступает <дата>. Поскольку покупателем ООО «С.» обязательства по оплате поставленного щебня не были исполнены надлежащим образом, то истец был вправе обратиться к Г.Н.С. с требованиями о взыскании задолженности по договору поставки по <дата>. Однако, исковые требования ООО «Центр Комплект» предъявлены по истечении годичного срока с момента истечения срока исполнения обязательств.

Положения п. 6 ст. 367 ГК РФ предусматривающей, что когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства, не применимы, поскольку статья 367 ГК РФ в указанной редакции вступило в законную силу с <дата> и подлежит применению к правоотношениям, возникшим после <дата>.

С такими выводами суда Судебная коллегия согласиться не может.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно условиям договора поставки щебня <№> от <дата> покупатель обязался произвести 100% оплату в течение 45 дней с даты заключения договора, срок поставки установлен в течение 10 дней с даты заключения договора (пункты 1.2 и 1.3).

Согласно п. 5.7 договора поставки, договор считается заключенным на 1 год с момента подписания, но вплоть до осуществления окончательных расчетов между сторонами. Если за 10 дней до момента истечения договора стороны не требуют его расторжения, договор продлевается на следующий год.

В соответствии с п. 1.2 договора поручительства <№> от <дата> срок исполн░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░░░░ ░. 5.1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░.».

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ «░.» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 480 841,68 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ – 64 114,03 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ 18-░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ «░.» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 480 841,68 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ 54 008,54 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░>.

░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░ 157 235,23 ░░░░░░ (480 841,68 ░ 0,1% ░ 327).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 333 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 0,1% ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ 36,5% ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 75 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░».

░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 8 849 ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 103 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 449,50 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 480 841,68 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 54 008,54 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 75 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ 449,50 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░

                                    ░.░. ░░░░░░░

33-5990/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения
Истцы
ООО "Центр Комплект"
Ответчики
Гареев Н.С.
Суд
Верховный Суд Республики Башкортостан
Судья
Сафин Фаниль Фанзирович
Дело на сайте суда
vs.bkr.sudrf.ru
29.03.2016Судебное заседание
22.04.2016Передано в экспедицию
22.04.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.03.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее