... № 33-5990/2016
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 29 марта 2016 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего: Сафина Ф.Ф.,
судей: Низамовой А.Р.,
Якуповой Н.Н.,
при секретаре А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Центр Комплект» на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от <дата>, которым в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Центр Комплект» к Г.Н.С. о взыскании задолженности по оплату договора поставки, неустойки и судебных расходов отказано.
Заслушав доклад судьи Сафина Ф.Ф., Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ООО «Центр Комплект» обратился в суд с иском к Г.Н.С. о взыскании задолженности по оплату договора поставки, неустойки и судебных расходов, обосновав иск тем, что <дата> между ЗАО «Центр Комплект» и ООО «С.» был заключен договор поставки щебня <№>, в соответствии с которым ЗАО «Центр Комплект» обязуется поставить ООО «С.» на объект щебень фр. 20-70 в количестве 1 000 тонн, а ООО «С.» обязуется произвести 100% оплату в течении 45 дней с даты заключения договора. ЗАО «Центр Комплект» свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, ООО «С.» в нарушении соглашения оплату поставленного товара не произвел.
ЗАО «Центр Комплект» обратился в Арбитражный суд с иском к ООО «С.» о взыскании долга. Решением Арбитражного суда РБ от <дата> исковые требования ЗАО «Центр Комплект» удовлетворены. Постановлением 18-го Арбитражного апелляционного суда от <дата> решение Арбитражного суда РБ от <дата> было изменено, с ООО «С.» в пользу ЗАО «Центр Комплект» взыскана задолженность по оплате поставленного товара 480 841,68 рублей, неустойка 54 008,54 рублей, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины 13 144,11 рублей, расходы на оплату услуг представителя 7 474,50 рублей. Присуждены проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взысканную сумму как последствие неисполнения судебного акта путем их начисления и взыскания с ООО «С.» в пользу ЗАО «Центр Комплект» по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с момента вступления решения в законную силу и до полной уплаты присужденной судом денежной суммы.
Исполнительный лист был предъявлен в службу судебных приставов, <дата> в отношении ООО «С.» возбуждено исполнительное производство, однако оплата до настоящего времени не произведена.
В обеспечении исполнения вышеуказанного договора, между ЗАО «Центр Комплект» и ответчиком Г.Н.С. был заключен договор поручительства <№> от <дата>, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за ООО «С.» за оплату поставленного щебня по договору поставки щебня <№> от <дата> и уплату неустойки (пени) в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки за неисполнение покупателем своих обязательств по договору поставки.
Согласно п. 2.1 договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за неисполнение обязательств покупателя по договору поставки, включая, в случае неисполнения покупателем обязательств по договору поставки щебня <№>, 100% оплата за поставленный щебень и неустойка (пени) в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки и не исполнение покупателем своих обязательств по договору поставки.
Решением <№> от <дата> ЗАО «Центр Комплект» реорганизовано путем преобразования в ООО «Центр Комплект» в связи с чем, судебным приставом - исполнителем было вынесено постановление от <дата> о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником.
На основании изложенного, истец просил взыскать с Г.Н.С. в пользу ООО «Центр Комплект» задолженность по оплате поставленного товара в сумме 480 841,68 рублей, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 54 008,54 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей.
В уточненном иске от <дата> истец просил так же взыскать с ответчика Г.Н.С. неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 157 235,23 рублей.
Судом вынесено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе ООО «Центр Комплект» просит отменить решение суда, и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. Указывает на необоснованность выводов суда о том, что срок поручительства договором не предусмотрено, поскольку согласно п. 5.1 договор поручительства действует в течение всего срока действия договора поставки до окончательного исполнения сторонами своих обязательств, а согласно п. 5.7 договора поставки, договор считается заключенным на 1 год, но вплоть до осуществления окончательных расчетов между сторонами. Если за 10 дней до момента истечения договора стороны не требуют его расторжения, договор продлевается на следующий год. Таким образом, договор продлен до <дата>. Соответственно срок договора поручительства не истек. По условиям договора ответчик несет солидарную ответственность с покупателем.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, неявка которых в силу ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела.
Проверив оспариваемое судебное постановление, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца ООО «Центр Комплект» З.А.А., поддержавшую доводы жалобы, представителя ответчика Г.Н.С. – З.И.М., полагавшую решение суда законным и обоснованным, Судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права, являются основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.
Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Принятое по делу решение суда не отвечает приведенным требованиям ст. 195 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со статьей 363 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1).
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из положений пункта 4 ст. 367 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений, согласно которой поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Суд указал, что срок поручительства договором не установлен, а в соответствии с условиями договора поручительства и договора поставки щебня срок исполнения обязательств ООО «С.» наступает <дата>. Поскольку покупателем ООО «С.» обязательства по оплате поставленного щебня не были исполнены надлежащим образом, то истец был вправе обратиться к Г.Н.С. с требованиями о взыскании задолженности по договору поставки по <дата>. Однако, исковые требования ООО «Центр Комплект» предъявлены по истечении годичного срока с момента истечения срока исполнения обязательств.
Положения п. 6 ст. 367 ГК РФ предусматривающей, что когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства, не применимы, поскольку статья 367 ГК РФ в указанной редакции вступило в законную силу с <дата> и подлежит применению к правоотношениям, возникшим после <дата>.
С такими выводами суда Судебная коллегия согласиться не может.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно условиям договора поставки щебня <№> от <дата> покупатель обязался произвести 100% оплату в течение 45 дней с даты заключения договора, срок поставки установлен в течение 10 дней с даты заключения договора (пункты 1.2 и 1.3).
Согласно п. 5.7 договора поставки, договор считается заключенным на 1 год с момента подписания, но вплоть до осуществления окончательных расчетов между сторонами. Если за 10 дней до момента истечения договора стороны не требуют его расторжения, договор продлевается на следующий год.
В соответствии с п. 1.2 договора поручительства <№> от <дата> срок исполн░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░>.
░░░░░░░░ ░. 5.1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░>.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░.».
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ «░.» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 480 841,68 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ – 64 114,03 ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ 18-░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ «░.» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 480 841,68 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ 54 008,54 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░>.
░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░ 157 235,23 ░░░░░░ (480 841,68 ░ 0,1% ░ 327).
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 333 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 0,1% ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ 36,5% ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 75 000 ░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░».
░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 8 849 ░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 103 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 449,50 ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 480 841,68 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 54 008,54 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 75 000 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ 449,50 ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░.░. ░░░░░░░