Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

«17» октября 2018 г.

Первомайский районный суд <данные изъяты>

в составе:

судьи Коваленко И.А,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> лице <данные изъяты>, третье лицо: <данные изъяты>, о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд, с настоящим иском ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела по расследованию преступлений на <данные изъяты> по признакам состава преступления, предусмотренного ч.№ ст. № УК РФ было возбуждено уголовное дело №.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу № было установлено, что к совершению преступления причастен ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан в порядке ст.91 УПК РФ.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. № ст. № УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <данные изъяты> в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Затем Первомайским районным судом <данные изъяты> был продлен срок содержания под стражей до №-х месяцев.

Постановлением следователя <данные изъяты> № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего следователя по <данные изъяты> майором юстиции ФИО9 уголовное преследование с в отношении ФИО1 прекращено в связи с непричастностью обвиняемою в совершении преступления. признано право на реабилитацию.

Таким образом уголовное преследование в отношении ФИО1, осуществлялось в течении длительного времени -№ дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он без вины содержался под стражей.

В результате незаконного уголовного преследования ФИО1 был причинен моральный вред - нравственные и физические страдания.

Истец, находясь в <данные изъяты>, испытывал нравственные страдания из-за необоснованного подозрения в совершении преступления, был оторван от дома, семьи, работы. О предъявлении ему обвинения стало известно довольно широкому кругу лиц, что умаляло его честь, достоинство, доброе имя.

По причине срыва сроков поставки стройматериалов из-за задержания ФИО1 был расторгнут договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ,. заключенный между ФИО4 и ООО «<данные изъяты>», в котором истец состоит на должности коммерческого директора. Это повлекло убытки со стороны ООО «<данные изъяты>», истец мог потерять работу.

В течение всего периода нахождения под следствием был нарушен привычный образ жизни, что также свидетельствует о причинении ему морального вреде".

Все вышеуказанные события и нахождение под стражей отразились на здоровье ФИО1, в связи с чем. он испытывал физические страдания: головные боли, отсутствие сна депрессивные состояния, из-за переживаемого нервного напряжения боли во всем теле.

Истец просил вынести решение, которым взыскать с<данные изъяты> в его пользу компенсацию моральною вреда за необоснованное и незаконное уголовное преследование в размере <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, его представитель ФИО6, действующая по доверенности, в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил возражение, в котором просит в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме, в случае удовлетворения иска снизить размер компенсации морального вреда.

Представитель 3-го лица <данные изъяты> ФИО5, действующий по доверенности, в судебное заседание явился, указал, что при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В отношении не явившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителей истца и третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу положений абз. 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", размер компенсации зависит от характера, и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (п. 8).

В силу положений п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда. Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежной форме и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела по расследованию преступлений на <данные изъяты>-№ <данные изъяты> по признакам состава преступления, предусмотренного ч.№ ст№ УК РФ было возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 задержан в порядке ст.91 УПК РФ.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. № ст. № УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <данные изъяты> в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Затем Первомайским районным судом <данные изъяты> был продлен срок содержания под стражей до №-х месяцев.

Постановлением следователя <данные изъяты> № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего следователя по <данные изъяты>-№ <данные изъяты> майором юстиции ФИО11 уголовное преследование с в отношении ФИО1 прекращено в связи с непричастностью обвиняемою в совершении преступления. признано право на реабилитацию.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя сумму денежной компенсации причиненного истцу морального вреда суд исходит из того, что действительно истцу причинены нравственные страдания.

Нравственные страдания выразились в том, что с момента возбуждения уголовного дела истец испытывал чувства тревоги, беспокойства и уныния, что его могут обвинить и признать виновным в совершении преступления, которого он не совершал, а также ему придется отбывать длительное наказание в виде лишения свободы, не покидали его вплоть вынесения следователем постановления о прекращении уголовного преследования от ДД.ММ.ГГГГ и признания за ним права на реабилитацию.

Таким образом, определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает указанные обстоятельства, продолжительность уголовного преследования, категорию преступления, в котором истец обвинялся, его возраст, степень нравственных страданий, причиненных ему незаконным уголовным преследованием, а также принцип разумности и справедливости, и считает возможным определить размер компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. а заявленные требования о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. суд считает завышенными, следовательно, в остальной части иска истцу надлежит отказать.

Возражения ответчика о ненадлежащей стороне, суд во внимание не принимает, поскольку они являются несостоятельными.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 12,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░ ░ ░ -

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>

░ ░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░,

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░ ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 199 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░ ░ ░ -

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-3421/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
Матвеев Вячеслав Геннадьевич
Ответчики
Министерство финансов РФ в лице представителя Управления Федерального казначейства по РО
Другие
Прокуратура Ростовской области
Свечкарева Дарья Петровна
Попов Д.А.
Суд
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону
Дело на сайте суда
pervomajsky.ros.sudrf.ru
29.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.04.2020Передача материалов судье
29.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.04.2020Судебное заседание
29.04.2020Судебное заседание
29.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.04.2020Дело оформлено
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее