Решение по делу № 5-1798/2022 от 18.08.2022

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сочи                                                                           25 октября 2022 года

    Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Бутяев В.И., рассмотрев в помещении Центрального районного суда г. Сочи, административный материал, поступивший из Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по КК в городе-курорте Сочи, предусмотренном, ч. 2 ст. 6.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении юридического лица – ООО «Восток», ИНН: №, ОГРН: №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, осуществляющего деятельность в организации общественного питания (ресторан «<данные изъяты>»),

УСТАНОВИЛ:

Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по КК в городе-курорте Сочи обратился в Центральный районный суд г. Сочи с протоколом № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КРФ об АП, в отношении юридического лица – ООО «Восток».

Согласно материалам дела, по результатам проверки, проведённой прокуратурой Центрального района г. Сочи в соответствии с письмом Заместителя прокурора Центрального района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ №, совместно с помощником прокурора Центрального района г. Сочи Подгорбунских Е.И. в местах массового пребывания людей на территории Центрального района г. Сочи выявлен факт неисполнения требований п. 4.4 СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой короновирусной инфекции (COVID-19)» в период сезонного подъёма заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом» в деятельности ООО «Восток», осуществляющего деятельность в организации общественного питания (ресторан «<данные изъяты>»), по адресу: <адрес>.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном заместителем начальника ТО Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в городе-курорте Сочи Кузнецовым М.С. следует, что ООО "Восток", осуществляющим деятельность в организации общественного питания (ресторан "<данные изъяты>"), расположенной по адресу: <адрес>, допущены нарушения ряда противоэпидемических требований, а именно: организацией не обеспечено постоянное ношение персоналом гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей (ресторан "<данные изъяты>"); не в полном объеме осуществляются мероприятия, направленные на профилактику инфекции (в организации не осуществляется обеззараживание воздуха бактерицидными облучателями с рециркулятором); в обеденном зале не созданы условия для соблюдения социальной дистанции при расстановке столов для посетителей от 1,5 до 2 метров; не организован дезинфекционный режим не осуществляется ежедневная (ежесменная) влажная уборка с применением дезинфицирующих средств; не осуществляется дезинфекция контактных поверхностей с кратностью обработки каждые 2-4 часа; не организовано выявление лиц с признаками инфекционных заболеваний при приходе на работу ("входной фильтр") с бесконтактной термометрией, чем нарушило требования Постановления главы администрации (губернатора) Краснодарского края №129 от 13.03.2020 года (ред. от 03.03.2022 года № 70).

Таким образом, в действиях ООО «Восток» усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.3 КРФобАП.

В судебном заседании представитель ООО «Восток» по доверенности Левшаков В.Г., вину признал, просил о прекращении производства по делу в связи с истечением сроков давности привлечения лица к административной ответственности.

В судебное заседание должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении – представитель Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по КК в городе-курорте Сочи не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания.

    При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании п.4 ч.1 ст.29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    В соответствии со ст.24.1 КРФобАП, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

    Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, полагает необходимым прекратить производство по делу, за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, по следующим основаниям.

    Судом установлено из материалов дела об административном правонарушении, что обстоятельства, послужившие основанием для его возбуждения, имели место быть ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно ч. 1 ст. 4.5 КРФобАП срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.3 КРФобАП, составляет 1 год.

    В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.

    Обзором по отдельным вопросам судебной практики связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории РФ новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 апреля 2020 года, разъяснено, что в соответствии с частью 1 статьи 4.5 КРФобАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КРФобАП, составляет 1 год и исчисляется с момента их обнаружения.

    Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истекает ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КРФобАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.

    На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1.1 ст. 29.9, ст.29.10 КРФобАП, судья

    ПОСТАНОВИЛ:

    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 6.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении юридического лица – ООО ООО «Восток», ИНН: №, ОГРН: №, прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КРФобАП, за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

    Копию настоящего постановления вручить или направить сторонам.

    Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда, через Центральный районный суд города Сочи, в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

    Судья: