Решение по делу № 1-107/2018 от 19.01.2018

        Уголовное дело № 1-107/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                                                           05 февраля 2018 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Семашка П.С., при секретаре Дуберштейн Е.В., с участием государственного обвинителя Томилиной Н.В., подсудимого Рыгзенова Т.Ц., его защитника – адвоката Доржиевой Ж.С., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Рыгзенова Т.Ц., <данные изъяты>, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

      У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Рыгзенов Т.Ц. обвиняется в том, что он 23 ноября 2017 года около 13 часов 00 минут прибыл в поле, расположенное в 5 км юго-западнее д. ... <адрес> района Республики Бурятия, где в период времени с 13 до 17 часов путем сбора и дальнейшего просеивания через тюль сухих верхушечных частей и листьев растения конопля приобрел наркотикосодержащее растение конопля в количестве, достаточном для изготовления готового к употреблению наркотического средства каннабисной группы, – гашиша, масса которого в перерасчете на высушенное состояние составила не менее 186 граммов, что относится к крупному размеру, которое незаконно хранил при себе до момента задержания.

26 ноября 2018 года в период с 20 часов 50 минут до 21 часа 20 минут в ходе осмотра места происшествия около ограды <адрес> сотрудниками полиции был задержан Рыгзенов Т.Ц., у которого в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый Рыгзенов Т.Ц. полностью поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела. При этом Рыгзенов Т.Ц. пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, считает, что обвинение органами предварительного расследования ему предъявлено обоснованно, виновность в совершенном преступлении доказана, а его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Положения ст.ст. 314-317 УПК РФ ему судом разъяснены и понятны.

Ходатайство подсудимого Рыгзенова Т.Ц. о рассмотрении дела в особом порядке полностью поддержано адвокатом Доржиевой Ж.С., которая пояснила, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке Рыгзеновым Т.Ц. было заявлено добровольно и после консультации с адвокатом.

Государственный обвинитель Томилина Н.В. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения.

Оценив изложенное в совокупности, с учетом собранных доказательств суд считает, что вина Рыгзенова Т.Ц. доказана органами предварительного расследования, а его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ. Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Рыгзеновым Т.Ц. преступления, данные о его личности, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Рыгзеновым Т.Ц. своей вины в ходе предварительного следствия и в суде, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительный характеризующий материал, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требование ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которому срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания, поскольку признанные судом смягчающие ему наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного Рыгзеновым Т.Ц. преступления, а потому, как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными.

Вместе с тем, учитывая характер совершенного преступления, наличие совокупности смягчающих наказание Рыгзенову Т.Ц. обстоятельств, его отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого за совершенное преступление без реального отбывания им наказания и применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, то есть назначить лишение свободы условно с установлением испытательного срока, в течение которого Рыгзенов Т.Ц. должен будет своим поведением доказать свое исправление, и возложением на него определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступного деяния, относящегося к категории тяжких преступлений, и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкое.

Оснований для возложения на Рыгзенова Т.Ц. обязанности обратиться за консультацией к врачу-наркологу и, в случае выявления зависимости от наркотических средств, пройти курс лечения от наркомании, суд не находит.

Суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также штрафа.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Рыгзенова Т.Ц. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Рыгзенову Т.Ц. наказание считать условным, установить ему испытательный срок 3 (три) года, обязав осужденного встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда следует являться для регистрации 1 раз в месяц, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении Рыгзенова Т.Ц. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, а после – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – гашиш массой 185,7 граммов, смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин Рыгзенова Т.Ц. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе, а также поручать осуществление защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Железнодорожного

Районного суда г. Улан-Удэ                                                            П.С. Семашка

Копия верна: судья                                           П.С. Семашка