Решение от 06.06.2022 по делу № 33-7589/2022 от 21.04.2022

Судья Гиззатуллин Р.И.                               УИД 16RS0013-01-2021-000844-50

Дело № 33-7589/2022

                                                                           учет № 146г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2022 года                                                                                     г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Миннегалиевой Р.М.,

судей Митрофановой Л.Ф., Плюшкина К.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яруллиной М.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Миннегалиевой Р.М. гражданское дело по апелляционным жалобам представителя Трифонова В.А. – Жиленко М.М., представителя Исполнительного комитета Высокогорского муниципального района Республики Татарстан – Тазиева И.И. на решение Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 05 марта 2022 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Трифонова В.А. и самостоятельных требований третьего лица Исполнительного комитета Высокогорского муниципального района Республики Татарстан к Куянову В.А., Куяновой Елене Александровне, кадастровому инженеру Латыпову Н.Д. о признании результатов межевания земельного участка с кадастровым номером ...., выраженных в межевом плане от <дата>, подготовленном кадастровым инженером Латыповым Н.Д. недействительными; признании результатов межевания земельного участка с кадастровым номером ...., выраженных в межевом плане от <дата>, подготовленном кадастровым инженером Латыповым Н.Д. недействительными; признании результатов межевания земельного участка с кадастровым номером ...., выраженных образованием земельных участков с кадастровыми номерами .... на основании межевого плана от <дата>, подготовленного кадастровым инженером Латыповым Н.Д. недействительными; снятии с государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером ...., общей площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; снятии с государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером .... общей площадью 650 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; прекращении права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ...., общей площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, за Куяновым В.А. и Куяновой Е.А.; прекращении права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ...., общей площадью 650 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> за Куяновым В.А. и Куяновой Е.А.; восстановлении в Едином государственном реестре недвижимости сведений о площади и границах земельного участка с кадастровым номером ...., площадью 1242 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> и права общей долевой собственности за Куяновым В.А. и Куяновой Е.А.; восстановлении в Едином государственном реестре недвижимости сведений о площади и границах земельного участка с кадастровым номером .... площадью 473 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, и права общей долевой собственности за Куяновым В.А. и Куяновой Е.А., отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы об отмене решения суда, выслушав пояснения представителя Трифонова В.А. - Жиленко М.М. в поддержку доводов своей жалобы, полагавшего жалобу представителя Исполнительного комитета Высокогорского муниципального района Республики Татарстан – Тазиева И.И. обоснованной, пояснения представителя Куянова В.А., Куяновой Е.А. - Гарипова Ю.Х., возражавшего против отмены решения суда, судебная коллегия

установила:

Трифонов В.А. обратился в суд с иском к Куянову В.А., Куяновой Е.А. о признании результатов межевания земельных участков с кадастровыми номерами .... недействительными.

В обоснование требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером ...., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от <дата> и земельный участок с кадастровым номером ...., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от <дата>. В феврале 2021 года истец обратился в ООО «МФЦ БИЕКТАУ» для осуществления замера земель государственной или муниципальной собственности, которые граничили с принадлежащими земельными участками для последующего приобретения указанных земельных участков путем перераспределения. Кадастровым инженером был произведен замер земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, после которого было сообщено о невозможности подготовки схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, поскольку земельные участки не граничат с земельным участком государственной или муниципальной собственности, на их месте имеются два самостоятельных земельных участка с кадастровыми номерами .... принадлежащие ответчикам. Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости, земельный участок с кадастровым номером .... имеет уточненную площадь, которая после уточнения границ составила 2 150 кв.м. Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости, земельный участок с кадастровым номером .... имеет уточненную площадь, которая после уточнения границ составила 612 кв.м. При уточнении границ и площади земельных участков были нарушены требования Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» по процедуре межевания земельных участков, а именно согласования границ земельного участка и увеличения площади, а также требования Земельного кодекса Российской Федерации по предоставлению земельных участков гражданам. В связи с незаконными действиями ответчиков по уточнению границ и площади земельных участков с кадастровыми номерами .... и .... истец не мог реализовать право, предусмотренное Земельным кодексом Российской Федерации на перераспределение земельного участка. В связи с вышеизложенным, с учетом увеличения требований, истец просил признать результаты межевания земельного участка с кадастровым номером .... выраженные в межевом плане от <дата>, подготовленном кадастровым инженером Латыповым Н.Д., недействительными; признать результаты межевания земельного участка с кадастровым номером ...., выраженные в межевом плане от <дата>, подготовленном кадастровым инженером Латыповым Н.Д., недействительными; признать результаты межевания земельного участка с кадастровым номером ...., выраженные образованием земельных участков с кадастровыми номерами .... на основании межевого плана от <дата>, подготовленного кадастровым инженером Латыповым Н.Д., недействительными; снять с государственного учета земельный участок с кадастровым номером ...., общей площадью 1 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; снять с государственного учета земельный участок с кадастровым номером ...., общей площадью 650 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> прекратить право собственности общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ...., общей площадью 1 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, за Куяновым В.А. и Куяновой Е.А.; прекратить право собственности общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ...., общей площадью 650 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, за Куяновым В.А. и Куяновой Е.А.; восстановить в Едином государственном реестре недвижимости сведения о площади и границах земельного участка с кадастровым номером ...., площадью 1 242 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, и права общей долевой собственности за Куяновым В.А. и Куяновой Е.А.; восстановить в Едином государственном реестре недвижимости сведения о площади и границах земельного участка с кадастровым номером ...., площадью 473 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, и права общей долевой собственности за Куяновым В.А. и Куяновой Е.А.

Исполнительный комитет Высокогорского муниципального района Республики Татарстан вступил в дело с самостоятельными требованиями на стороне истца к Куянову В.А., Куяновой Е.А. о признании результатов межевания земельных участков недействительными, снятии земельного участка с государственного учета, прекращении права собственности, восстановлении права собственности. Привел доводы, аналогичные доводам истца.

К участию в деле в качестве соответчика по ходатайству представителя истца привлечен кадастровый инженер Латыпов Н.Д.

Истец Трифонов В.А. в судебное заседание не явился.

Представитель истца Жиленко М.М. исковые требования с учетом их уточнения просил удовлетворить.

Представитель исполнительного комитета Высокогорского муниципального района Республики Татарстан Тазиев И.И. просил исковые требования удовлетворить.

Ответчики Куянова Е.А., Куянов В.А. в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания.

Представитель ответчиков Гарипов Ю.Х. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Ответчик кадастровый инженер Латыпов Н.Д. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по <адрес> не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд постановил решение в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе представитель Трифонова В.А. - Жиленко М.М. просит отменить решение суда, вынести новое решение об удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы приводит доводы о том, что решением Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 16 января 2015 года установлен факт владения и пользования на праве собственности жилым домом и земельным участком с кадастровым номером .... площадью 1 130 кв.м. Куяновым А.М. После его смерти данный участок указанной площадью унаследовали ответчики. Межевым планом от <дата> установлена площадь данного участка 1 242 кв.м, с которой ответчики согласились. Также судом во внимание не принят государственный акт на данный участок, в котором площадь указана в размере 1 130 кв.м.

В апелляционной жалобе представитель Исполнительного комитета Высокогорского муниципального района Республики Татарстан – Тазиев И.И. просит отменить решение суда и вынести новое решение об удовлетворении требований. В обоснование приводит аналогичные доводы, изложенным в исковом заявлении. Указывает, что спорный земельный участок, который незаконно был включен в состав земельного участка с кадастровым номером .... и земельного участка с кадастровым номером .... имеет площадь 1 085 кв.м, находился в неразграниченной государственной собственности. Данные доводы подтверждаются материалами дела об административном правонарушении в отношении Куянова В.А. от <дата>.

В суде апелляционной инстанции представитель Трифонова В.А. - Жиленко М.М. поддержал доводы своей апелляционной жалобы, считает доводы жалобы представителя Исполнительного комитета Высокогорского муниципального района Республики Татарстан – Тазиева И.И. обоснованными.

Представитель Куянова В.А., Куяновой Е.А. - Гарипов Ю.Х. возражал против отмены решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, о причине неявки не сообщили.

    В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив законность постановленного судом первой инстанции решения в пределах доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия оснований к отмене либо изменению решения суда не находит.

В соответствии с пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

    В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 3 статьи 61 Федерального закона № 218 «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Согласно пункта 8 статьи 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года               № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Согласно пункта 10 статьи 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В соответствии с пунктом 13 статьи 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» требования к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка устанавливаются органом нормативно-правового регулирования.

В соответствии с положениями статей 39, 40 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном этим законом порядке обязательному согласованию с заинтересованными лицами.

Аналогичные положения содержатся в статьях 22, 43 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии с частью 1 статьи 28 Федерального закона “О государственном кадастре недвижимости” в редакции, действовавшей до 01 января 2017 года, кадастровой ошибкой является воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

В силу части 3 статьи 39 указанного федерального закона согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве собственности, пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования или аренды.

Согласно частям 1, 5 статьи 40 вышеуказанного закона результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана.

Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельным кодексом Российской Федерации порядке.

Из материалов дела следует и судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит земельный с кадастровым номером ...., расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок с кадастровым номером .... расположенный по адресу: <адрес>

В целях присоединения к земельным участкам с кадастровыми номерами .... и .... части прилегающей территории путем перераспределения земельного участка, истец обратился к кадастровому инженеру в ООО «МФЦ БИЕКТАУ», которым была подготовлена схема расположения земельных участков на кадастровом плане территории. При этом площадь образуемого земельного участка была рассчитана аналитическим методом со слов заказчика.

В 2020 году истец обратился в МКУ «Палата имущественных и земельных отношений Высокогорского муниципального района Республики Татарстан» с заявлениями об утверждении схемы земельных участков на кадастровом плане территории от <дата> (вх. ....), от <дата> (вх. ....), от <дата> (вх. ....). По всем обращениям Трифонову В.А. даны идентичные отказы со ссылкой на нормы подпункта 3 пункта 16 статьи 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации, а именно в утверждении схемы расположения земельного участка отказано в связи с разработкой схемы расположения земельного участка с нарушением предусмотренных статьей 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации требований к образуемым земельным участкам.

Ответчикам на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами .... и ...., что подтверждается правоустанавливающими документами, имеющиеся в материалах дела.

С целью уточнения местоположения границы и площади земельного участка в 2020-2021 году Куянова Е.А. обратилась к кадастровому инженеру Латыпову Н.Д. в ООО «Кадастровый Центр «Земля и Недвижимость» для подготовки межевого плана.

Согласно данным межевым планам в ходе выполнения кадастровых работ образованы 2 участка путем раздела исходного земельного участка с кадастровым номером ..... Образованные земельные участки имеют непосредственный доступ к землям общего пользования. На исходном земельном участке расположен жилой дом с кадастровым номером ..... После раздела земельного участка расположен жилой дом с кадастровым номером ..... После раздела земельного участка жилой дом будет расположен на участке с обоснованием .....

Как видно из материалов дела, земельные участки, принадлежащие Трифонову В.А., с кадастровыми номерами .... и .... смежными земельными участками по отношению к земельным участкам, принадлежащим Куянову В.А. и Куяновой Е.А., не являются, то есть не имеют общей границы. По сложившемуся порядку землепользования между этими участками имеется часть неиспользуемой территории.

Земельный участок с кадастровым номером .... был разделен на два участка с кадастровыми номерами .... и ...., которые в соответствии с требования Федерального закона № 218 «О Государственной регистрации недвижимости» поставлены на кадастровый учет.

По представленным ответчиками техническому паспорту на жилой дом индивидуального жилищного фонда от <дата>, техническому паспорту жилого дома от <дата> и инвентаризации земель н.п. Высокая Гора Высокогорского района РТ, подготовленного ГОСКОМЗЕМом Республики Татарстан МГП «Азимут» 1995 года, установлено, что площадь земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с видом разрешенного пользования для ведения личного подсобного хозяйства составляла примерно 0,16 га. По приведенной конфигурации имеет прямоугольную форму, который существует с конца 1980-х годов.

В соответствии с межевыми планами с учетом уточнений земельного участка с кадастровым номером ...., фактическая площадь земельного участка, полученная по результатам обмера и вычисленная по координатам, составила 2 150 кв.м. Расхождение фактический используемой площади земельного участка и площади, указанной в материалах инвентаризации составляет 550 кв.м., что не превышает минимального размера установленного для земельных участков с разрешенным видом использования «Для ведения личного подсобного хозяйства».

В соответствии с актом проверки от <дата> ...., протоколом .... об административном правонарушении Высокогорского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан от <дата> согласно сведениям единого государственного реестра недвижимости земельный участок 1 242 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый ...., принадлежит на праве общей долевой собственности гр. Куянову В.А. и Куяновой Е.А. Право собственности зарегистрировано <дата>. Категория земель - земли населенных пунктов. Разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства. На земельном участке расположен жилой дом. Территория участка огорожена забором. В ходе проверки производилось координирование поворотных точек фактических границ земельного участка с кадастровым номером ..... В результате обработки полученных координат, и анализа сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, установлено, что Куянов В.А. самовольно, путем ограждения забором, занял земельные участки общей площадью 599 кв.м., из них: часть земельного участка из состава муниципальных земель площадью 447 кв.м., прилегающая к земельному участку с кадастровым номером .... с северо-западной, северной и северо-восточной сторон; часть земельного участка с кадастровым номером .... площадью 76 кв.м., прилегающей к земельному участку с кадастровым номером .... с западной стороны; часть земельного участка с кадастровым номером .... площадью 76 кв.м., прилегающей к земельному участку с кадастровым номером .... с северо-западной стороны.

Согласно декларации о факте использования земельного участка от <дата>, земельный участок по адресу: <адрес>, предоставлен для ведения подсобного хозяйства, площадью 0,16 га, с определением координат.

Отказывая в удовлетворении иска суд и░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ .... ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 15 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 11 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ .... ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ...., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ...., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ...., ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 199, 327-329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 13 ░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                    ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░                                                 ░░░░░░░░░░░ ░.░.

                                               ░░░░░░░ ░.░.