Решение по делу № 1-109/2022 от 14.01.2022

дело № 1-109/2022

УИД: 91RS0012-01-2022-000135-80

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Керчь                                     01 марта 2022 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе

председательствующего – судьи Чич Х.И.

при секретаре Долговой В.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Керчи Республики Крым Облиенковой Т.А.,

подсудимого Даниленко П.В. и его защитника – адвоката Игнатова В.В., предъявившего удостоверение № 1295 и ордер № б/н от 26 января 2022 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Даниленко ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Керчи УССР, гражданства не имеющего, холостого, нетрудоустроенного, невоеннообязанного, не имеющего регистрации по месту жительства либо регистрации по месту пребывания на территории РФ, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Даниленко П.В. совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Даниленко П.В., находясь с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут 05 октября 2021 года в квартире Сохацкого В.И. по адресу: Республики Крым, г. <адрес> где совместно с последним распивал спиртные напитки, в помещении прихожей, заметив на полке шкафа банковскую карту РНКБ Банк (ПАО) № 2200 **** **** 8926, банковский счет № 4081*******327, держателем которой является Сохацкий В.И., и полагая, что на счету имеются денежные средства, действуя в силу внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, убедился, что в помещении прихожей он находится один, и его действия носят тайный характер, руководствуясь корыстным мотивом, тайно похитил вышеуказанную банковскую карту, держателем которой является Сохацкий В.И., после чего покинул квартиру.

В период времени с 14 часов 46 минут до 15 часов 39 минут 05 октября 2021 года Даниленко П.В., реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, путем оплаты товаров бесконтактным способом в различных магазинах, расположенных на территории г. Керчи Республики Крым, а именно: в магазине «7 Ветров», расположенном по адресу: Республика Крым, г. Керчь, пер. Поветкина, д. 9, посредством кассового терминала оплатил покупку на сумму 263 рубля; в магазине «Продуктовый рай», расположенном по адресу: Республика Крым, г. Керчь, ул. Ульяновых, д. 1, посредством кассового терминала оплатил покупку на сумму 461 рубль; в магазине «Продукты», расположенном по адресу: Республика Крым, г. Керчь, ул. Ульяновых, 1Б, посредством кассового терминала оплатил покупку на сумму 1 858 рублей, а всего на общую сумму 2 582 рубля, причинив Сохацкому В.И. ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Даниленко П.В. согласился с предъявленным ему обвинением, признал вину в совершении указанного преступления в полном объеме, раскаялся, от дачи показаний отказался, пояснив суду, что настаивает на ранее данных показаниях.

Потерпевший Сохацкий В.И. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.

Вина Даниленко П.В. в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, помимо признания им вины подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями подозреваемого и обвиняемого Даниленко П.В., согласно которым 05 октября 2021 года примерно 14 часов 00 минут, он находясь в гостях у своего знакомого Сохацкого В.И., в <адрес>, где совместно с последним распивали спиртное. Примерно через 30 минут у него закончилось пиво, и он решил пойти домой, Сохацкий В.И. не стал его провожать, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Одеваясь в прихожей комнате, на полке шкафа, он увидел банковскую карту банка «РНКБ», номер которой он не помнит, принадлежащую Сохацкому В.И. В этот момент он решил похитить указанную банковскую карту, чтобы в дальнейшем расплатиться ею за покупки в магазинах города Керчи, бесконтактным способом, так как на тот момент находился в тяжелом материальном положении и нуждался в денежных средствах. Далее, взяв с полки шкафа указанную банковскую карту банка «РНКБ» он вышел из квартиры и направился в магазин «Семь ветров» в г. Керчи, точный адрес ему не известен, где около 14 часов 45 минут 05 октября 2021 года, приобрел продукты питания. Сумма покупки составила примерно 260 рублей, точную сумму он не помнит. Так как в данном магазине не оказалось необходимых ему сигарет, он направился магазин «Продуктовый рай» в г. Керчи, точный адрес ему не известен, помнит визуально, в котором планировал также расплатиться похищенной банковской картой. В магазине «Продуктовый рай» он встретил своего знакомого Распятовского ФИО14, проживающего в <адрес>, которому он в ходе разговора сказал, что их общий знакомый Сохацкий В.И. попросил его купить алкоголь и продукты питания и расплатиться его банковской картой. После этого Юрий попросил его купить ему пачку сигарет и вафли, и что позже вернет денежные средства за указанные товары. В указанном магазине он расплачивался похищенной у Сохацкого В.И. банковской картой банка «РНКБ», бесконтактным способом, по средствам кассового терминала, установленного в магазине, на сумму примерно 260 рублей, и на сумму примерно 200 рублей. Находясь в данном магазине, он вспомнил, что хотел также купить себе пиво, но необходимого пива, там не оказалось. В связи с чем, он проследовал в магазин «Продукты» в г. Керчи, точный адрес назвать не может, помнит визуально, чтобы купить там пиво. Юрий пошел вместе с ним. В указанном магазине он купил пиво, колбасу, чипсы, расплатившись бесконтактным способом, по средствам кассового терминала, установленного в магазине, два раза, с разницей в несколько минут, общая сумма покупок составила примерно 1 800 рублей. В магазине «Продукты» он пытался еще три раза осуществить покупку, на какие суммы он не помнит, но платежи не проходили, тогда он понял, что денежные средства на банковской карте закончились. Чеки на вышеуказанные покупки у него не сохранились, так как он их сразу выбрасывал. Общая сумма потраченных денежных средств составила 2 582 рубля. Около 17 часов, после того, как денежные средства на банковской карте закончились, он решил положить банковскую карту на место, что и сделал. Более, Сохацкого В.И. он не видел. В момент, когда он клал банковскую карту на полку шкафа в прихожей комнате Сохацкого В.И., последний спал и его не видел. Он осознавал, что совершает преступление, однако на тот момент у него было тяжелое материальное положение, и он нуждался в денежных средствах для личных нужд. 14 октября 2021 года он был приглашен в УМВД России по городу Керчи, где собственноручно написал явку с повинной. Свою вину в совершении кражи он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.60-63, 101-103);

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего Сохацкого В.И., согласно которым у него имеется банковская карта банка РНКБ (ПАО) № 2200********8926 с расчетным счетом № 4081********4327, открытым 24 февраля 2016 года, на которую он получает заработную плату. 05 октября 2021 года на счету указанной карты находилось примерно 3 700 рублей, точную сумму он не помнит. 05 октября 2021 около 07 часов он находился на ул.Шлагбаумская в г. Керчи Республики Крым, где в банкомате снял наличные денежные средства в размере 200 рублей, после этого он поехал на автобусе до остановки «Институт»                        г. Керчи, рассчитавшись за проезд своей банковской картой в размере 17 рублей. Затем он направился в кафе «Бункер» г. Керчи, где рассчитался за питание на сумму 290 рублей, а далее поехал на автобусе на остановку «Олега Кошевого» г. Керчи, заплатил за проезд 17 рублей своей банковской картой. Доехав до указанной остановки, примерно в 09 часов, он снял наличные денежные средства в сумме 500 рублей в банкомате, расположенном в доме № 2 Е по ул. Ульяновых г. Керчи, после чего сразу пошел в магазин «Продукты» по ул. Ульяновых г. Керчи, где произвел покупку в сумме 32 рубля 50 копеек, за которую расплатился своей банковской картой. После этого он пошел домой и лег спать. Свою банковскую карту он положил на полку шкафа в прихожей, где она лежит у него всегда. Проснувшись в тот же день 05 октября 2021 года через несколько часов, точное время он не помнит, он выпил бутылку пива объемом 1,5 л. Так как у него закончилось спиртное, он решил за ним сходить в ближайший магазин. Около 13 часов 30 минут он, выйдя из подъезда своего дома, встретил своего знакомого Даниленко Павла, проживающего в том же подъезде. С Павлом знаком около двух лет, поддерживают товарищеские отношения. Он предложил Павлу вместе употребить спиртное, на что он согласился, добавив, что он будет пить пиво, после чего он направился в ближайший магазин, какой именно не помнит, за спиртным, а Павел остался его ждать на улице возле вышеуказанного дома. Через некоторое время он вернулся, купив Павлу пива объемом 1 л., а себе бутылку водки объемом 0,5 л., за что расплатился имеющимися при нем наличными денежными средствами. Около 14 часов они зашли к нему в квартиру, где в жилой комнате начали распивать спиртное. Примерно через 30 минут у Павла закончилось пиво, и он решил пойти домой, он не стал его провожать, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. После ухода Павла, он уснул. Проснувшись вечером, не ранее 22 часов 05 октября 2021 года, он взял в руки телефон, чтобы позвонить. После чего увидел, что на его телефон пришло 9 смс-сообщений, 5 из которых о списании денежных средств со счета его банковской карты банка «РНКБ», а именно: 05 октября 2021 года в 14 часов 46 минут покупка в магазине «Семь ветров» на сумму 263 рублей; в 15 часов 33 минут покупка в магазине «Продуктовый рай» на сумму 257 рублей; в 15 часов 35 минут покупка в магазине «Продуктовый рай» на сумму 204 рублей; в 15 часов 38 минут покупка в магазине «Продукты» на сумму 823 рублей; в 15 часов 39 минут покупка в магазине «Продукты» на сумму 1 035 рублей. После чего он пошел в прихожую комнату, посмотрел на полку шкафа, куда положил свою банковскую карту, и обнаружил, что она находится на месте. Входная дверь была заперта на запорное устройство. В этот момент он предположил, что банковскую карту на его имя мог взять и в дальнейшем с помощью неё расплатиться в магазинах города Керчи, после чего положить ее на место, только Даниленко ФИО16, так как, кроме него, у него в квартире никого не было. Брать свою банковскую карту и расплачиваться ею в магазинах города Керчи Даниленко ФИО15 он не просил и не разрешал. После обнаружения списания денежных средств с его банковской карты он сразу же позвонил на горячую линию банка «РНКБ» и заблокировал её. Таким образом, в результате вышеуказанной кражи, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 2 582 рубля. Даниленко возместил причиненный ему ущерб в полном объеме, в связи с чем каких-либо претензий к последнему не имеет, от написания гражданского иска отказывается (л.д. 30-32, 111-112);

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Ряспятовского Ю.Л., согласно которым 05 октября 2021 года около 15 часов 30 минут он зашел в магазин «Продуктовый рай», расположенный по ул. Ульяновых города Керчи Республики Крым. В указанном магазине он встретил своего знакомого Даниленко ФИО17, проживающего в <адрес>, с которым он знаком несколько лет, поддерживают товарищеские отношения. С Павлом они поздоровались и начали общаться на личные темы. В ходе разговора Павел ему сказал, что их общий знакомый Сохацкий Валентин попросил его купить алкоголь и продукты питания и расплатиться его банковской картой. Он поверил Павлу, так как знал, что у него нет банковских карт. После этого он попросил Павла купить ему пачку сигарет и вафли ребенку, так как у него не хватало денежных средств, за что позже ему вернет денежные средства за указанные товары. Павел согласился, сумма покупки составила примерно 250 рублей, точную сумму он не помнит. В указанном магазине Павел расплачивался имеющейся при нем банковской картой банка «РНКБ», бесконтактным способом, по средствам кассового терминала, установленного в магазине, два раза с разницей в несколько минут, один раз, приобретая ему товар, а второй раз, приобретая себе сигареты, на какую сумму не помнит. Затем Павел сказал, что ему надо купить пиво, которого в данном магазине нет. В связи с чем, Павел проследовал в магазин «Продукты» в г. Керчи, точный адрес назвать не может, помнит визуально, чтобы купить там пиво, он пошел вместе с ним за компанию. В указанном магазине Павел купил себе пиво, какие-то продукты питания, какие именно он уже не помнит, за что расплачивался имеющейся при нем банковской картой банка «РНКБ», бесконтактным способом, по средствам кассового терминала, установленного в магазине, два раза, с разницей в несколько минут, какая составила общая сумма покупок, он не помню. Затем Павел в магазине «Продукты» пытался еще несколько раз осуществить покупки, но платежи не проходили, на что Павел ему сказал, что скорее всего денежные средства на банковской карте закончились. После этого он с Павлом пошли в сторону нашего дома. Когда они подошли к <адрес>, то попрощались, он пошел к себе по месту жительства, а Павел остался курить на улице. О том, что Даниленко ФИО18 вышеуказанную банковскую карту похитил, он узнал от сотрудников полиции (л.д. 64-65);

Кроме того, доказательствами вины Данилено П.В. в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, являются:

- заявление Сахацкого В.И., из которого следует, что последний просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 05 октября 2021 года похитило с его банковской карты банка «РНКБ» № 2200****8926 денежные средства в сумме 2 614 рублей 50 копеек, тем самым причинив ему ущерб на указанную сумму (л.д.5);

- протокол осмотра места происшествия от 14 октября 2021 года с фототаблицей, согласно которому была осмотрена <адрес>, откуда Даниленко П.В. тайно похитил банковскую карту банка «РНКБ», принадлежащую Сохацкому В.И. (л.д. 8-11);

- протокол явки с повинной Данилено П.В. от 14 октября 2021 года, из которого следует, что 05 октября 2021 года со счета банковской карты, которая ему не принадлежит, он тайно похитил денежные средства путем оплаты покупок бесконтактным способом посредством кассовых терминалов, установленных в различных магазинах города Керчи (л.д. 21);

- протокол осмотра места происшествия от 14 октября 2021 года с фототаблицей, согласно которому с участием потерпевшего Сохацкого В.И. был осмотрен мобильный телефон «Nokia», в котором имеются смс-сообщения о списании 05 октября 2021 года в период времени примерно с 14 часов 46 минут до 15 часов 39 минут денежных средств со счета банковской карты банка «РНКБ» на имя Сохацкого В.И. (л.д. 12-19);

- протокол осмотра предметов от 29 октября 2021 года с фототаблицей к нему, согласно которому с участием Даниленко П.В. и его защитника Игнатова В.В. осмотрен видео-файл, записанный на лазерный диск DVD-R, с камеры видеонаблюдения магазина «Продуктовый рай» по ул. Ульяновых, 1 г. Керчи Республики Крым, где видно как Даниленко П.В. имеющейся при нем банковской картой оплачивает покупки бесконтактным способом посредством кассового терминала (л.д. 66-73);

- протокол проверки показаний на месте от 29 октября 2021 года с фототаблицей к нему, согласно которому Даниленко П.В. указывал на месторасположение магазинов, в которых он оплачивал покупки 05 октября 2021 года бесконтактным способом посредством кассовых терминалов банковской картой РНКБ, которую тайно похитил у Сохацкого В.И. по месту жительства последнего (л.д. 74-81);

- протокол осмотра предметов от 18 ноября 2021 года с фототаблицей к нему, согласно которому с участием Даниленко П.В. и его защитника Игнатова В.В. была осмотрена выписка о движении денежных средств за период времени с 05 по 06 октября 2021 года по счету № 4081******4327 на 1 листе на имя Сохацкого В.И. (л.д. 85-88);

- протокол осмотра предметов от 18 декабря 2021 года с фототаблицей к нему, согласно которому с участием Сохацкого В.И. была осмотрена выписка о движении денежных средств за период времени с 05 по 06 октября 2021 года по счету № 4081******4327 на 1 листе на имя потерпевшего Сохацкого В.И., предоставленная начальником отдела сопровождения операций корпоративных клиентов РНКБ Банк (ПАО), впоследствии признанная вещественным доказательством по делу (л.д. 39, 107-110).

В соответствии с ч.1 ст.88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности. Исходя из этих требований УПК РФ, судом оценены доказательства, представленные стороной обвинения.

Исследовав показания подсудимого, потерпевшего, свидетеля и оценивая их, суд признает их достоверными, поскольку эти показания были восприняты ими лично, сообщенные ими сведения согласуются между собой, дополняют друг друга, конкретизируя обстоятельства произошедшего с другими доказательствами по делу, исследованными судом.

Обстоятельств, позволяющих усомниться в достоверности и объективности показаний потерпевшего и свидетеля и свидетельствующих о том, что они оговаривают подсудимого, судом не установлено.

Выслушав подсудимого, исследовав показания потерпевшего и свидетеля, исследовав материалы дела, заслушав мнения сторон по делу, суд приходит к выводу о том, что по делу исчерпаны все возможности получения дополнительных доказательств.

При разрешении вопросов, касающихся преступности и наказуемости деяния, суд исходит из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 года № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ», положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод и полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования не допущено.

Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства получены в установленном законом процессуальном порядке, предусмотренным способом, из прямо указанных в законе источников, т.е. все исследованные судом доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, согласуются между собой, достаточны для доказывания вины подсудимого.

Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о состоявшемся преступлении и виновности подсудимого в его совершении.

Материалами предварительного расследования и судебного следствия достоверно установлено, что подсудимый Даниленко П.В. тайно похитил чужое имущество, а именно денежные средства с банковского счета.

Обсуждая вопрос о квалификации деяния Даниленко П.В., суд приходит к убеждению, что они полностью охватываются составом преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, субъективная сторона которого характеризуется умышленной формой вины.

В соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ наказание должно быть справедливым, при назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Целью наказания в силу ч.2 ст.43 УК РФ является восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Даниленко П.В. в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Даниленко П.В. в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Даниленко П.В., суд признает его раскаяние, признание вины в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Даниленко П.В. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Изучением личности Даниленко П.В. установлено, что последний по месту жительства характеризуется в целом положительно, гражданства не имеет, холост, не трудоустроен, иждивенцев не имеет, к административной и уголовной ответственности не привлекался, <данные изъяты> года, на учете у психиатра не состоит.

С учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 09 декабря 2021 года № 286, а также принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает Даниленко П.В. вменяемым как на момент совершения инкриминируемых ему деяний, так и в ходе судебного разбирательства.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений, закрепленных в ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Санкция ч.3 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, принудительных работ, лишения свободы со штрафом либо без такового и с ограничением свободы либо без такового.

Назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, так как подсудимый не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода.

Назначение наказание в виде принудительных работ не будет в данном случае отвечать целям наказания.

С учетом личности виновного суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без назначения какого-либо из дополнительных видов наказания в виде штрафа либо ограничения свободы по причине наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом личности подсудимого, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Даниленко П.В. без реального отбывания наказания в условиях осуществления за ним контроля, в связи с чем, руководствуясь положениями ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное подсудимому наказание условным с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, для применения правил ст.64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. В соответствии со ст.81 УПК РФ при вынесении приговора решается судьба вещественных доказательств.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой труда адвокатов по назначению за оказание юридической помощи подсудимому на предварительном следствии в размере 6 000 рублей (л.д.149) и в ходе судебного разбирательства в размере 4 500 рублей на основании ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с Даниленко П.В., так как имущественной несостоятельности подсудимого либо иных причин для его освобождения от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308-310, 389.1- 389.4 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Даниленко ФИО19 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Даниленко ФИО20 наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев с возложением в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться на регистрацию два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Даниленко ФИО21, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- лазерный диск DVD-R с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, приобщённый в качестве вещественного доказательством по уголовному делу, (л.д. 66-73) – хранить при уголовном деле;

- выписку о движении денежных средств, приобщению в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, (л.д. 39, 107-110) – хранить при материалах уголовного дела.

В связи с оплатой вознаграждения адвокату Игнатову ФИО22 признать процессуальными издержками и взыскать с Даниленко ФИО23 в доход государства 10 500 (десять тысяч пятисот) рублей путем перечисления на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В течение десяти суток со дня вручения копии приговора, в тот же срок со дня получения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и желании иметь защитника.

Председательствующий                                  Х.И. Чич