Решение по делу № 2-130/2013 (2-2270/2012;) ~ М-2678/2012 от 11.12.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2013 г.                             г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе

председательствующего Смирновой Е.И.,

при секретаре Рыковой Е.С.,

с участием истца Ивановой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Ивановой Н.С. к Управлению муниципального имущества и земельных отношений администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л :

Иванова Н.С. обратилась в суд с иском к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок.

В иске указала, что является собственником земельного участка площадью <адрес> на основании решения Куйбышевского облисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ. Комитетом по земельной реформе ей было выдано свидетельство о праве собственности на землю №. Управлением Росреестра по Самарской области в регистрации права собственности на земельный участок ему отказано в связи с тем, что в свидетельстве отсутствует дата выдачи. Истец просила признать за ней право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец Иванова Н.С. на исковых требованиях настаивала.

Представитель ответчика УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, о причине неявки суду не сообщил. Дело рассмотрено без его участия.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, о причине неявки суду не сообщил. Дело рассмотрено без его участия.

Представитель третьего лица ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица СДТ «Солнечное» в судебное заседание не явился, предоставил суду отзыв на иск, в котором исковые требования поддержал, указал, что истец пользуется спорным участком с 1989 года. Дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Заслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Материалами дела установлено, что Иванова Н.С. является членом садово-дачного товарищества <данные изъяты>» с <данные изъяты> года. Владеет и пользуется земельным участком линия № Участок обрабатывается и используется по назначению, она оплачивает членские взносы. Данные обстоятельства подтверждаются справкой и отзывом председателя СДТ «Солнечное», членской книжкой, квитанциями об уплате членских взносов.

В соответствии с п.14 Указа Президента РФ от 27.12.91 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передаются в собственность граждан бесплатно. Органы Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам Министерства сельского хозяйства РСФСР были обязаны обеспечить в 1992 году выдачу документов на право собственности на указанные земельные участки.

Судом установлено, что Ивановой Н.С. комитетом по земельной реформе Волжского района выдано свидетельство о праве собственности на землю № без указания даты выдачи свидетельства. В архиве Управления Росреестра по Самарской области хранится второй экземпляр, в котором также не указаны дата его выдачи, номер линии участка.

По ранее действующему порядку Комитет по земельной реформе мог выдать данное свидетельство о праве собственности на землю в период с 1991 г. по ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство подписано председателем комитета по земельной реформе Волжского района Б.В.И.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

При обращении истца в Управление Росреестра по Самарской области ему отказано в регистрации права собственности на земельный участок, в связи с тем, что в представленном свидетельстве о праве собственности отсутствует дата выдачи свидетельства.

Судом установлено, что истец является собственником спорного участка. Согласно предоставленному отзыву на иск председателя СДТ «Солнечное» Г.Ю.М., номера участков и линий были присвоены после окончательного раздела и ограждения участков, после выдачи свидетельства о праве собственности. Г.Ю.М. предоставил также Устав товарищества, решение общего собрания об избрании его председателем, выписку из ЕГРЮЛ на СДТ, выписку из протокола общего собрания, свидетельство о государственной регистрации юридического лица, свидетельство о постановке товарищества на учет в налоговом органе.

Земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет, присвоен кадастровый номер №, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка. Площадь земельного участка по результатам межевания, выполненного <данные изъяты>», составляет <данные изъяты>.м. Споров по границам нет, что подтверждается актом согласования границ.

Таким образом, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковое заявление Ивановой Н.С. удовлетворить.

Признать за Ивановой Н.С. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м категория: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, кадастровый номер <адрес>

Решение является основанием для ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области для внесения изменений в государственный кадастр недвижимости в сведения о земельном участке.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение одного месяца.

Судья Волжского

районного суда:          Е.И. Смирнова