Решение по делу № 33-12046/2017 от 30.08.2017

Судья: Бобылева Е.В. Апел. гр. дело № 33 – 12046

Апелляционное определение

    об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

г. Самара 05 октября 2017 г.

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда

в составе председательствующего: Акининой О.А.,

судей Желтышевой А.И., Ефремовой Л.Н.,

при секретере Майдановой М.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Карпенко Е.Н. на решение Промышленного районного суда г.Самары от 11 июля 2017 г., которым постановлено:

«Исковые требования Смолева А.А. к Карпенко Е.Н. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Карпенко Е.Н. в пользу Смолева А.А. денежные средства в сумме 720 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб., а всего взыскать 730 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований Карпенко Е.Н. к Смолеву А.А. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать в полном объеме.».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Ефремовой Л.Н.,

ходатайства сторон (Смолева А.А., Карпенко Е.Н. и его представителя Мокрова В.И.) об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по делу,

суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

    Истец - Смолев А.А. обратился в суд с иском к Карпенко Е.Н. о взыскании денежных средств в сумме 720 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами - 192 642 руб.

    Ответчик Карпенко Е.Н. обратился к Смолеву А.А. со встречным иском о взыскании задолженности в сумме 294 890 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами - 80 051 руб., а всего - 374 941 руб., которые зачесть по первоначальному требованию исходя из суммы 720 000 рублей.

Судом постановлено вышеуказанное решение о частичном удовлетворении исковых требований Смолева А.А. и об отказе во встречном иске Карпенко Е.Н.

В апелляционной жалобе Карпенко Е.Н. ставится вопрос об удовлетворении его встречных исковых требований.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции стороны просили утвердить мировое соглашение, составленного в письменной форме, согласно которому:

«Истец Смолев А.А. по первоначальному иску (ответчик по встречному иску Карпенко Е.Н.) отказывается от требований, заявленных в исковом заявлении к Карпенко Е.Н. в полном объеме и признает исковые требования по встречному иску Карпенко Е.Н. к Смолеву А.А. в части взыскания со Смолева А.А. денежных средств, потраченных Карпенко Е.Н. на ремонт и обслуживание автомобиля, переданного им Смолеву А.А ДД.ММ.ГГГГ в размере 294 890 руб..

Ответчик Карпенко Е.Н. отказывается от требований, заявленных во встречном иске к Смолеву А.А. в полном объеме и в счет оставшейся суммы долга в размере 435 110 руб. перед Смолевым А.А. с учетом денежных сумм, присужденной судом в 720 000 руб. к взысканию с Карпенко Е.Н. и суммы в размере 294 890 рублей, потраченных Карпенко Е.Н. на ремонт и обслуживание автомобиля, переданного Смолеву А.А. ДД.ММ.ГГГГ - передает в собственность Смолева А.А. автомобиль НУNDАI НВ (SWВ) СОUNTRY, тип транспортного средства - автобус, категория ТС - В, 2008 года выпуска, шасси № № цвет белый, паспорт транспортного средства №, выданного РЭО г. Самары, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Свидетельство о регистрации №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, стоимость которого Смолев А.А. и Карпенко Е.Н. по обоюдному согласию оценили в сумму 435 110 (четыреста тридцать пять тысяч сто десять) рублей.

С момента вступления в силу настоящего соглашения Смолев А.А. и Карпенко Е.Н. не имеют друг к другу каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с заявленными ими исками. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон.

Судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

    Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию.

    Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом апелляционной инстанции и приобщения к материалам гражданского дела.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

    Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.»

    Суд апелляционной инстанции находит основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, отменив решение суда в связи с утверждением мирового соглашения.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.    Согласно абзацу 5 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Как следует из материалов дела, ранее ответчику Карпенко Е.Н. принадлежал автомобиль Форд Транзит госнмоер № автобус белый 2008 года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ между Смолевым А.А. и ответчиком Карпенко Е.Н. заключен договор аренды данного автомобиля с правом выкупа, по цене договора 740 000 рублей

Общая цена автомобиля сторонами определена в сумме 800 000 рублей.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, из них ответчиком Карпенко Е.Н. получено 720 000 рублей.

Карпенко Е.Н. не отрицает, что получил от Смолева А.А. 720 000 рублей в счет аренды указанного автомобиля.

Таким образом, в собственности Карпенко Е.Н. находились и автомобиль Форд Транзит, а также денежные средства в сумме 720 000 рублей, переданных ему Смолевым А.А.

Встречный иск Карпенко Е.Н. о взыскании со Смолева А.А. убытков в размере 294 890 руб. обоснован тем, что он (Карпенко Е.Н., как собственник автомобиля) понес расходы по ремонту указанного автомобиля, согласно заказ - наряда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Карпенко Е.Н. продал спорный автомобиль ФИО1 по договору купли-продажи по цене 100 000 рублей.

В настоящее время автомобиль находится в собственности третьего лица ФИО2

Суд апелляционной инстанции находит основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, отменив решение суда в связи с утверждением мирового соглашения, так как представленное сторонами вышеприведенное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Сторонам разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

На основании ст. 326.1 ГПК РФ, … мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционной жалобы … должно быть выражено в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления … сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ. При … утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Руководствуясь статьями 220 и 326.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГг. между Смолевым А.А. к Карпенко Е.Н., согласно которому:

«Смолев А.А. - «Истец» по первоначальному иску (ответчик по встречному иску Карпенко Е.Н.) отказывается от требований, заявленных в исковом заявлении к Карпенко Е.Н. в полном объеме и признает исковые требования по встречному иску Карпенко Е.Н. к Смолеву А.А. в части взыскания со Смолева А.А. денежных средств, потраченных Карпенко Е.Н. на ремонт и обслуживание автомобиля, переданного им Смолеву А.А ДД.ММ.ГГГГ в размере 294890 руб..

Карпенко Е.Н. отказывается от требований, заявленных во встречном иске к Смолеву А.А. в полном объеме и в счет оставшейся суммы долга в размере 435 110 руб. перед Смолевым А.А. с учетом денежных сумм, присужденной судом в 720 000 руб. к взысканию с Карпенко Е.Н.. и суммы в размере 294 890 рублей, потраченных Карпенко Е.Н. на ремонт и обслуживание автомобиля, переданного Смолеву А.А. ДД.ММ.ГГГГ. - передает в собственность Смолева А.А. автомобиль НУNDАI НВ (SWВ) СОUNTRY, тип транспортного средства - автобус, категория ТС - В, 2008 года выпуска, шасси №, цвет белый, паспорт транспортного средства 63 ОА 729600, выданного РЭО г. Самары, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Свидетельство о регистрации №, выданного ДД.ММ.ГГГГ., государственный регистрационный знак №, стоимость которого Смолев А.А. и Карпенко Е.Н. по обоюдному согласию оценили в сумму 435 110 (четыреста тридцать пять тысяч сто десять) рублей.

    С момента вступления в силу настоящего соглашения Смолев А.А. и Карпенко Е.Н. не имеют друг к другу каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с заявленными ими исками. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон.

    Судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

    Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию.»

Решение Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ - отменить в связи с утверждением судом мирового соглашения, заключенного между Смолевым А.А. к Карпенко Е.Н..

    Производство по настоящему гражданскому делу прекратить в связи с утверждением судом мирового соглашения, заключенного между Смолевым А.А. к Карпенко Е.Н..

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение 6 месяцев.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

СУДЬИ: