Решение от 13.01.2017 по делу № 2-450/2017 (2-18000/2016;) от 16.11.2016

                                                          Дело № 2-450/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда                                                                      13 января 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., с участием истца Старкова А.С., представителя истца по устному ходатайству Пинаевой Н.С., при секретаре Бинковской Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старкова А. С. к Браусову В. С. о признании сделки недействительной,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Браусову В.С. о признании сделки недействительной, в обоснование своих требований, указав, что 10.04.2015 был заключен договор дарения квартиры между Браусовым В.С. и Старковым А.С., согласно которому Старкову А.С. была передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Между тем истцом был заключен договор дарения помимо воли, так как он не желал нести ответственность и расходы по содержанию недвижимости. Просит суд признать договор дарения от 10.04.2015, заключенный между Браусовым В.С. и Старковым А.С. недействительным, применить последствия недействительности сделки.

В судебном заседании истец и его представитель по устному ходатайству Пинаева Н.С. требования уточнили, просили применить последствия недействительности сделки путем прекращения права собственности Старкова А.С. и признания права собственности за Браусовым В.С. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ответчик Браусов В.С. уточненные исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление, в котором указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица УФСГРКиК по Вологодской области в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Выслушав истца, его представителя и ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Старкова А. С. подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку основаны на законе и подтверждаются исследованными судом доказательствами.

Суд считает, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы, согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, явиться основанием для отказа в его принятии, поэтому принимает признание ответчиком заявленных истцом требований.

Руководствуясь статьями 98, 173, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ 41,6 ░░.░.10.04.2015 ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10.04.2015 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ 41,6 ░░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ 41,6 ░░.░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16.01.2017.