Решение по делу № 2-400/2020 от 18.06.2020

Дело № 2-11-400/2020

    Р Е Ш Е Н И Е    

Именем Российской Федерации

город Окуловка «14» июля 2020 года

Окуловский районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи Н.В. Новиковой,

при помощнике судьи Л.Ю. Семеновой,

с участием представителя истца Л.Н. Хруцкой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Васильевой ФИО13 к администрации Котовского сельского поселения Окуловского муниципального района Новгородской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Васильева Г.В. обратилась в суд с иском к администрации Котовского сельского поселения Окуловского муниципального района Новгородской области о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д.<адрес>-2, <адрес>, в порядке наследования.

В обоснование требований, истец ссылается на то, что она является наследником первой очереди после смерти своего сына ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. После его смерти истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Других наследников нет.

В судебное заседание истец Васильева Г.В. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.

Представитель истца Хруцкая Л.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика – администрации Котовского сельского поселения Окуловского муниципального района Новгородской области в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела без участия представителя ответчика, не возражал по исковым требованиям.

    В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей, приходит к следующему.

Установлено, что правообладателем жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, д.<адрес>-2, <адрес>, приобретенного в 1956 году, являлся супруг истца – ФИО6, о чем имеется запись в похозяйственной книге за 1958-1960 годы. Согласно техническому паспорту на спорный жилой дом, дом построен в 1962 году.

Как следует из материалов дела, на основании решения администрации Перетенковского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, по адресу: <адрес>, д.<адрес>-2, <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., для приусадебного хозяйства.

    Право собственности при жизни ФИО6 на спорный жилой дом в установленном порядке не зарегистрировано.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

    После смерти ФИО6 наследство, оставшееся после его смерти, принял сын истца ФИО7, путем подачи нотариусу заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, которому ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из денежных вкладов и автомобиля. Истец Васильева Г.В. отказалась от принятия наследства после смерти ФИО6.

    В силу части 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

<данные изъяты>

Свидетели ФИО8 и ФИО9 подтвердили, что сначала супруги Васильевы приобрели жилой дом, а спустя небольшой период времени реконструировали его полностью. С момента возведения и по день смерти ФИО6 и ФИО7 проживали в этом доме.

Право собственности при жизни ФИО7 на спорный жилой дом в установленном порядке не зарегистрировано.

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, стоит на кадастровом учете по адресу: <адрес>, д.<адрес>-2, <адрес>, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», правообладателем которого является истец Васильева Г.Н..

Статья 218 ГК РФ предусматривает, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со статьей 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

По мнению суда, возможно включить в состав наследственной массы после смерти ФИО7 жилой <адрес> д.<адрес>-<адрес>, поскольку ФИО7 при жизни были совершены все юридически значимые действия как собственником. Доказательств обратному, суду не представлено.

В силу частей 1, 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Истец Васильева Г.В., как мать наследодателя, является наследником первой очереди после смерти ФИО7 по закону, обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Других наследников не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ Васильевой Г.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО7 на иное имущество.

Таким образом, Васильева Г.В. считается принявшим любое наследство, в том числе, и жилой дом по указанному адресу.          

    При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Васильевой Г.В..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Васильевой ФИО14 - удовлетворить.

Признать право собственности Васильевой ФИО15 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>-2, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца через Окуловский районный суд со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: Н.В. Новикова

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2020 года.