Решение по делу № 11-694/2021 от 26.11.2021

11MS0008-01-2021-000279-75

Дело № 11-694/21

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 декабря 2021 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд в составе судьи Н.Е. Колосовой,

при секретаре Горбатенко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Шпортько Тараса Николаевича на определение мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара от 14 октября 2021 года о возврате заявления об отмене заочного решения от 15.02.2021 по делу № 2-195/2021,

у с т а н о в и л:

ПОТ «Т Плюс» обратилось к мировому судье Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара с иском к Шпортько Т.Н. о взыскании задолженности за поставленные и неоплаченные коммунальные ресурсы в размере 20431,60 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 812,95 руб.

Мировым судьей Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми 15 февраля 2021 года вынесено заочное решение которым исковые требования ПАО «Т Плюс» удовлетворены. Со Шпортько Т.Н. в пользу ПАО «Т Плюс» взыскана задолженность за поставленные и неоплаченные коммунальные ресурсы за период с 01.09.2019 по 30.06.2020 в размере 20431,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 812,95 руб.

Не согласившись с заочным решением от 15 февраля 2021 года, Шпортько Т.Н. направил мировому судье заявление о его отмене.

Определением мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара от 14.10.2021 заявление об отмене заочного решения возвращено в адрес заявителя в связи с пропуском срока для подачи такого заявления.

Не согласившись с определением мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара от 14.10.2021 Шпротько Т.Н. обратился с частной жалобой, в обоснование указывает, что заявление об отмене заочного решения было подано им в установленный срок, в течение семи дней с того момента, когда он узнал о вынесении заочного решения (с 11.10.2021). Просит отменить обжалуемое определение.

В соответствии с п. 2 ст. 333 ГПК РФ дело назначено к рассмотрению судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 236 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ.

Согласно статье 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Процессуальные действия, в том числе, подача заявления об отмене заочного решения, должны совершаться в предусмотренные законом сроки.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, процессуальные действия, в том числе, подача заявления об отмене заочного решения, должны совершаться в предусмотренные законом сроки.

Из материалов дела следует, что копия постановленного мировым судьей октябрьского судебного участка г. Сыктывкара заочного решения была направлена в адрес Шпортько Т.Н. 17.02.2021 по двум известным суду адресам: адресу регистрации Шпортько Т.Н. ...), и по адресу фактического проживания (...).

Копия заочного решения ответчиком Шпортько Т.Н. не получена и возвращена в суд 27.02.2021 в связи с истечением срока хранения.

Применительно к положениям ст. ст. 116, 117 ГПК РФ и п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

В связи с изложенным заочное решение считается врученным 27.02.2021.

Заочное решение вступило в законную силу 05.04.2021, а заявление об отмене заочного решения суда подано ответчиком только 12.10.2021, то есть с пропуском срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Согласно ст. 109 Гражданского процессуального кодекса РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. При этом поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

В силу ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

Ходатайства о восстановлении срока для подачи такого заявления Шпортько Т.Н. не заявлено.

Таким образом, мировым судьей Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми заявление Шпортько Т.Н. об отмене заочного решения правомерно возвращено заявителю, так как подано с пропуском срока на подачу такого заявления.

Доводы жалобы основаны на ошибочном толковании норм права.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены оспариваемого определения, в том числе влекущих безусловную отмену судебного постановления.

Руководствуясь ст. 333-335 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 14 октября 2021 года о возврате заявления об отмене заочного решения от 15.02.2021 по делу № 2-195/2021 - оставить без изменения, частную жалобу Шпортько Тараса Николаевича - без удовлетворения.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные постановления могут быть обжалованы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Пересмотр судебных актов, принятых судами Республики Коми, осуществляет Третий кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: ВОХ № 1413, ул.Садовая, д.26, г.Санкт-Петербург, 190900.

** ** **

Судья-                                 Н.Е. Колосова