Решение по делу № 2-6/2022 (2-285/2021; 2-2762/2020;) от 17.11.2020

Дело №

75RS0№-24

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2022 года                                                                              <адрес>

Ингодинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Венедиктовой Е.А., при секретаре Эсауловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>

<данные изъяты>

р е ш и л :

Першиной Е. М., Першину С. А. в удовлетворении требований признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> на условиях договора социального найма отказать.

       Исковые требования администрации городского округа «<адрес> » удовлетворить.

     Признать Першина С. А., Першину Е. М. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

     Выселить Першина С. А. и Першину Е. М. из жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

     Взыскать с Першиной Е. М. в доход администрации городского округа «<адрес>» государственную пошлину в сумме 150 рублей.

     Взыскать с Першина С. А. в доход администрации городского округа «<адрес>» государственную пошлину в сумме 150 рублей.

      Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ингодинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения.

                  Судья                                                         Е.А. Венедиктова

Дело №

75RS0№-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ингодинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Венедиктовой Е.А., при секретаре Эсауловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Першиной Е. М., Першина С. А. к администрации городского округа «<адрес>», администрации Ингодинского административного района городского округа «<адрес> » о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, по иску администрациигородского округа «<адрес>» к Гордеевой Н. С. действующей в своих интересах и интересах Гордеевой В. А. и Гордеева Т. А., Гордееву А. В., Гордеевой А. А., Першину С. А., Першиной Е. М., Барановой Т. С., действующей в своих интересах и интересах Баранова А. А.ча, Барановой Е. А., Барановой С. А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением ивселении без предоставления другого жилого помещения,

установил:

<данные изъяты>

В качестве третьего лица по делу привлечена дочь истцов Баранова Т.С., действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетних Баранова А.А., Барановой Е.А., Барановой С.А.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило исковое заявление администрации ГО «<адрес>» к Гордееву А.В., Гордеевой Н.С., действующей в своих интересах и интересах Гордеевой В.А., Гордеевой А.А., действующей в своих интересах и интересах Гордеевой Т.А., Першину С.А., Першиной Е.М., Барановой Т.С., действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетних Баранова А.А., Барановой Е.А., Барановой С.А., о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и выселении из квартиры, расположенной по адресу <адрес>. Требования мотивированы тем, что ответчики на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях не состоят, самоуправно вселились в квартиру, находящуюся в муниципальной собственности, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска о признании за Гордеевой Н.С. права пользования спорной квартирой отказано, в связи с чем законных оснований для проживания в спорном жилом помещении ответчики в настоящее время не имеют.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные дела объединены.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представителем истца администрации городского округа «горд Чита»- Печак О.Ю., действующей на основании доверенности, заявлено об отказе от требований к Гордеевой Н. С. действующей в своих интересах и интересах Гордеевой В. А. и Гордеева Т. А., Гордееву А. В., Гордеевой А. А.,Барановой Т. С., действующей в своих интересах и интересах Баранова А. А.ча, Барановой Е. А., Барановой С. А..Отказ мотивирован тем, что в настоящее время в спорном жилом помещении проживают и зарегистрированы лишь Першина Е.М. и Першин С.А.

     Ответчики по иску администрации городского округа «<адрес>» возражений относительно прекращении производства по делу в указанной части по приведенным доводам истца не выразили, ни в судебном заседании, ни позже, на рассмотрении дела в указанной части по существу не настаивали.

     В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

     Согласно ст. 39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска полностью либо в части.

     Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности принятия отказа истца от части исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц.

     Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску администрации городского округа «<адрес>» к Гордеевой Н. С. действующей в своих интересах и интересах Гордеевой В. А. и Гордеева Т. А., Гордееву А. В., Гордеевой А. А., Барановой Т. С., действующей в своих интересах и интересах Баранова А. А.ча, Барановой Е. А., Барановой С. А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и вселении без предоставления другого жилого помещения, прекратить, в связи с отказом истца от требований.

       На определении может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Ингодинский районный суд <адрес> в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.

             Судья                                                     Е.А. Венедиктова

Определение суда в законную силу не вступило.

Подлинник находится в материалах дела №.

Дело №

75RS0№-24

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ингодинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Венедиктовой Е.А., при секретаре Эсауловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Першиной Е. М., Першина С. А. к администрации городского округа «<адрес>», администрации Ингодинского административного района городского округа «<адрес> » о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, по иску администрации городского округа «<адрес>» Першину С. А. и Першиной Е. М. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и вселении без предоставления другого жилого помещения,

у с т а н о в и л:

<данные изъяты>

В качестве третьего лица по делу привлечена дочь истцов Баранова Т.С., действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетних Баранова А.А., Барановой Е.А., Барановой С.А.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило исковое заявление администрации ГО «<адрес>» к Гордееву А.В., Гордеевой Н.С., действующей в своих интересах и интересах Гордеевой В.А., Гордеевой А.А., действующей в своих интересах и интересах Гордеевой Т.А., Першину С.А., Першиной Е.М., Барановой Т.С., действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетних Баранова А.А., Барановой Е.А., Барановой С.А., о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и выселении из квартиры, расположенной по адресу <адрес>. Требования мотивированы тем, что ответчики на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях не состоят, самоуправно вселились в квартиру, находящуюся в муниципальной собственности, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска о признании за Гордеевой Н.С. права пользования спорной квартирой отказано, в связи с чем законных оснований для проживания в спорном жилом помещении ответчики в настоящее время не имеют.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные дела объединены.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску администрации городского округа «<адрес>» к Гордеевой Н. С. действующей в своих интересах и интересах Гордеевой В. А. и Гордеева Т. А., Гордееву А. В., Гордеевой А. А., Барановой Т. С., действующей в своих интересах и интересах Баранова А. А.ча, Барановой Е. А., Барановой С. А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и вселении без предоставления другого жилого помещения, прекращено, в связи с отказом истца от требований.

Першин С.А., Першина Е.М. надлежаще извещенные не явились, о причинах неявки не сообщили, ранее представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Баранова Т.С., действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетних Баранова А.А., Барановой Е.А., Барановой С.А. надлежаще извещенные не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении не просили.

    Администрация городского округа «<адрес>» представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

    Администрация Ингодинского административного района городского округа «<адрес>» надлежаще извещенная, не обеспечила участие своего представителя, об отложении не просила, возражений не представила.

      Прокурор просил рассмотреть дело в ее отсутствие, представила заключение по существу спора.

       На основании положений статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

      Изучив материалы дела, принимая во внимание заключение прокурора полагавшей требования администрации городского округа «<адрес>» о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и выселении подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

      В силу статьи 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В соответствии с положениями ст. 60, 67, 69 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

      Наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядкевселять в занимаемое жилое помещение иных лиц, включая членов семьи.

К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

     Судом установлено, Першина Е. М. с ДД.ММ.ГГГГ и Першин С. А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес>.

     Указанное жилое помещение находится в муниципальной собственности, распоряжением администрации городского округа «<адрес>» №-р от ДД.ММ.ГГГГ признано аварийным и подлежащим сносу.

Першина Е.М. и Першин А.С. обратились в администрацию Ингодинского административного района городского округа «<адрес>» с заявлением о постановке на учет в качестве граждан нуждающихся в жилых помещениях, однако решением общественной комиссии по жилищным вопросом № от ДД.ММ.ГГГГ им было отказано в виду не предоставления документа подтверждающего наличие права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Обращаясь в суд с рассматриваемыми требованиями о признании за ними права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> на условиях договора социального найма,истцы указывая на отсутствие у них требуемого подтверждающего документа, ссылаются на то, что онибыли вселены в квартиру в 2007 году дочерью Гордеевой Н.С. в качестве членов ее семьи. Сама дочь в указанном жилом помещении проживала с 1993 года, в 2003 году была зарегистрирована в ней,и стала основным квартиросъёмщиком. После переезда к дочери, истцыпроживали совместно с нею, имели общий бюджет, оплачивали жилищно-коммунальные услуги.В связи с чем, полагают, что приобрели права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма.

Вместе с тем, как установлено судом, решением Ингодинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Гордеева Н. С. (дочь истцов) не вселялась в жилое помещение,расположенное по адресу: <адрес> качестве члена семьи нанимателя, не признавалась таковым, а значит, не приобрела равное с нанимателем право пользования жильем на условиях социального найма, чтоисключает возможность передачи ею такого права членам своей семьи – дочерям и супругу, в связи с чем, Гордеевой Н. С., действующей в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего ребенка Гордеевой В. А., Гордеевой А. А., действующей в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего ребенка Гордеева ТимофеяАлександровича, Гордеева А. В. к администрации Ингодинского административного района городского округа «<адрес>», администрации городского округа «<адрес>» о признании права пользования жилым помещением, обязаниизаключить договор социального найма отказано. Решение суда вступило в законную силу, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Гордеевой Н.С. отказано в пересмотре данного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Таким образом, поскольку Гордеева Н.С. не приобрела право пользования спорным жилым помещением, она не обладала правами нанимателя в отношении спорного жилого помещения на дату вселения в него истцов в 2007 году, следовательно, ни Першина Е.М., ни Першин С.А. не могли приобрести права пользования спорным жилым помещение, в том числе на условиях договора социального найма.

     Сам по себе факт регистрации истцов в спорном жилом помещении и внесение оплаты за него, при доказанности незаконности вселения в жилое помещение, включая отсутствие решения собственника, не свидетельствует о возникновения у истцов права пользования им ни на условиях договора социального найма, ни на ином праве.

     При указанных обстоятельствах требования Першиной Е.М. и Першин С.А. удовлетворению не подлежат.

А поскольку у истцов Першиной Е.М. и Першина А.С. не возникло право пользования спорным жилым помещением, на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий (в предоставлении жилых помещений на условиях социального найма) истцы не состоят, то в настоящее время законных оснований для проживания в нём они не имеют, и соответственно подлежат выселению по требованию собственника –администрации городского округа «<адрес>» без предоставления другого жилого помещения.

      В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с Першина С.А. и Першиной Е.М. подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в сумме 300 руб., по 150 руб. с каждого.

     Руководствуясь статьями 194- 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Першиной Е. М., Першину С. А. в удовлетворении требований признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> на условиях договора социального найма отказать.

       Исковые требования администрации городского округа «<адрес> » удовлетворить.

     Признать Першина С. А., Першину Е. М. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

     Выселить Першина С. А. и Першину Е. М. из жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

     Взыскать с Першиной Е. М. в доход администрации городского округа «<адрес>» государственную пошлину в сумме 150 рублей.

     Взыскать с Першина С. А. в доход администрации городского округа «<адрес>» государственную пошлину в сумме 150 рублей.

      Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ингодинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения.

                  Судья                                                         Е.А. Венедиктова

Мотивированно решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда в законную силу не вступило.

Подлинник находится в материалах дела №.