Решение по делу № 33а-1388/2017 от 22.05.2017

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   Судья Скрябина О.Г.                              Дело № 33а-1388

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«19» июня 2017 года

Судебная коллегия по административным делам Костромского областного суда в составе:

Председательствующего: Веремьевой И.Ю.,

судей Болонкиной И.В., Демьяновой Н.Н.,

при секретаре: Дубровиной Т.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Иньигес Татьяны Викторовны о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП России по Костромской области Доброва Алексея Николаевича, выразившихся в письменном предупреждении о вскрытии помещения, понуждении подписи в письменном предупреждении о вскрытии помещения и признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП России по Костромской области Доброва А.Н. по непрекращению исполнительного производства, о возложении обязанности на судебного пристава - исполнителя ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП России по Костромской области Доброва А.Н. совершить действия, предусмотренные пунктом 7 части 2 статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве»,

у с т а н о в и л а:

Иньигес Т.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области Доброву А.Н. об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя. Просила признать действия административного ответчика, выраженные в письменном предупреждении о вскрытии помещения от 28 февраля 2017 года, включающими в себя и требование о ее выселении к 10 часам 06 марта 2017 года, незаконными. Просила признать, что действия административного ответчика по передаче ей предупреждения, и к ее понуждению поставить подпись в полученном предупреждении, совершены в нарушение части 1 статьи 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Также просила признать действие административного ответчика, выраженное в угрозах «вышвырнуть» ее из квартиры, незаконным, признать незаконными действия должностного лица о разглашении сведений о наличии исполнительного производства и передачи постановления о возбуждении исполнительного производства третьему лицу, не являющемуся стороной исполнительного производства и участником, просила признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя Доброва А.Н., выраженное в неисполнении им требований статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» о прекращении исполнительного производства при имеющихся на то основаниях. Просила обязать административного ответчика устранить допущенные нарушения путем осуществления действий, предусмотренных пунктом 7 части 2 статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Определением судьи Свердловского районного суда г.Костромы от 06 марта 2017 года Иньигес Т.В. отказано в принятии к производству суда административного искового заявления в части требований о признании незаконным действие административного ответчика, выраженное в угрозах «вышвырнуть» ее из квартиры, о признании незаконными действия должностного лица о разглашении сведений о наличии исполнительного производства и передачи постановления о возбуждении исполнительного производства третьему лицу, не являющемуся стороной исполнительного производства и участником.

В ходе рассмотрения дела судом в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Костромской области, в качестве заинтересованных лиц: ПАО «Совкомбанк», Глумов А.В., судебный пристав - исполнитель Столяр Н.С., судебный пристав - исполнитель Турлина Н.И.

Решением Свердловского районного суда г.Костромы от 29 марта 2017 года в удовлетворении административного искового заявления отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, Иньигес Т.В. подала на него апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить.

В судебном заседании в суде апелляционной инстанции Иньигес Т.В. заявила ходатайство об отказе от административного иска, предъявленного к ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП России по Костромской области Доброву А.Н. в полном объеме, в связи с чем просила отменить решение Свердловского районного суда г.Костромы от 29 марта 2017 года и производство по административному делу прекратить.

Судебный пристав-исполнитель УФССП по Костромской области Паладьев А.В. не возражает против принятия отказа Иньигес Т.В. от административного иска, отмены решения суда и прекращения производства по административному делу.

Обсудив ходатайство административного истца об отказе от администартивного иска, изучив материалы дела, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от административного иска по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком, условия соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно административным истцом, административным ответчиком, сторонами соглашения (часть 1).

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу. В случае признания административным ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований (часть 2).

Отказ Иньигес Т.В. от административного иска является добровольным, последствия отказа от иска административному истцу разъяснены.

По административным делам об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации не содержит запрета на принятие судом отказа от административного иска.

Руководствуясь статьями 157, 304, 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Принять отказ Иньигес Татьяны Викторовны от административного иска.

Решение Свердловского районного суда г. Костромы от 29 марта 2017 года - отменить, производство по административному делу по административному иску Иньигес Татьяны Викторовны о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП России по Костромской области Доброва А.Н., выразившихся в письменном предупреждении о вскрытии помещения, понуждении подписи в письменном предупреждении о вскрытии помещения и признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП России по Костромской области Доброва А.Н. по непрекращению исполнительного производства, о возложении обязанности на судебного пристава - исполнителя ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП России по Костромской области Доброва А.Н. совершить действия, предусмотренные пунктом 7 части 2 статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» - прекратить.

Председательствующий:

Судьи: