Решение от 05.09.2013 по делу № 1-92/2013 от 01.08.2013

Дело № 1-92

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Козьмодемьянск                          05 сентября 2013 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Сибатрова О. А.,

при секретаре Тимяковой И.И.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Горномарийского межрайонного прокурора Аппаковой Е. С.,

защитника - адвоката Мингалевой О. В., представившей удостоверение № ордер №,

подсудимого Королева А. А.,

потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Королев А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средне-профессиональным образованием, в браке не состоящего, работающего <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ Королев А. А. в состоянии алкогольного опьянения находился у себя дома по адресу: <адрес>. В это время у него возник умысел на тайное хищение денежных средств и товаро-материальных ценностей из киоска «<данные изъяты>», принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО5, расположенного на расстоянии 90 метров юго-западнее от <адрес>.

Осуществляя задуманное, Королев А. А. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов подошел к указанному киоску «<данные изъяты>» и воспользовавшись тем, что поблизости никого нет, принесенным с собой гвоздодером попытался сорвать навесной замок на входной двери, но не смог. После этого перешел к задней стенке киоска, где гвоздодером сорвал металлический лист, которым обшит киоск и начал взламывать обрешетку из досок. В это время Королев А. увидел подъезжающий автомобиль «УАЗ» сотрудников полиции, и испугавшись задержания попытался скрыться с места преступления, но был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый Королев А. А. свою вину по предъявленному ему обвинению признал полностью.

Свое ходатайство на постановление приговора в особом порядке, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела поддержал.

Суду пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Потерпевшая ФИО5 не возражала на постановление приговора в особом порядке.

Защитник и государственный обвинитель согласились с ходатайством подсудимого на постановление приговора в особом порядке.

Выслушав ходатайство подсудимого, а также то, что Королев А. А., признает свою вину по предъявленному ему обвинению, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

Обвинение, предъявленное Королеву А.А. обоснованно, подтверждается материалами дела.

Действия Королева А. А. суд квалифицирует по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ.

Королев А. А. совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. При этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Рассмотрев заявление потерпевшей ФИО5, выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ предусматривает освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим в случае, если лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Королев А. А. впервые совершил преступление средней тяжести.

По материалам уголовного дела Королев А. А. характеризуется удовлетворительно.

На учете в наркологическом кабинете не состоит.

Состоит на учете у врача психиатра Козьмодемьянской центральной районной больницы.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № Корролев А. А. страдает <данные изъяты>. В период содеянного у Королева А. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства. Расстройства психики не лишали Королева А. способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Из заявления потерпевшей ФИО5 следует, что привлекать Королева А. А. к уголовной ответственности не желает. Также она дополнила, что ущерб от действий Королева А. не причинен.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 254 п. 3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 30 ░. 3, ░░. 158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░. ░. ░░░░░░░░