Решение по делу № 2а-2462/2021 от 16.03.2021

Подлинник                                                            дело № 2а-2462/2021

                                                              УИД: 16RS0046-01-2021-003476-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2021 года                                                                 город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи                     Р.Б. Курбановой,

при секретаре судебного заседания             А.Р. Хайруллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Графа Е. А. к Приволжскому РОСП г. Казани УФССП по РТ о снятии ограничений с автомобиля,

установил:

Административный истец обратился в суд с административным иском к Приволжскому РОСП г. Казани УФССП по РТ о снятии ограничений с автомобиля.

До рассмотрения дела от представителя административного ответчика поступило заявление о прекращении производства по делу в связи вынесением постановления об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства PEUGEOT 407, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, госномер №, принадлежащего должнику Граф Е.А..

Стороны о времени о месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд не явились.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В развитие закрепленной в статье 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина часть 1 статьи 4 КАС РФ устанавливает, что каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, а часть 1 статьи 218 того же Кодекса определяет, что гражданин может обратиться в суд с требованием об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Тем самым, процессуальное законодательство, конкретизирующее положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, исходит, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

Нормы КАС РФ также предполагают возможность оспаривания только тех решений, действий (бездействия) органов государственной власти и их должностных лиц, которыми нарушаются права и охраняемые законом интересы граждан, создаются препятствия к реализации прав или на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность (части 1, 2 статьи 1, часть 1 статьи 4).

При этом в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, суд вправе прекратить производство по административному делу (часть 2 статьи 194 КАС РФ).

Согласно статье 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса; суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Приволжского РОСП г. Казани Фавзетдиновой И.И. вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства PEUGEOT 407, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, госномер №, принадлежащего должнику Граф Е.А.

Таким образом, суд считает установленным, что предполагаемые нарушения прав истца, за защитой которых он обратился в суд, были устранены административным ответчиком в полном объеме в результате отмены запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства PEUGEOT 407, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, госномер №, принадлежащего должнику Граф Е.А. и более прав и свобод административного истца, о защите которых он просит, не нарушает и не затрагивает, реальная угроза их нарушения в настоящее время не существует, что в силу части второй статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является основанием для прекращения производства по административному делу.

При таких обстоятельствах, производство по административному делу полежит прекращению.

Руководствуясь статьями 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

производство по административному делу по административному иску Графа Е. А. к Приволжскому РОСП г. Казани УФССП по РТ о снятии ограничений с автомобиля, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан.

                            Судья:                               Р.Б. Курбанова