Решение по делу № 2-759/2023 от 03.04.2023

Дело №

Поступило: 03.04.2023 года

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(дата) ________

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Белоцерковской О.А.,

при секретаре Шпенглер Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу Петренко Н. А.,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников Петренко Н. А.. В заявлении указав, что (дата) между ПАО «Совкомбанк» и Петренко Н.А. был заключен договор потребительского кредита №, по которому Петренко Н.А. был предоставлена кредитная карта. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. По состоянию на (дата) задолженность Петренко Н.А. составила 14 525 рублей, (дата) Петренко Н.А. умерла. Истец просит взыскать с наследников Петренко Н.А. солидарно задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 14 525 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 581 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал.

Ответчики Силаева О.В., Петренко А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были своевременно и надлежаще извещены, об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявляли.

       Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

    Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

       Как следует из материалов дела, (дата) между ПАО «Совкомбанк» и Петренко Н.А. был заключен договор потребительского кредита №, по которому Петренко Н.А. была предоставлена кредитная карта, банк выполнил свои обязательства надлежащим образом и в полном объеме.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Из выписки по счету следует, что должник нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем по состоянию на (дата) образовалась задолженность в размере 14 525 рублей. Данный факт подтверждается предоставленным в суд расчетом задолженности.

В материалы дела представлено наследственное дело № Петренко Н.А., умершей (дата), из которого следует, что наследниками Петренко Н.А. являются дочь Силаева О.В. и сын Петренко А.В.

Судом исследовались материалы наследственного дела №.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);

имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ) (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 9 (ред. от (дата)) "О судебной практике по делам о наследовании").

К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (п.1 ст. 1141 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 9 (ред. от (дата)) "О судебной практике по делам о наследовании").

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п.3 ст. 1175 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 9 (ред. от (дата)) "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, филиала ФБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по НСО Петренко Н.А. принадлежали на праве собственности на земельный участок и дом по адресу ________1.

Согласно имеющимся в наследственном деле свидетельствам о праве собственности на земельный участок и дом, выданных Петренко Н.А. от (дата), стоимость квартиры по вышеуказанному адресу составляет 450000 рублей, стоимость земельного участка по вышеуказанному адресу составляет 130000 рублей.

Судом установлено, что наследство, открывшееся со смертью Петренко Н.А., приняли дочь Силаева О.В. и сын Петренко А.В., которое состоит из земельного участка и дома по адресу ________1.

Следовательно, Силаева О.В. и Петренко А.В. должны отвечать по долгам Петренко Н.А.

Поскольку стоимость наследуемого имущества составляет 580000 рублей, то требования кредитора в сумме 14 525 рублей могут быть удовлетворены за счет имущества наследодателя.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, исследовав все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Силаевой О. В., Петренко А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 581 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 232-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Силаевой О. В., Петренко А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Силаевой О. В., Петренко А. В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 14 525 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 581 рубль 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                         О.А. Белоцерковская