Решение по делу № 1-132/2023 от 31.03.2023

Дело 1- 132/2023

11RS0010-01-2023-000631-35

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 10 июля 2023 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе

председательствующего судьи Муравьёвой Н.Г.,

при секретаре Заведеевой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Асланова А.Х.,

подсудимого Аншукова А.М.,

защитника адвоката Мелентьева С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Аншукова А.М., ... ранее судимого:

- ...

...,

в ходе досудебного производства по делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, постановлением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от **.**.** мера пресечения изменена на заключение под стражу, объявлен розыск подсудимого, который задержан **.**.**,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аншуков А.М. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Аншуков А.М. в период времени с 00 часов 01 минуты до 22 часов 29 минут **.**.**, имея в пользовании телефон «...», находясь по адресу ..., используя аккаунт с именем «А.», привязанный к сим-карте оператора сотовой связи «Т2 Мобайл» с абонентским номером №... в программе мгновенного обмена сообщениями «...» заказал у неустановленного лица наркотическое средство, произведя оплату путем безналичного перевода денежных средств с банковской карты С1 на счет банковской карты неустановленного лица в сумме 14900 рублей. Получив от неустановленного лица сообщение с указанием места нахождения «тайника - закладки» с наркотическим средством, Аншуков A.M. в вышеуказанный период времени, находясь на территории спортивной базы по адресу ... изъял из «тайника - закладки» наркотическое средство - производное ...), общей массой не менее 3,96 грамма. Непосредственно после этого Аншуков A.M., осознавая противоправный характер своих действий, незаконно без цели сбыта хранил при себе для дальнейшего личного потребления вышеуказанное наркотическое средство с момента его приобретения до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в период времени с 23 часов 04 минут до 23 часов 49 минут **.**.** в ходе осмотра автомобиля ... по адресу ....

Подсудимый Аншуков А.М. в судебном заседании вину в совершении преступления при указанных в обвинении обстоятельствах признал в полном объеме, из его показаний следует, что с **.**.** периодически употребляет наркотические средства. Своей банковской карты не имеет, оплачивал наркотические средства через карты знакомых. **.**.** позвонил С1, попросил у него банковскую карту. Вечером пришел по адресу ..., предложил С1 и С4 в банкомате положить на карту С1 деньги. В офисе ПАО «Сбербанк» по адресу ... через банкомат положил на карту С1 деньги, часть денег попросил перевести на карту С1 знакомых. После чего зашли во второй подъезд этого же дома, поднялись на третий этаж. Со своего телефона в «...» в Интернет-магазине заказал 5 гр. наркотического средства для личного употребления. Через телефон С1 перевел за наркотическое средство 15100 рублей. После оплаты администратор магазина прислал ему фотографию места расположения наркотического средства и координаты на базе «по адресу .... Попросил С1 или С4 вызвать такси. На автомобиле такси ... подъехали к центральному входу лыжной базы «...», где он и С4 вышли из автомобиля. Направился в сторону лесополосы по координатам в телефоне. С4 не говорил, куда и зачем он идет. Нашел тайник-закладку, из полимерного пакета отсыпал дозу наркотического средства в другой пакетик, пакетики положил в карман куртки. С4 ничего не видела. Вернулся к С4, пошли к С1, который ждал в автомобиле такси. На автомобиле такси подъехали по адресу ..., переписку с интернет-магазином удалил, между четвертым и пятым подъездом их задержали сотрудники полиции. Во время задержания свертки с наркотическим веществом он выкинул в салон автомобиля за переднее пассажирское сиденье, их изъяли в ходе осмотра места происшествия. Всех доставили в отдел полиции. От прохождения освидетельствования на состояние наркотического опьянения в наркологическом диспансере он отказался. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля С4 следует, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками УНК МВД по Республике Коми **.**.** задержали автомобиль ... по адресу ... В автомашине находился водитель С5, пассажиры Аншуков А.М., С1, С4 Сообщил в дежурную часть ОП №... УМВД России по г. Сыктывкару о задержании автомобиля. Следственно-оперативная группа осмотрела данный автомобиль в присутствии понятых, водителя С5 и Аншукова A.M. обнаружили два полимерных пакетика с веществом серо-коричневого цвета, телефон, принадлежащие Аншукову A.M. Всех доставили в ОП №... УМВД России по г. Сыктывкару, где он у Аншукова A.M. изъял еще один телефон.

Из показаний свидетеля С2 следует, что **.**.** около 23 часов совместно со вторым понятым-мужчиной участвовала в качестве понятого при осмотре автомобиля, припаркованного на улице возле ее дома. Перед началом производства следственного действия им разъяснили права и обязанности. Осматривали автомобиль ...» государственный номер не запомнила. Около данного автомобиля были сотрудники полиции, несколько мужчин и женщина. В автомобиле сзади на коврике пассажирского сидения с правой стороны обнаружили два прозрачных пакетика с веществом, на переднем пассажирском сидении обнаружили телефон. Найденные предметы упаковали в разные бумажные конверты, подписали, опечатали, они расписались на конвертах.

Свидетель С3 в судебном заседании показала, что сын после освобождения из мест лишения свободы проживает с ней, жены и детей не имеет, работает неофициально, она его содержит. О случившемся узнала от сотрудников полиции. Дома он спокойный, нормальный, помогает ей, наркотических средств в квартире не замечала.

Из показаний свидетеля С1 в ходе досудебного производства по делу, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что он периодически употребляет наркотические средства. **.**.** около 19 часов к нему пришел Аншуков А., попросил его банковскую карту. Вместе с ним и С4 пришли к банкомату по адресу .... Аншуков А. взял его карту ПАО «Сбербанк», зашел в отделение «Сбербанк», положил на счет карты 15100 рублей. После этого втроем зашли во второй подъезд этого дома, поднялись на третий этаж. Аншуков A.M. попросил у него телефон, через 3-5 минут телефон вернул, попросил вызвать такси. Он вызвал такси ко по адресу .... Через шесть минут приехал автомобиль «... Он со С4 и Аншуковым А. поехал до гостиницы «...». С4 и Аншуков A.M. вышли из автомобиля, куда-то пошли, он остался в автомашине такси. Примерно через час С4 и Аншуков A.M. вернулись, все поехали по адресу .... Около пятого подъезда по адресу ... их задержали сотрудники полиции. ...).

Из показаний свидетеля С5 в ходе досудебного производства по делу, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что **.**.** работал в службе такси на своем автомобиле «.... **.**.** в 18 часов 30 минут поступил заказ. По по адресу ... в автомобиль на переднее сиденье сел Аншуков А.М., на заднее сиденье сели С1 и С4 опознал их по представленным фото. Привез их на базу «...». Аншуков A.M. попросил подождать, потом обратно отвезти по адресу .... С4 и Аншуков A.M. вышли, С1 остался в машине. Примерно через час С4 и Аншуков A.M. вернулись, поехали по адресу ..., где всех задержали (...).

Из показаний свидетеля С4 следует, что ранее употребляла наркотические средства, сожительствовала с С1, который как и Аншуков A.M. употреблял наркотические средства. **.**.** около 18-19 часов к С1 пришел Аншуков А.М., попросил его банковскую карту, чтобы положить деньги, для чего, не сказал. С С1 и Аншуковым А.М. ходила к банкомату «Сбербанк» по по адресу ..., где Аншуков А.М. положил деньги на карту С1 После чего зашли в подъезд этого же дома, Аншуков А. попросил у С1 телефон. С1 передал ему телефон, сказал пароль от приложения «Сбербанк онлайн». Через некоторое время Аншуков А. попросил вызвать такси. Она с С1 с Аншуковым А. поехала на базу «...». Аншуков А. попросил таксиста подождать. Она вышла из машины, с Аншуковым А. пошла в лесополосу в туалет. С1 остался в такси. Через некоторое время с Аншуковым А. вернулись в машину. Спросила, для чего сюда приехали, Аншуков А. ответил: «Так надо, не твое дело». В Эжве около их дома всех задержали сотрудники полиции. От сотрудников полиции узнала, что в такси нашли пакетики с наркотическим средством, которые принадлежат Аншукову A.M. О совместном приобретении и хранении наркотических средств с Аншуковым и С1 не договаривались.

Виновность подсудимого подтверждается также сведениями, имеющимися в:

- рапорте оперативного дежурного, зарегистрированном в КУСП ОП №... УМВД России по г. Сыктывкару **.**.** за №..., что по сообщению сотрудника УНК ... по по адресу ... подъезда №... задержан автомобиль ..., у пассажиров имеются наркотические вещества (...);

- протоколе осмотра места происшествия от **.**.**, согласно которому осмотрен автомобиль «... по адресу ..., изъяты два прозрачных полимерных пакета с веществом серо-горчичного цвета, телефон «Realme» (том ...);

- протоколе личного досмотра Аншукова А.М. от **.**.**, где зафиксировано изъятие у Аншукова А.М. телефона «Samsung» (...

- заключении эксперта №... от **.**.**, согласно которому вещество бежевого цвета, массой 3,92 г, находящееся в пакете с клапаном-застежкой из прозрачного бесцветного полимерного материала, изъятом из автомобиля ...» при осмотре места происшествия **.**.** содержит в своем состава наркотическое средство - ...(...);

- протоколе осмотра предметов от **.**.**, согласно которому осмотрен сейф пакет к заключению эксперта №... (...);

- заключении эксперта №... от **.**.**, согласно которому вещество бежевого цвета, массой 0,04 г, находящееся в пакете с клапаном-застежкой из прозрачного бесцветного полимерного материала, изъятом из автомобиля «...» при осмотре места происшествия **.**.** содержит в своем состава наркотическое средство - ...). ...;

- протоколе осмотра предметов от **.**.**, согласно которому осмотрен сейф пакет к заключению эксперта №... ...);

- протоколе очной ставки между свидетелем С1 и подозреваемым Аншуковым А.М., согласно которому С1 подтвердил свои показания, что Аншуков А.М. просил его банковскую карту, он передавал Аншукову свой телефон, сообщал пароль для входа в сбербанк онлайн, ездил с ним на такси к базе «...», где Аншуков А.М. куда-то уходил. Аншуков А.М. показания С1 подтвердил ...);

- протоколе осмотра предметов от **.**.**, согласно которому осмотрен телефон «Realme», изъятый в ходе осмотра места происшествия **.**.** из автомобиля и телефон «Samsung» в корпусе черного цвета, изъятый в ходе личного досмотра Аншукова А.М. В телефоне «Realme» имеются сведения о соединениях Аншукова А.М. ...);

- протоколе осмотра места происшествия от **.**.**, согласно которому осмотрена кв. по адресу ...);

- протоколе осмотра места происшествия от **.**.**, согласно которому осмотрено помещение с банкоматами ПАО Сбербанк и помещение третьего этажа по адресу ...);

- протоколе осмотра места происшествия от **.**.**, согласно которому осмотрена прилегающая территория к спортивной базе по адресу ...);

- протоколе осмотра предметов от **.**.**, согласно которому осмотрены: телефон «Redmi 9А», изъятый у С1, телефон «Samsung», изъятый у С4, 4 банковские карты,изъятые у С4 и С1 ...);

- протоколе осмотра предметов от 06.03.2023, согласно которому осмотрены: детализация звонков по абонентскому номеру ...);

- протоколе осмотра места происшествия от **.**.**, согласно которому осмотрена дворовая по адресу ...);

- протоколе осмотра предметов от **.**.**, согласно которому осмотрены предметы, исследованные экспертами (...);

- протоколе очной ставки между свидетелем С4 и обвиняемым Аншуковым А.М., согласно которому С4 подтвердила свои показания, что **.**.** Аншуков А.М. пользовался банковской картой и телефоном С1, ходил в лес у базы «...». Аншуков А.М. подтвердил показания С4, что она и С1 ничего не знали о приобретении им наркотических средств на базе ...

- протоколе очной ставки между свидетелем С1 и обвиняемым Аншуковым А.М., согласно которому С1 подтвердил свои показания, что **.**.** Аншуков А.М. пользоваться его банковской картой и телефоном, ездил с Аншуковым А.М. на базу «...», оставался в такси. Аншуков А.М. выходил из такси, попросил его подождать. Аншуков А.М. показания С1 подтвердил (...);

- протоколе осмотра предметов от **.**.**, согласно которому осмотрена детализация звонков по абонентским номерам Аншукова A.M. ...).

Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точки зрения относимости и допустимости, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями закона, в целом не противоречат друг другу, согласуются между собой и достаточны для вынесения приговора.

Судом установлено, что Аншуков А.М. посредством своего телефона «Realme 9i» в программе «...» для личного потребления заказал наркотическое средство, произвел оплату посредством телефона С1 «Redmi 9А» путем безналичного перевода 14900 рублей с банковской карты С1. Получив адрес «тайника - закладки», Аншуков A.M. изъял наркотическое средство - производное ...), общей массой не менее 3,96 грамма и хранил его при себе до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции.

Изъятое наркотическое вещество входит в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от **.**.** N681 и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Количество изъятого наркотического средства определено в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ".

Виновность Аншукова А.М. в совершении преступления подтверждается его признательными показаниями, показаниями свидетелей С1, С4, С4, С5, С2, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, последовательны, стабильны, взаимодополняются, согласуются с данными, содержащимися в письменных материалах уголовного дела. Оснований для оговора Аншукова А.М. и самооговора не установлено.

Органами предварительного расследования Аншукову А.М. предъявлено обвинение в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В судебных прениях государственный обвинитель просил квалифицировать содеянное Аншуковым В.М. по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку не установлены обстоятельства приобретения наркотического средства.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст.ст. 246, 252 УПК РФ действия Аншукова А.М. судом квалифицируются по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 2, 6, 18, 43, 56, 60, 61, 63, ч.2 ст. 68 УК РФ, характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Аншуковым А.М. преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, представляющего повышенную общественную опасность, принимает во внимание данные о личности подсудимого, который ..., ранее судим, в том числе за совершение умышленного преступления средней тяжести, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, в связи с чем в его действиях имеется рецидив преступлений.

...

С учетом данных о личности подсудимого, поведения в период судебного разбирательства, способность его осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими сомнений у суда не вызывает. По отношению к содеянному суд признает Аншукова А.М. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого признаются полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

С учетом изложенного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, состояния его здоровья, возраста, имущественного положения его и семьи, дохода и трудоспособности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что Аншуков А.М. представляет опасность для общества, в связи с чем его исправление возможно лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления существенно уменьшающих степень его общественной опасности, не установлено.

С учетом способа совершения преступления, мотива и цели, степени реализации преступных намерений, фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности оснований для применения к Аншукову А.М. положений ст. ст. 64, 68 ч.3, 73 УК РФ, а также назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы не имеется.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание Аншукову А.М. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На период до вступления приговора в законную силу Аншукову А.М. необходимо оставить меру пресечения в виде заключения под стражу, в связи с тем, что, оставаясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от суда с целью избежать наказания, а также с учетом требований ч.2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Аншукова А.М. под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст.104.1 УК РФ телефон «Realme 9i», принадлежащий Аншукову А.М., а также телефон «Redmi 9А», принадлежащий С1 подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, как средства совершения преступления.

Иными вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу необходимо распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Аншукова А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначить наказание в виде лишения свободы сроком четыре года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Аншукову А.М. на период до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания Аншукова А.М. под стражей с **.**.** до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

...

...

...

...

...

...;

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья - Н.Г. Муравьёва