Решение от 01.12.2023 по делу № 11-0135/2023 от 23.10.2023

Мировой судья: фио дело № 11-135/2023

с/у адрес Хамовники адрес

(дело № Н-03-22/М-3559/2023/1075)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 01 декабря 2023 года

Судья Хамовнического районного суда адрес Перепелкова Т.Г., при секретаре фио, рассмотрев материал по заявлению ООО «Управляющая компания «ЛОФТСЕРВИС» о вынесении судебного приказа на взыскание с Тарасова Дениса Николаевича задолженности по оплате эксплуатационно-технического обслуживания нежилого помещения (услуг по управлению, содержанию, ремонту общего имущества здания) и коммунальных услуг,

по частной жалобе адвоката фио на определение мирового судьи судебного участка № 364 адрес от 20 сентября 2023г. о возврате заявления о вынесении судебного приказа,

установил:

ООО «Управляющая компания «ЛОФТСЕРВИС» обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказ на взыскание с Тарасова Дениса Николаевича задолженности по оплате эксплуатационно-технического обслуживания нежилого помещения (услуг по управлению, содержанию, ремонту общего имущества здания) и коммунальных услуг.

Определением мирового судьи судебного участка № 364 адрес от 20 сентября 2023г. заявление о вынесении судебного приказа возвращено заявителю.

В частной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене обжалуемого определения мирового судьи как незаконного, необоснованного, вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии со ст. 333 ч. 3, 4 ГПК Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения мирового судьи в пределах доводов частной жалобы, изучив материалы дела, судья апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения суда.

Возвращая исковое заявление ООО «Управляющая компания «ЛОФТСЕРВИС», судья исходил из того, что оно подано с нарушением общего правила о подсудности исков, установленного статьей 28 ГПК РФ (требования о взыскании задолженности по оплате нанимателями (собственниками) жилого помещения и коммунальных услуг рассматриваются по месту жительства ответчика), поскольку ответчик находиться по адресу: адрес, д. лужки, д.23, то есть место нахождения ответчика не относится к территориальной подсудности мирового судьи участка № 364 адрес.

С данным выводом мирового судьи согласиться нельзя.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Из приведенных норм процессуального права следует, что иски могут быть поданы как по общему правилу в суд по месту нахождения ответчика, так и стороны вправе определить договорную подсудность, указав как наименование конкретного суда, так и установив, что спор подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения какой-либо из сторон, под которой понимается в том числе и место регистрации стороны.

Из содержания заявления о вынесении судебного приказа следует, что истцом предъявлены требования о взыскании задолженности по оплате эксплуатационно-технического обслуживания нежилого помещения (услуг по управлению, содержанию, ремонту общего имущества здания) и коммунальных услуг, обязанность по уплате которых вытекает из договора об оказании услуг по управлению и эксплуатационному обслуживанию № Н-33628, согласно которому, договорная подсудность определена по месту нахождения Управляющей компании.

Так как ООО «Управляющая компания «ЛОФТСЕРВИС» при обращении в суд с заявлением о вынесении судебного приказа реализовало свое право выбора между несколькими судами, которым подсудно данное дело, и просил рассмотреть дело по месту Управляющей компании по адресу: адрес, 1-й Тружеников пер., д. 14, стр. 2, пом. 1, ком. 12Б, в связи счем, вывод судьи первой инстанции со ссылкой на положения статьи 28 ГПК РФ о необходимости подачи ООО «Управляющая компания «ЛОФТСЕРВИС» заявления о вынесении судебного приказа ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №364 ░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░░ 2023░. ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 333, 334 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №364 ░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░░ 2023░., - ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░»,- ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░