Решение по делу № 2-868/2019 от 08.11.2018

Дело № 2-668/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 февраля 2019 года г.Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Холониной Т.П.,

при секретаре Козловой Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании в гражданское дело по иску МП «Калининградтеплосеть» к Сташек Л.В. о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, пени,

У С Т А Н О В И Л:

МП «Калининградтеплосеть» обратилось в суд, указывая, что осуществляет отпуск тепловой энергии в < адрес >. По состоянию на 01.10.2018 г. за ответчиком сформировалась задолженность за период с 01.02.2009 г. по 31.03.2013 г. за фактически потребленную тепловую энергию в размере 86800 рублей 96 копеек. Указанную сумму и пени за нарушение срока внесения платы за потребленную тепловую энергию в размере 88272 рубля 56 копеек МП «Калининградтеплосеть» просит взыскать с ответчика Сташек Л.В.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, и, дав им оценку согласно ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При обращении в суд истцом указано, что ответчик Сташек Л.В. имеет место жительства по адресу: < адрес >.

Однако, согласно сведениям УВМ УМВД России по Калининградской области Сташек Л.В., < Дата > рождения, с 03.12.2002 года зарегистрирован по адресу: < адрес >.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по общим правилам подсудности в суд общей юрисдикции по месту жительства ответчика, т.е. в Московский районный суд г.Калининграда.

Возражений против передачи дела для рассмотрения по подсудности не заявлено. Оснований для применения договорной, исключительной подсудности не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску МП «Калининградтеплосеть» к Сташек Л.В. о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, пени передать для рассмотрения по подсудности в Московский районный суд г. Калининграда.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней с момента принятия определения судом первой инстанции.

Судья: Т.П. Холонина