Дело № 2а-1278/2022
УИД 74RS0003-01-2022-000530-88
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 марта 2022 года город Челябинск
Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего судьи Приваловой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Третьяковой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Кулышева Е. Н. к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области, судебному приставу – исполнителю Тракторозаводского районного отдела судебных приставов города Челябинска Цукановой А. А. о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Кулышев Е.Н.. обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области, судебному приставу – исполнителю Тракторозаводского районного отдела судебных приставов города Челябинска Цукановой А.А. о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя, выразившегося в неисполнении требований исполнительного документа ФС № от 09 декабря 2020 года.
В судебном заседании от представителя административного истца Кулышева Е.Н. – Булаевой Е.М. поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме ввиду того, что в настоящее время требования административного истца удовлетворены административным ответчиком в добровольном порядке.
Административный истец, административные ответчики, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы административного дела, приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. На основании части 5 той же статьи суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Суд полагает волеизъявление административного истца об отказе от административного иска свободным и добровольным, так как доказательств обратного не представлено. Отказ от административного иска не нарушает права других лиц, закону не противоречит. Административному истцу разъяснены последствия отказа от административного иска – прекращение производства по делу и невозможность обращения в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям (часть 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным принять отказ административного истца от административного иска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 194, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Кулышева Е. Н. от административного иска к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области, судебному приставу – исполнителю Тракторозаводского районного отдела судебных приставов города Челябинска Цукановой А. А. о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя; производство по административному делу прекратить.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Тракторозаводский районный суд города Челябинска.
Председательствующий Привалова Н.В.