Дело № ххх

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2014 года

Сафоновский районный суд <адрес>

В составе:

председательствующего (судьи): Дроздова С.А.,

при секретаре : Талановой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Тинькофф Кредитные системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Конюховой О. О. о взыскании кредитной задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт,

у с т а н о в и л:

    «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) (далее по тексту Банк) обратился в суд с вышеуказанным иском к Конюховой О.О., ссылаясь на то, что между Банком и Конюховой О.О. был заключен договор № ххх от дд.мм.гггг о выпуске и обслуживании кредитных карт с начальным кредитным лимитом 8000 руб., который впоследствии был увеличен до 35 000 руб. (договор кредитной линии с лимитом задолженности). Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, однако все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, подписанное Конюховой О.О., Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифах Банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете. Ответчик получила кредитную карту и дд.мм.гггг активировала ее путем телефонного звонка в Банк. Кредитная карта предоставляется клиенту без открытия банковского счета клиента. Процентная ставка по кредиту согласована сторонами в Тарифах, является дифференцированной и зависит от вида проведенной по карте расходной операции, своевременного или несвоевременного погашения ответчиком минимального платежа. Свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование Конюховой О.О. от своего имени и за свой счет, однако ответчик свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом. В связи с систематическим неисполнением Конюховой О.О. своих обязательств по договору Банк дд.мм.гггг расторг кредитный договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На дату направления иска в суд задолженность ответчика перед Банком составила 59 680.75 руб., из которых: 37 328.69 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 14 079.61 руб.–просроченные проценты, 8 272.45 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. В связи с этим, просил взыскать с ответчика задолженность в указанной сумме, а также госпошлину в размере 1990.42 руб.

Представитель истца - "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленном в адрес суда письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Конюхова О.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Проверив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что между Банком и Конюховой О.О. был заключен договор № ххх от дд.мм.гггг о выпуске и обслуживании кредитных карт с начальным кредитным лимитом 8 000 руб., который впоследствии был увеличен до 35 000 руб. Единый документ при заключении договора сторонами не подписывался. Условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении-анкете, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, тарифах банка. В соответствии с договором действия Банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента - предложения клиента Банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления-анкеты. Своей подписью в заявлении ответчик удостоверил, что он ознакомлен со всеми существенными условиями договора, тарифами и Общими условиями. Датой начала действия договора является дата активации Банком кредитной карты. Конюхова О.О. получила кредитную карту и активировала ее дд.мм.гггг путем телефонного звонка в Банк, что свидетельствует о фактическом исполнении заключенного между сторонами договора. В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) продукта Тинькофф Голд (тарифный план ТП 2.5) Конюховой О.О. предоставлен кредит под 24,9 % годовых при операции покупок и 36,9% годовых по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям. Минимальный платеж установлен не более 6% от задолженности, но не менее 600 руб. Условиями договора было предусмотрено, что при неоплате минимального платежа в соответствии с Тарифами Банка заемщик обязан уплатить штрафные санкции в следующих размерах: первый раз подряд 590 руб., второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 руб., третий раз подряд - 2% от суммы задолженности плюс 590 руб. Кроме того, при нарушении обязательств, применению подлежала увеличенная процентная ставка в размере 0,20% в день. Обязательства по предоставлению кредита истец исполнил полностью, перечислив денежные средства ответчику.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением-анкетой Конюховой О.О. (л.д. 25), тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) (л.д.27), Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф кредитные системы» Банк (ЗАО) (л.д. 29-31), а также другими документами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом, согласно п.2 указанной нормы закона к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа).

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 9.1 Общих условий предусмотрено, что в случае невыполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору Банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор с направлением заемщику заключительного счета, содержащего требование о погашении всей задолженности, включая кредит и проценты по нему.

Из материалов дела следует, что Конюховой ОО. по выданной кредитной карте производилось снятие наличных денежных средств, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 20).

Вместе с тем, свои обязательства по оплате минимального платежа ответчик неисполняла, в связи с чем, дд.мм.гггг истец расторг договор в одностороннем порядке и направил Конюховой О.О. заключительный счет (л.д. 32) об истребовании суммы задолженности, размер которой на указанную дату составил 59 680.75 руб.

Согласно представленному Банком расчету, по состоянию на дд.мм.гггг задолженность по кредитному договору составляет 59 680.75 руб.

При этом, размер задолженности Конюховой О.О. не оспорен, письменных возражений по размеру задолженности суду не направлено.

При таких установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на законе.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченная при подаче искового заявления, в размере 1 990.42 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ "░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░" ░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░ 59 680 ░░░░░░ 75 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 990 ░░░░░░ 42 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 61 671 ░░░░░ 17 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.

2-1677/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
"Тинькофф Кредитные Системы" Банк
Ответчики
Конюхова О.О.
Суд
Сафоновский районный суд Смоленской области
Дело на сайте суда
safonovo.sml.sudrf.ru
23.06.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.06.2014Передача материалов судье
24.06.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.06.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.07.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.08.2014Судебное заседание
18.09.2014Судебное заседание
18.09.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.09.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее