Решение по делу № 2-1-859/2022 от 27.07.2022

Дело № 2-1-859/2022 года 77RS0012-01-2020-000466-84

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Васильева Д.Г.,

при секретаре Кошечкиной Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жуков в зале суда

01 сентября 2022 года

гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Пирогову С. С.чу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «РЕСО-Гарантия» (далее истец) обратилось в суд с иском к Пирогову С.С. (далее ответчик) о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указав в обоснование иска следующее.

07.05.2018 г. между истцом и Пироговой Г.А. был заключен договор ОСАГО (полис <НОМЕР ИЗЪЯТ>) владельца транспортного средства марки HONDA-ELEMENT, регистрационный номер <НОМЕР ИЗЪЯТ>, сроком на один год.

<ДАТА> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля под управление Пирогова С.С. и автомобиля FORD FOCUS, регистрационный номер <НОМЕР ИЗЪЯТ>, под управлением Крысина В.П., повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.

При заключении указанного выше договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис <НОМЕР ИЗЪЯТ>) СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило 08.05.2019 года потерпевшему страховое возмещение в сумме 128 800 руб.

Материалам административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ответчиком требований Правил дорожного движения РФ.

Просил взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение ущерба 128 800 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3776 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Пирогов С.С. будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте слушания дела, в соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, в судебное заседание не явился и не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим
вред.

Кроме того, в силу п.1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, владеющее источником повышенной опасности на правесобственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления,
либо на ином законном основании, в том числе, на основании доверенности.

В судебном заседании установлено, что 23.04.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля HONDA-ELEMENT под управление Пирогова С.С. и автомобиля FORD FOCUS, регистрационный номер <НОМЕР ИЗЪЯТ>, под управлением Крысина В.П., повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.

Виновником был признан водитель автомобиля HONDA-ELEMENT, государственный регистрационный знак <НОМЕР ИЗЪЯТ> Пирогов С.С., нарушивший п. 10.1 ПДДРФ.

При таких обстоятельствах, суд исходит из того, что вина Пирогова С.С. в дорожно-транспортном происшествии установлена, и в установленном
законом порядке им не оспаривалась.

Гражданская ответственность водителя транспортного средства HONDA-ELEMENT, государственный регистрационный знак <НОМЕР ИЗЪЯТ> застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО серия ЕЕЕ <НОМЕР ИЗЪЯТ>.

26.04.2019 г. Крысин В.П. обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая.

Согласно экспертному заключению ООО «НЭК-ГРУП» № АТ9388783 от <ДАТА> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства HONDA-ELEMENT, государственный регистрационный знак <НОМЕР ИЗЪЯТ> с учетом износа составляет 128 800 руб.

Согласно реестру № 523 от 08.05.2019 г., платежному поручению № 35545 от 08.05.2019 г., реестру № 598 от 28.05.2019 г., платежному поручению № 10669 от 28.05.2019 г. СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило Крысину В.П. страховое возмещение в сумме 128 800 руб.

Доказательств того, что имелся иной способ устранения повреждений на меньшую стоимость, ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Страховой полис ОСАГО серия ЕЕЕ <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА> заключен в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортных средств HONDA-ELEMENT, государственный регистрационный знак 759 СН 150. Лицом, допущенным к управлению транспортным средством, является собственник транспортного средства Пирогова Г.А.

Поскольку на момент ДТП Пирогов С.С. не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством средств HONDA-ELEMENT, государственный регистрационный знак <НОМЕР ИЗЪЯТ>, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в порядке регресса в размере 128 800 руб.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 3 776 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Пирогова С. С.ча (паспорт серии <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>) в пользу страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520, ОГРН 1027700042413) в возмещение ущерба 128 800 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3776 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Жуковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Жуковский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное заочное решение суда изготовлено 06 сентября 2022 года.

Судья Д.Г. Васильев