Решение по делу № 5-11/2020 от 25.02.2020

Дело № 5-11/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 февраля 2020 года с. Юкаменское

Судья Юкаменского районного суда Удмуртской Республики Сабрекова Е.А.,

при секретаре Невоструевой Е.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Балтачевой Т. А.,

потерпевшей ***,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Балтачевой Т. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес> Удмуртской Республики, ***, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, - ранее к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не привлекавшейся,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут Балтачева Т.А., находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, выкручивала руки ***, дергала ее за руки. После этого Балтачева Т.А. схватила *** за ноги и вытащила на улицу. Своими действиями Балтачева Т.А. причинила *** физическую боль и телесные повреждения характера восьми царапин поясничной области справа и слева, одного кровоподтека в проекции 8-го ребра слева, одной ссадины разгибательной поверхности правого локтевого сустава, одной ссадины правого предплечья, одной ссадины в области ульнарного (локтевого) края правого лучезапястного сустава, одной ссадины слизистой нижней губы.

В судебном заседании Балтачева Т.А. вину признала полностью, пояснила, что в содеянном раскаивается, обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривает.

Потерпевшая *** пояснила, что Балтачева Т.А. совершила в отношении нее действия, указанные в протоколе об административном правонарушении, но считает, что в протоколе действия Балтачевой Т.А. отражены неполно.

Выслушав объяснения Балтачевой Т.А., потерпевшей ***, изучив материалы дела, считаю вину Балтачевой Т.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, установленной.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина Балтачевой Т.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом помощника оперативного дежурного ОП «Юкаменское» Шкляева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ о поступившем в дежурную часть ОП «Юкаменское» ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 42 мин. сообщении *** о том, что по адресу: <адрес>, д. *** Дасос, <адрес> ей нанесли побои;

- заявлением *** от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ОП «Юкаменское» Горбушина А.С. о том, что она просит привлечь к ответственности Балтачеву Т. А., которая ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов по адресу: д. *** Дасос, <адрес> нанесла ей побои, чем причинила физическую боль;

- справкой фельдшера скорой помощи БУЗ УР «Юкаменская РБ МЗ УР» Даниловой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ об оказании медицинской помощи ***, ДД.ММ.ГГГГ г.р., диагноз: избиение, ссадины и кровоподтеки обоих локтей, царапины поясницы, укушенная рана нижней губы;

- объяснениями потерпевшей *** от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов она приехала к племяннице Балтачевой Т.А., чтобы получить у нее доверенность на комнату, которая находится в <адрес>. Балтачева Т.А. сказала ей, что доверенность на нее оформлять не будет. В связи с этим между ними возник конфликт. Балтачева Т.А. стала выгонять ее из дома, но она отказалась покинуть дом. Она хотела позвонить сестре *** и дочери Балтачевой Т.А., чтобы переговорить. В этот момент Балтачева Т.А. подошла к ней, повалила на диван, стала отбирать телефон, чтобы она не смогла позвонить. Балтачева Т.А. взяла ее сумку, вынесла на улицу вместе с вещами, сказала, чтобы она уходила. Но она (***) ответила, что не уйдет. После этого Балтачева Т.А. подошла к ней, уронила ее с дивана на пол, схватила ее за ноги и потащила волоком на улицу. Когда Балтачева Т.А. тащила ее на улицу, она ударялась телом и головой, отчего ощутила физическую боль и ей были причинены телесные повреждения. После того, как Балтачева Т.А. вытащила ее на улицу, она позвонила в скорую, полицию. Также Балтачева Т.А. выворачивала ей руку, отчего ей было очень больно.

- объяснениями Балтачевой Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ к ней приехала ее тетя *** и стала просить у нее доверенность на комнату в <адрес>. Она отказала *** в выдаче доверенности, на что *** сказала, что позвонит ее дочери. Она начала отбирать у нее телефон, *** не отдала. После чего она начала выворачивать ей руку, в которой был телефон. Она отобрала телефон у *** и выкинула его. Затем она начала выгонять *** из дома, но *** не уходила, она схватила ее за ноги, стала вытаскивать на улицу. Когда она ее тащила, *** удерживалась за разные предметы, но она отдергивала ее руки, чтобы она их отпустила. Она протащила *** по сеням и вытащила через ограду на улицу. Вину в причинении *** физической боли признает;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у *** установлены телесные повреждения характера восьми царапин поясничной области справа и слева, одного кровоподтека в проекции 8-го ребра слева, одной ссадины разгибательной поверхности правого локтевого сустава, одной ссадины правого предплечья, одной ссадины в области ульнарного (локтевого) края правого лучезапястного сустава, одной ссадины слизистой нижней губы. Эти телесные повреждения причинены твердым тупым предметом с ограниченной контактирующей поверхностью, судить о конструктивных особенностях которого не представляется возможным. Учитывая данные описания имеющихся телесных повреждений, давность их причинения при проведении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ не противоречит времени травмы от ДД.ММ.ГГГГ. Имеющиеся телесные повреждения, согласно п.9 Приказа МЗ и СР №н от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Достоверность и допустимость доказательств, исследованных в судебном заседании, сомнений не вызывает.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину Балтачевой Т.А. в совершении инкриминируемого ей правонарушения, доказанной.

Действия Балтачевой Т.А. суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доводы потерпевшей *** о том, что в протоколе отражены не все противоправные действия Балтачевой Т.А. не могут быть приняты во внимание, поскольку в рамках производства по настоящему делу суд не вправе выходить за пределы предмета судебного разбирательства и выполнять полномочия правоохранительных органов по проверке сообщений о совершенных правонарушениях или преступлениях.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Балтачевой Т.А., согласно ст.4.2 КоАП РФ, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не имеется.

При назначении Балтачевой Т.А. административного наказания, суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения (характер и степень общественной опасности деяния), материальное и семейное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Учитывая отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, материальное и семейное положение Балтачевой Т.А. считаю возможным назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст.29.9 – ст.29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Балтачеву Т. А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Предложить Балтачевой Т.А. добровольно внести административный штраф на расчетный счет 40101810922020019001 в Отделение НБ Удмуртская Республика, БИК 049401001, получатель УФК по Удмуртской Республике (ГУ МО МВД России «Глазовский» Удмуртская Республика), ИНН 1837009000, КПП 183701001, ОКТМО 94648000, КБК 18811601061010101140, УИН 18880418200004747436.

Разъяснить Балтачевой Т.А., что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

На основании ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, установленном законодательством.

Судебный пристав-исполнитель принимает решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Сабрекова