Решение по делу № 1-252/2019 от 19.09.2019

Уголовное дело №

Поступило в суд <дата>

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

р.п. Чистоозерное 31 октября 2019 года.

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи              Баева Ю.П.,

государственного обвинителя              Митина Е.,

подсудимого              Соловьева Е.,

защитника адвоката Агуреева В., предоставившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре              Жук Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Соловьева Е., <дата> года рождения, <......> не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Соловьев Е. совершил преступление против безопасности дорожного движения при следующих обстоятельствах:

<дата> постановлением мирового судьи <......> судебного участка <......> судебного района <......> области, вступившим в законную силу <дата>, Соловьев Е. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

После этого, Соловьев Е., считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, срок которого в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, истекает <дата>, <дата>, около 20 часов, в состоянии алкогольного опьянения, с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха не менее 0,830 мг/л, находился у себя дома по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем ВАЗ-<......>, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя задуманное, в тот же день и в то же время, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, осознавая, что управление транспортным средством – автомобилем в состоянии алкогольного опьянения запрещено, Соловьев Е. прошел к стоящему во дворе дома по указанному адресу автомобилю ВАЗ-<......>, государственный регистрационный знак №, сел за руль, после чего, запустив двигатель, выгнал автомобиль со двора дома на улицу <адрес>, и далее, управляя автомобилем, начал движение по проезжей части указанной улицы, затем, выехав на проезжую часть автодороги - «К-<......> <......> (старое направление)», продолжил по ней движение, в сторону <адрес>, где в пути следования на 15 километре, не справившись с управлением, Соловьев Е. допустил опрокидывание автомобиля ВАЗ-<......>, государственный регистрационный знак №, в правый кювет около 20 часов 30 минут указанного дня.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Соловьев Е. и его защитник заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Соловьев Е. свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, что заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник Агуреев В. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый заявил ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель согласен рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Соловьева Е. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Соловьеву Е., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признал полное признание им своей вины, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Соловьеву Е., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, характеризующегося положительно, смягчающие наказание обстоятельства, и приходит к выводу о необходимости назначения Соловьеву Е. в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, наказания в виде обязательных работ, а кроме того обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Соловьева Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначить ему наказание по этой статье в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения Соловьеву Е. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем им должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья: л.п. Ю.П. Баев