Решение по делу № 2а-159/2021 от 10.06.2021

Адм.дело № 2а-159/2021

УИД 51RS0019-01-2021-000440-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

01 июля 2021 года                                                                           г. Полярные Зори

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе председательствующего - судьи Ханиной О.П.,

при помощнике судьи Меньшиковой Ю.С.,

с участием представителя административного ответчика УФССП России по Мурманской области Бобриневой О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов г.Полярные Зори УФССП России по Мурманской области Сурядовой Е.В. по исполнительному производству №**, возбужденному 01.03.2021 на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка Полярнозоринского судебного района Мурманской области 23.03.2018 по гражданскому делу №** о взыскании с Калашникова В.Н. в пользу ООО «СААБ» задолженности по кредитным платежам,

УСТАНОВИЛ:

10.06.2021 в Полярнозоринский районный суд Мурманской области поступило административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО «СААБ») о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов г.Полярные Зори УФССП России по Мурманской области Сурядовой Е.В. по исполнительному производству №**, возбужденному 01.03.2021 на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка Полярнозоринского судебного района Мурманской области 23.03.2018 по гражданскому делу №** о взыскании с Калашникова В.Н. в пользу ООО «СААБ» задолженности по кредитным платежам.

Административный истец полагал, что судебным приставом-исполнителем постановление об окончании вышеуказанного исполнительного производства 30.03.2021 вынесено преждевременно, без осуществления необходимых и достаточных мер по выявлению места нахождения должника, его имущества, источников дохода.

На основании изложенного, административный истец просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП г.Полярные Зори УФССП России по Мурманской области Сурядовой Е.В. в рамках исполнительного производства №**, отменить постановление об окончании исполнительного производства в целях осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

Представитель административного истца ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом ООО «СААБ» Маркеловой Е.Е., имеющей высшее юридическое образование (л.д.8), действующей на основании доверенности от 06.12.2019 №** (л.д.28), об отказе от административного иска в полном объеме. Письменное заявление содержит сведения о том, что последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу известны и понятны, а также ходатайство о проведении судебного заседание в отсутствие представителя (л.д. 27).

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП г.Полярные Зори Сурядова Е.В., старший судебный пристав ОСП г.Полярные Зори Юрканова Ю.В. в судебное заседание не явились.

Представитель административного ответчика – Управления ФССП России по Мурманской области, являющееся территориальным органом Федеральной службы судебных приставов России, в структурном подразделении которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, врио начальника Отделения судебных приставов г.Полярные Зори Бобринева О.Н. (действующая на основании доверенности от 28.05.2021 №**), полагала необходимым прекратить производство по административному делу в связи с отказом административного истца от иска, пояснив, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем выполнены все предусмотренные законом исполнительные действия.

Заинтересованное лицо Калашников В.Н. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени его проведения извещался по указанному в материалах дела адресу путем направления заказной почтовой корреспонденции, конверт возвращен невостребованным за истечением срока хранения (л.д.32).

В соответствии со статьёй 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд рассматривает административное дело в отсутствие неявившихся участников судопроизводства, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, их явка в суд не является обязательной.

Выслушав представителя административного ответчика, изучив материалы настоящего административного дела, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).

Частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ч.1 ст.225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии с частями 3,4 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В случае непринятия или невозможности принятия судом отказа от административного иска, суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение административного дела по существу.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что в ходе производства по настоящему делу обстоятельства, послужившие основанием для обращения с административным иском в суд, устранены. До начала судебного заседания административный истец ООО «СААБ» направил в суд заявление об отказе от административных исковых требований в полном объеме, что является основанием для прекращения в соответствии с п.3 ч.1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производства по настоящему делу.

Поскольку отказ административного истца ООО «СААБ» от административного иска о признании незаконным бездействия в рамках исполнительного производства, выражен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, основан на установлении административным истцом факта выполнения судебным приставом-исполнителем необходимых исполнительных действий, суд принимает отказ от иска и считает возможным прекратить производство по административному делу.

Последствия отказа от иска, предусмотренные частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в соответствии с которой повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административному истцу понятны, что следует из представленного им заявления.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 194, статьёй 195, частью 1 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу № 2а-159/2021 по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов г.Полярные Зори УФССП России по Мурманской области Сурядовой Е.В. по исполнительному производству №№**, возбужденному 01.03.2021 на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка Полярнозоринского судебного района Мурманской области 23.03.2018 по гражданскому делу №** о взыскании с Калашникова В.Н. в пользу ООО «СААБ» задолженности по кредитным платежам – прекратить в связи с принятием судом отказа административного истца от административного иска.

В соответствии с частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд Мурманской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                                            О.П. Ханина