Решение по делу № 2-307/2024 (2-4126/2023;) от 09.11.2023

Дело № №                                                              КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 февраля 2024 года                                                                                                        город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Гладких Н.В.,

при секретаре ФИО7 М.Д.,

с участием истца ФИО8 В.В.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО9 о взыскании задолженности по договору кредитования, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось к ответчику ФИО10 с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование предъявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО11 был заключён кредитный договор № № на сумму <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту. Заёмщик не исполняет обязательства по договору по своевременному и полному внесению денежных сумм в счёт исполнения обязательства, что привело к образованию задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по процентам - <данные изъяты> руб., просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., иные комиссии – <данные изъяты> руб. Требование о выплате задолженности ФИО12 не исполнено. На основании изложенного указанная сумма долга подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке. Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк».

Истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» не направило представителя в судебное заседание, извещено о времени и месте судебного разбирательства, представило заявление о рассмотрении дела без участия его представителя и необходимости удовлетворения предъявленных требований на основании доводов, изложенных в иске, согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО13 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ у неё украли карту и сняли деньги. Приговором Чайковского городского суда Пермского края ФИО14 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. С ФИО15 в её пользу взыскана сумма ущерба в размере <данные изъяты> руб.

Суд, заслушав пояснения ответчика, изучив гражданское дело, материалы гражданского дела № № по вынесению судебного приказа, установил следующие обстоятельства.

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» прекратило деятельность с ДД.ММ.ГГГГ в результате реорганизации в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк», что следует из листа записи Единого государственного реестра юридических лиц, решения единственного акционера, договора о присоединении, передаточного акта, Устава (л.д.20-25).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807 – 818 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами статей 819-821 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 9 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заёмщиком индивидуально.

Согласно частям 1 и 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учётом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключённым, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключённым с момента передачи заёмщику денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из заявления о заключении договора кредитования от ДД.ММ.ГГГГ № № следует, что Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (Банк) предоставляет ФИО16 денежные средства (кредит) с лимитом кредитования в размере № рублей под 28,90% годовых за проведение безналичных операций, 77,90% годовых за проведение наличных операций, сроком возврата кредита - до востребования (л.д. 11-18).

Таким образом, заключая договор, ФИО17 приняла на себя обязательство по возврату суммы кредита, процентов.

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» исполнило обязательство по выдаче кредита в размере <данные изъяты> руб., предоставив ФИО18 возможность пользоваться указанной денежной суммой посредством её зачисления на счёт ответчика, что следует из расчёта задолженности и выписки по лицевому счёту (л.д.5-7, 8-13).

Ответчик ФИО19 не оспаривала факт подписания договора кредитования, содержащего индивидуальные условия предоставления кредита, факт получения денежной суммы кредита и пользования ими, положения договора кредитования.

При таких обстоятельствах суд, оценивая положения Общих условий, договора кредитования, считает, что между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Бобылевой В.В. фактически заключён в письменной форме договор потребительского кредита (кредитный договор), поскольку стороны согласовали все его существенные условия в установленной форме (о сумме кредита, сроке кредита, размере платы за пользование кредитом, порядке возврата кредита и уплате процентов за пользование им, ответственности за нарушение обязательств и иные), передача денежной суммы кредита была произведена.

При таком положении у ФИО20 возникла обязанность по возвращению полученной суммы кредита, внесении платы за пользование кредитом, в том числе уплате неустойки при просрочке исполнения денежного обязательства.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединённого юридического лица.

Из листа записи Единого государственного реестра юридических лиц, решения единственного акционера, договора о присоединении, передаточного акта, Устава следует, что Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» прекратило деятельность путём реорганизации в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк (л.д.29).

    Учитывая изложенное, суд находит, что к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» перешли права и обязанности Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк», в том числе права и обязанности, установленные кредитным договором (договором потребительского кредита) от ДД.ММ.ГГГГ № №

На основании судебного приказа, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 3 Пермского судебного района Пермского края по гражданскому делу № №, с ФИО21 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Пермского судебного района Пермского края от № по заявлению ФИО22 указанный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д. 27).

Соответственно, суд находит, что истец вправе требовать взыскания задолженности по договору в порядке искового производства.

Ответчик ФИО23 не представила документы, подтверждающие надлежащее исполнение денежного обязательства, в том числе документы об исполнении требования о погашении задолженности.

Согласно расчёту задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № № выписке из лицевого счёта, представленных истцом, ФИО24 не уплачивала ежемесячный платёж в счёт погашения кредита и процентов за пользование им в полном размере и в сроки, установленные договором; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО25 перед Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., иные комиссии – <данные изъяты> руб.

Ответчик ФИО26 не оспаривала расчёт взыскиваемых денежных сумм.

Суд, проверив письменный расчёт взыскиваемой денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, находит его правильным, соответствующим положениям закона и договора.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик ФИО27 не представила документы, подтверждающие уплату денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. в пользу истца, иные доказательства, подтверждающие, что она проявила необходимую степень заботливости и осмотрительности, какая от неё требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, и приняла все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Приговором Чайковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ФИО28 совершил кражу банковской карты ПАО «Восточный экспресс банк» № № принадлежащей ФИО29 и листок с пин-кодом банковской карты, <данные изъяты> похитил находящиеся на карте денежные средства, принадлежащие ФИО30 в размере <данные изъяты>. Указанным приговором суда ФИО31 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и с него в пользу ФИО32.взыскана сумма ущерба в размере <данные изъяты> следовательно, ответчик имеет возможность получить указанную сумму с ФИО33

Суд считает, что кража банковской карты третьим лицом, и снятие этим лицом частично денежной суммы, не освобождает ответчика от обязательств по погашению суммы долга перед Банком, поскольку кража карты произошла, в том числе, и по вине ответчика, допустившего ненадлежащие условия хранения карты с пин-кодом.

Учитывая изложенное, суд считает, что ФИО34 не исполняла принятые на себя обязательства по договору в срок, установленный договором, допустила ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского кредита.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. является правомерным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д.26).

Исковые требования удовлетворены в полном объёме, в связи с чем в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 199Гражданского процессуального кодекса, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО35 удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) с ФИО36 (ДД.ММ.ГГГГ паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) задолженность по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ № № состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.(в том числе: иные комиссии- <данные изъяты> просроченные проценты- <данные изъяты> просроченную ссудную задолженность-<данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме, в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья     Пермского районного суда            (подпись)                               Н.В. Гладких

СПРАВКА

Мотивированное решение составлено 15 февраля 2024г.

Судья     Пермского районного суда            (подпись)                               Н.В. Гладких

Копия верна:

Судья                                                                                              Н.В. Гладких

Подлинник решения подшит в гражданском деле №№

Пермского районного суда Пермского края

УИД: №