Решение по делу № 2-1855/2020 от 18.06.2020

Дело № 2-1855/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 года г.Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Островской Т.В.,

при секретаре Нанавьян С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Малиновской Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с настоящим иском, указав, что 24.11.2015 между Банком ВТБ (ПАО) и Малиновской Е.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 004 000,00 рублей на срок по 24.11.2022 года с уплатой процентов размере 19,9% годовых.

В соответствии с п.17 индивидуальных условий кредитного договора кредит предоставляется в безналичной форме. Банком заемщику были перечислены денежные средства в сумме 1 004 000,00 рублей.

Истец исполнил свои обязательства, предоставив денежные средства в безналичной форме, однако ответчик свои обязательства по погашению кредита исполняет ненадлежащим образом.

По состоянию на 29.05.2020 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 073 823,99 рублей, где 787 578,19 рублей сумма задолженности по основному просроченному долгу; 235 545,45 рублей сумма задолженности по просроченным процентам; 28 418,09 рублей сумма задолженности по неустойке, 22 282,26 рублей сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Банк считает возможным снизить сумму пени на 90% от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составляет 1 028 193,68 рублей, из которых: 787 578,19 рублей сумма задолженности по основному просроченному долгу; 235 545,45 рублей сумма задолженности по просроченным процентам; 2 841,80 рублей сумма задолженности по неустойке, 2 228,22 рублей сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в сумме 1 028 193,68 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 341,00 рублей; расторгнуть кредитный договор № от 24.11.2015 года.

Представитель истца в судебном заседании не участвует, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Малиновская Е.А. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной судом надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пунктов 1, 4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

В соответствии с положениями ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Пунктом 1 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. А в соответствии с положениями п.1 ст.809 и п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из содержания приведенных норм в их совокупности следует, что расторжение договора займа влечет прекращение обязательства сторон на будущее, но не прекращает обязательства заемщика по возвращению уже полученного займа (кредита) и уплаты предусмотренных ст.809 ГК РФ процентов за весь период пользования кредитом до момента его возврата. Не прекращается также обязанность заемщика по уплате неустойки при нарушении обязательства.

Освобождение заемщика от указанных обязанностей вследствие расторжения кредитного договора влекло бы его неосновательное обогащение, а также противоречило правилам о возмездности договора и нормам об ответственности за нарушение обязательств.

Таким образом, с учетом неисполнения обязательств заемщиком право требовать расторжения договора принадлежит кредитору.

В судебном заседании установлено, что 24.11.2015 года между Банком ВТБ (ПАО) и Малиновской Еленой Александровной был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику Малиновской Е.А. кредит в размере 1 004 000,00 рублей на срок по 24.11.2022 года с уплатой процентов в размере 19,9% годовых.

Погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно не позднее 24 числа каждого месяца в размере 22 233,00 рублей.

В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с него взимается неустойка от суммы невыполненных обязательств в размере 20%, начисляемая по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

Истец исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, осуществив его выдачу в безналичной форме, тогда как ответчик с 24.12.2018 года не производит ежемесячных платежей по погашению кредита и уплате процентов за пользование им.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, Банком было предъявлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, однако оно оставлено заемщиком без удовлетворения.

По состоянию на 29.05.2020 года включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 073 823,99 рублей, где 787 578,19 рублей сумма задолженности по основному просроченному долгу; 235 545,45 рублей сумма задолженности по просроченным процентам; 28 418,09 рублей сумма задолженности по неустойке, 22 282,26 рублей сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Банк считает возможным снизить сумму пени на 90% от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составляет 1 028 193,68 рублей, из которых: 787 578,19 рублей сумма задолженности по основному просроченному долгу; 235 545,45 рублей сумма задолженности по просроченным процентам; 2 841,80 рублей сумма задолженности по неустойке, 2 228,22 рублей сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг.

Представленный истцом расчет кредитной задолженности проверен судом на соответствие условиям кредитного договора № от 24.11.2015 года и признан верным. Доказательств, свидетельствующие о том, что задолженность по кредитному договору ответчиком погашена на момент рассмотрения данного дела, суду не представлено.

По результатам оценки представленных в дело доказательств, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта предоставления ответчику Малиновской Е.А. потребительского кредита в размере 1 004 000,00 рублей на условиях кредитного договора № от 24.11.2015 года, доказанности истцом факта ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора, в результате чего образовалась задолженность по кредиту в сумме 1 028 193,68 рублей. Нарушение ответчиком условий кредитного договора по своевременному погашению кредитной задолженности в установленные соглашением сторон сроки суммами, признается судом существенным нарушением условий кредитного договора.

Принимая во внимание соблюдение истцом досудебного порядка досрочного расторжения кредитного договора, путем направления в адрес заёмщика требования о досрочном исполнении обязательств по погашению кредитной задолженности и о расторжении кредитного договора, которые оставлены заёмщиком без ответа, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору и о его расторжении.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым требованиям.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 341,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Малиновской Елены Александровны в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 24.11.2015 года в размере 1 028 193,68 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 341,00 рублей, а всего взыскать 1 047 534,68 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от 24.11.2015 года, заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и Малиновской Еленой Александровной.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья      Т.В. Островская

Мотивированный текст решения изготовлен 24 июля 2020 года.