Решение по делу № 2-188/2023 от 07.06.2023

72RS0022-01-2023-000270-24

Дело № 2-188/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Уват Тюменской области 31 июля 2023 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Русакова К.А., при секретаре Двойниковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к Васильеву Александру Дмитриевичу о возмещения ущерба в порядке регресса, компенсации судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями взыскать с Васильева А.Д. в порядке регресса 77000 рублей в счет возмещения ущерба в порядке регресса, а также взыскать 2510 рублей в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины.

Свои требования мотивировал тем, что 12.09.2022 произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ под управлением Васильева А.Д. и автомобиля Hyundai Solaris. В результате ДТП автомобилю Hyundai Solaris были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля, которым управлял ответчик, была застрахована истцом. Истец выплатил потерпевшему (собственнику автомобиля Hyundai Solaris) страховое возмещение в размере 77000 рублей. Поскольку, в соответствии с п.п. «г» п.1 ст.14 Закона «Об ОСАГО», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Постановлением старшего инспектора ДПС 5 взвода 1 роты ДПС ГИБДД Управления МВД России по (Адрес обезличен) от (Дата обезличена) производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено, в связи с истечение сроков давности привлечения к административной ответственности. Как следует из постановления, (Дата обезличена) в 06 часов 35 минут в (Адрес обезличен)Б, неустановленное лицо, управляя неустановленным автомобилем, допустил наезд на припаркованный автомобиль Hyundai Solaris, после чего оставил место ДТП. В ходе проведения проверки установлено, что транспортное средство ГАЗ 3010GD с государственным регистрационным знаком У887КЕ72 правым бортом кузова допустило наезд на припаркованный автомобиль Hyundai Solaris с государственным регистрационным знаком Х107НХ193). Согласно материалам проверки, автомобилем ГАЗ 3010GD с государственным регистрационным знаком У887КЕ72 управлял Васильев А.(Данные изъяты)

Согласно сведениям о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, автомобилем ГАЗ 3010GD управлял ФИО1, гражданская ответственность собственника данного автомобиля по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», автомобилем Hyundai Solaris управляла ФИО3, собственником которого является ФИО4, гражданская ответственность по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) застрахована в ООО РСО «Евроинс»

Согласно акту о страховом случае, потерпевшей в ДТП является ФИО4, собственник автомобиль Hyundai Solaris г/н (Номер обезличен), причинителем вреда - ФИО1, собственник автомобиля ГАЗ 3010GD г/н (Номер обезличен), размер страхового возмещения составляет 77000 рублей.

Согласно электронному страховому полису № XXX0231485807, страхователем автомобиля ГАЗ 3010GD является ФИО1, лицо, допущенное к управлению транспортным средством –ФИО1 Срок действия договора с (Дата обезличена) по (Дата обезличена).

ООО РСО «Евроинс» выплатило потерпевшей Собесской Г.Н. – собственнику автомобиля Hyundai Solaris на основании заявления страховое возмещение в сумме 77000.

Истец возместил ООО РСО «Евроинс» выплаченное Собесской Г.Н. страховое возмещение в указанной сумме.

В соответствии с п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (п.1).

Согласно п.1 ст.1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Согласно ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п.1). Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.6).

Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ч.7 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно п. «г» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом из совокупности вышеуказанных доказательств установлено, что 12.09.2022 в результате виновных действий водителя автомобиля ГАЗ 3010 GD произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены технические повреждения автомобилю Hyundai Solaris, принадлежащего Собесской Г.Н. Вина ответчика в указанном ДТП выражается в том, что он, управляя автомобилем нарушил Правила дорожного движения РФ, а именно:

- п.2.5, согласно которому, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

- п.10.1 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В результате нарушения указанных требований ПДД РФ ответчик допустил столкновение со стоявшим автомобилем, которому причинены механические повреждения, а его собственнику - материальный ущерб.

На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности собственника автомобиля ГАЗ 3010 GD был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах». Собесская Г.Н. обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО РСО «Евроинс», где была застрахована гражданская ответственность её транспортного средства. 16.01.2023 ООО РСО «Евроинс» потерпевшей была произведена страховая выплата в размере 77000 рублей. 24.01.2023 вышеуказанная выплата была возмещена истцом ООО РСО «Евроинс».

Поскольку после дорожно-транспортного происшествия Васильев А.Д., управляя автомобилем ГАЗ 3010 GD, оставил место ДТП, участником которого он являлся, у истца, выплатившего потерпевшей страховое возмещение, возникло право предъявить к причинителю вреда Васильеву А.Д. регрессные требования, в размере произведенной страховой выплаты Собесской Г.Н.

Таким образом, требования истца о возмещении ему за счет ответчика Васильева А.Д. ущерба в порядке регресса являются законными и подлежат удовлетворению полностью.

Истцом заявлено также требование о компенсации ему за счет ответчика судебных расходов на оплату государственной пошлины (2510 рублей), которые подтверждены документально.

Решение суда состоялось в пользу истца, а потому ему за счет ответчика в соответствии со ст.ст. 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат компенсации все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых входят расходы по оплате государственной пошлины.

Так как требования истца судом удовлетворены полностью, то и судебные расходы подлежат возмещению ему в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» удовлетворить полностью.

Взыскать с Васильева Александра Дмитриевича (паспорт серия (Номер обезличен)) в пользу публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» (ИНН 7707067683) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 77000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 2510 рублей, всего взыскать 79510 (семьдесят девять тысяч пятьсот десять) рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в течение месяца со дня его принятия через Уватский районный суд Тюменской области.

Судья К.А. Русаков

Решение не вступило в законную силу