Решение от 09.07.2024 по делу № 2-3963/2024 от 06.05.2024

Дело <номер>

УИД 18RS0003-01-2024-005352-52

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 июля 2024 года                                                                    г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи                                        Кузнецовой Н.В.,

при секретаре                                                                     Хариной О.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Центр и Поволжье» к Веснину К.Ю. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Россети Центр и Поволжье» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к Веснину К.Ю. о взыскании неосновательного обогащения – стоимости бездоговорного потребления электроэнергии в нежилом помещении, расположенном по адресу: <данные изъяты>

С учетом вышеизложенного, просит суд взыскать с ответчика стоимость бездоговорного потребления электроэнергии в сумме 1 554 839,60 руб, судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца Софронов В.В., действующий по доверенности, ответчик Веснин К.Ю. в судебном заседании против передач дела в Арбитражный суд Удмуртской Республики не возражали.

В судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Удмуртской Республики, поскольку ответчик Веснин К.Ю. с 2005, на дату подачи настоящего иска и по текущий момент является индивидуальным предпринимателем, спор заявлен о взыскании бездоговорного потребления электроэнергии в нежилом помещении, используемом исключительно для предпринимательской деятельности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй статьи 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесённых федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов (часть 3 статьи 22 ГПК РФ).

К подведомственности арбитражных судов отнесены дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 1 статьи 27 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретённый в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных данным кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами (статья 28 АПК РФ).

Исходя из положений приведённых правовых норм, основополагающими критериями отнесения гражданских дел к компетенции арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора, возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в связи с осуществлением юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями соответствующей предпринимательской или иной экономической деятельности.

Как следует из представленных истцом материалов дела, предметом возникшего спора является взыскание платы за ЖКУ за нежилые помещения, используемые в предпринимательской деятельности (сдача в аренду под магазин).

Согласно официальным сведениям сайта Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Веснин К.Ю. с 24.08.2005 года и до настоящего момента зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Таким образом, исходя из наличия у истца и ответчика статуса субъекта предпринимательской деятельности, предъявление иска к ответчику, являющемуся ИП, спор заявлен о взыскании бездоговорного потребления электроэнергии в нежилом помещении, используемом исключительно для предпринимательской деятельности, суд приходит к выводу, что разрешение спора относится к компетенции арбитражного суда.

Согласно ч. 2.1 ст.33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передаёт дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

С учётом изложенного, настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Удмуртской Республики.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                ░.░. ░░░░░░░░░