Решение по делу № 2-2059/2018 от 18.09.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2018 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Хасьянова Н.Д., при секретаре Явашкиевой Н.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г.Астрахани к индивидуальному предпринимателю Султановой Т.В. о признании бездействий незаконными, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Трусовском районе г. Астрахани обратилось в суд с иском к ответчику ИП Султановой Т.В. в котором просил суд признать незаконными бездействия ИП Султановой Т.В. как плательщика страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию, выраженное в не предоставлении достоверного расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование в ФФОМС, не предоставления сведений индивидуального персонифицированного учета на работников в УПФР Трусовского района г. Астрахани, обязав ответчика в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу предоставить в УПФР Трусовского района г. Астрахани расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование предоставляемый в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования плательщиками страховых взносов, производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам по форме РСВ-1 ПФР за 2 квартал 2016 года на Ч.О.С., вне зависимости от наличия начисленных (уплаченных) сумм страховых взносов, а также сведения индивидуального (персонифицированного) учета застрахованных лиц, предусмотренных п. 2 ст. 11 Закона РФ от 01.04.1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» за 2 квартал 2016 года на Ч.О.С.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, предоставил адресованный суду отказ от заявленных исковых требований, в котором также просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ИП Султанова Т.В. в судебном заседании не возражала в прекращении производства по делу.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В письменном отказе от иска представитель истца указывает, что мотивом отказа от иска является добровольное исполнение ответчиком заявленных к нему исковых требований.

Представитель истца заявил отказ от исковых требований, указанных в иске, выразив свое желание в адресованном суду заявлении.

Данный отказ в соответствии со ст. 173 ГПК приобщен к материалам дела.

Суд полагает, что мотив отказа и последующие за ним действия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.

До принятия отказа от иска истцу разъяснены последствия отказа, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░