Решение по делу № 2а-2706/2019 от 26.06.2019

№ 2а-2706/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2019 года                                              г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Матвеевой Н.А., при секретаре Цыбеновой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по РБ к Чойсорунов П.С. о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС ... по РБ обратилась в суд с административным исковым заявлением к Чойсорунов П.С. о взыскании задолженности за 2016 год по земельному налогу в размере 42 506,80руб., пени - 244,18руб.; по налогу на имущество в размере 16 560,26руб., пени- 95,13руб.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Ашектуева Н.В. просила исковые требования удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Ответчик Чойсорунов П.С. и его представитель Петров Ф.В., допущенный к участию в деле на основании ч. 5 ст.57 КАС РФ, в судебном заседании с требованиями истца согласились в части. Суду пояснили, что Чойсорунов П.С. обратился с иском об оспаривании кадастровой стоимости объекта недвижимости. Нежилое здание фактически разрушено.

Выслушав стороны, исследовав материала дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу п.1 ст. 23 и ст. 45 Налогового кодекса РФ - налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. При этом налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу ст. 388 НК РФ - налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год (п. 1 ст. 393 НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса РФ права на земельный участок подлежат государственной регистрации, которая в силу пункта 1 статьи 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Таким образом, плательщиком земельного налога является лицо, которое в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним указано как обладающее правом собственности, правом постоянного (бессрочного) пользования либо правом пожизненного наследуемого владения на соответствующий земельный участок.

Обязанность уплачивать земельный налог возникает у такого лица с момента регистрации за ним права на земельный участок, то есть внесения записи в реестр.

В силу ст. 400 НК РФ - налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) в том числе следующее имущество: жилой дом; иные здание, строение, сооружение, помещение (ст. 401 НК РФ)

Налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в государственном кадастре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (ст. 402-403 НК РФ).

Согласно ст. 405 НК РФ - налоговым периодом признается календарный год.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом (ст. 409 НК РФ).

Судом установлено, что ответчик Чойсорунов П.С. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №2 по РБ в качестве налогоплательщика.

Из материалов дела усматривается, что за ответчиком (2016 год) зарегистрированы: земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., кадастровая стоимость – 3 268 515руб., дата возникновения права – 22.01.2016г., за который налогоплательщику начислен налог в сумме 44 942руб.; нежилое здание с кадастровым номером ..., расположенное по адресу: ... кадастровая стоимость – 9 550 252руб., дата возникновения права – 22.01.2016г., за которое налогоплательщику начислен налог в сумме 17 509руб. (налоговое уведомление ... от ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку обязанность по уплате налогов Чойсорунов П.С. не была исполнена в полном объеме, истцом в адрес ответчика было направлено требование об уплате указанных налогов в указанном размере и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Также налоговый орган обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который определением от 29.12.2018г. был отменен в связи с поступившими возражениями от ответчика.

Таким образом, учитывая, что Чойсорунов П.С. является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц, земельного налога, но обязанность по уплате налогов им не исполнена, несмотря на направленные уведомления и требование об уплате данных налогов, суд находит требования налогового органа о взыскании суммы налогов в заявленном размере подлежащим удовлетворению.

Доводы стороны ответчика о том, что фактически объект недвижимости разрушен, и они не согласны с определенной кадастровой стоимостью, не являются основанием для отказа в удовлетворении требований истца, поскольку из представленных материалов дела следует, что налоговым органом задолженность по уплате налогов определена верно, исходя из предоставленных им сведений о кадастровой стоимости нежилого здания и земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии с пунктом 2 статьи 403 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 334-ФЗ "О внесении изменений в статью 52 части первой и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации") в случае изменения кадастровой стоимости объекта налогообложения на основании установления его рыночной стоимости по решению комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости или решению суда сведения о кадастровой стоимости, установленной решением указанной комиссии или решением суда, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, учитываются при определении налоговой базы начиная с даты начала применения для целей налогообложения кадастровой стоимости, являющейся предметом оспаривания.

Указанная норма вступила в силу с ДД.ММ.ГГГГ и применяется к сведениям об изменении кадастровой стоимости, внесенным в Единый государственный реестр недвижимости по основаниям, возникшим с ДД.ММ.ГГГГ (пункт 6 статьи 3 Закона N 334-ФЗ).

Одним из таких оснований является установление решением комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости или решением суда в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость (статья 24.18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации").

В связи с чем, при условии внесения сведений о новой кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости, налогоплательщик не лишен права обратиться с заявлением в налоговый орган о перерасчете размера налогов.

Учитывая, что нарушение сроков уплаты налогов влечет начисление пени, сумма которых рассчитана налоговым органом верно, также подлежит взысканию с ответчика.

Предусмотренный ст.48 НК РФ срок не пропущен. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований административного истца.

Согласно ч. 1 ст. 111 КАС РФ по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ч.1 ст.114 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 983,21руб., поскольку истец от уплаты пошлины освобожден.

    руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС ... по РБ удовлетворить.

Взыскать с Чойсорунов П.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: ... пользу Межрайонной ИФНС ... по РБ задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016г. в размере 16 560,26руб., пени- 95,13руб.; по земельному налогу за 2016г. в размере 42 506,80руб., пени - 244,18руб.; всего подлежит взысканию 59 406руб. 37 коп.

    Взыскать с Чойсорунов П.С. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 983руб. 21 коп.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд ....

    Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья                                                                                               Н.А.Матвеева