Решение по делу № 2-390/2022 от 12.05.2022

УИД 58RS0005-01-2022-000718-12

Дело № 2-390/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2022 года с.Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Рязанцевой Е.А.

при помощнике Дементьевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в с.Бессоновка гражданское дело по иску Бирюкова Усмана Фяритовича к Рамазанову Рузивою Бохадыровичу о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Бирюков У.Ф. обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что в мае 2021г. между ним и ответчиком Рамазановым Р.Б. заключено устное соглашение о представление займа в размере 475 300 руб..

Согласно условиям соглашения истец представляет денежные средства ответчику частями посредством банковского перевода на расчётный счет ответчика до 03.10.2021г. (включительно).

Бирюковым У.Ф. во исполнение устной договоренности о предоставление в долг денежных средств на банковский счет Рамазанова Р.Б. были переведены денежные средства за период с 26.05.2021 по 03.10.2021 в общем размере 475300 руб.

Денежные средства заемщик по требованию займодавца не вернул, ввиду чего 02.02.2022г. Бирюков У.Ф. обратился к Рамазанову Р.Б. с претензией возвратить денежные средства, в срок не позднее 5 рабочих дней с даты получения настоящего требования. Письмо с претензией возвратилось истцу 11.03.2022г. за истечением срока хранения. До настоящего времени долг не возвращен, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию в порядке ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 208,77 руб.

Просил суд с учетом уточнения исковых требований взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 475 300 руб., пени за пользование чужими денежными средствами в размере 5 208,77 руб., пени за пользование чужими денежными средствами с 24.03.2022 по день фактического исполнения решения суда.

Истец Бирюков У.Ф. и его представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом,в письменных заявленияхпросили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Рамазанов Р.Б. в судебное заседание не явился, извещен о судебном заседании надлежащим образом,об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика Рамазанова Р.Б., который надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа путем выдачи расписки, а также иных письменных документов, удостоверяющих передачу заемщику денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (часть 1 статьи 160 ГК РФ).

По правилам статьи 161 ГК РФ к сделкам, совершаемым в простой письменной форме относятся сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Несоблюдение письменной формы не влечет недействительности договора займа. Однако стороны лишаются возможности ссылаться в подтверждение займа и его условий на свидетельские показания (часть 2 статьи 162 ГК РФ), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 812 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 162 ГК РФ предусмотрено, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств или других вещей, определенных родовыми признаками (пункт 1 статьи 807 ГК РФ), то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату заемных средств либо безденежность такого займа. В свою очередь, ответчик, возражающий против признания полученных им денежных средств в качестве заемных, в силу части 1 статьи 56 ГПК РФ должен предоставить доказательства того, что между сторонами сложились иные правоотношения.

В судебном заседании установлено, что в мае 2021 г. между истцом Бирюковым У.Ф. и ответчиком Рамазановым Р.Б. заключено устное соглашение о представление займа в размере 475 300 руб..

26.05.2021г. - 13 000 рублей
28.05.2021г. - 30 000 рублей
06.06.2021г. - 3 500 рублей
08.06.2021г. - 50 000 рублей
13.06.2021г. - 40 000 рублей
23.06.2021г. - 13 300 рублей
23.06.2021г. - 15 000 рублей
26.06.2021г. - 30 000 рублей
24.06.2021г. - 20 000 рублей
31.07.2021 г. - 20 000 рублей
15.07.2021 г. - 50 000 рублей
05.07.2021г. - 50 000 рублей
08.07.2021г. - 20 000 рублей
09.07.2021г. - 50 000 рублей
10.07.2021г. - 50 000 рублей
26.07.2021г. - 7 500 рублей
15.09.2021г. - 10 000 рублей
30.09.2021г. - 1 000 рублей
01.10.2021г. - 1 000 рублей
03.10.2021г. - 1000 рублей

Указанные переводы подтверждаются чеками по операциям «<данные изъяты>», приложенными к исковому заявлению, что, по мнению суда, свидетельствует о наличии между сторонами обязательственных отношений, вытекающих из договора займа, при этом несоблюдение письменной формы договора в виде одного документа, подписанного сторонами, не лишает такую сделку юридической силы при документальном удостоверении передачи заимодавцем определенной денежной суммы заемщику.

02.02.2022 в адрес ответчика истцом была направлена претензия о возврате денежных средств. Однако, заемщик Рамазанов Р.Б. не произвел возврат суммы долга.

Доказательств возврата денежных средств, доказательств, опровергающих получение от истца денежных средств в указанном размере, а равно доказательств наличия между сторонами иных правоотношений, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчик не представил и не оспаривал факт их получения.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства, то в силу п. 1 ст. 395 ГК РФ на сумму долга подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5208,77 руб., суд признает его правильным, арифметически верным, период просрочки (с 04.03.2022 по 23.03.2022), размеры ключевой ставки истцом определены верно.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком также предметно не оспаривался.

Кроме того, подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 24.03.2022 по день фактического исполнения решения суда, посколькупроценты по ст. 395 ГК РФ подлежат начислению до дня возврата суммы займа.

Поскольку заключение сторонами договора займа подтверждается имеющимся в материалах дела чеками о переводе денежных средств, а доказательств, свидетельствующих о выплате суммы долга, опровергающих получение от истца денежных средств в указанном размере, а равно доказательств наличия между сторонами иных правоотношений, в судебном заседании не добыто, ответчиком не представлено, то суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бирюкова Усмана Фяритовича к Рамазанову Рузивою Бохадыровичу о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении займа удовлетворить.

Взыскать с Рамазанова Рузивоя Бохадыровича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт №) в пользу Бирюкова Усмана Фяритовича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт №) денежные средства в размере 475300 (четыреста семьдесят пять тысяч триста) рублей, про+центы за пользование чужими денежными средствами за период с 04.03.2022 по 23.03.2022 в размере 5 208 (пять тысяч двести восемь) руб. 77 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 24.03.2022 по день фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Рязанцева