Решение по делу № 1-29/2020 от 18.02.2020

Дело № 1-29/2020 УИД: 76RS0003-01-2020-000117-81

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Гаврилов-Ям 27 мая 2020 года

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Чельцовой Е.В.,

при секретаре Гавриловой И.В., помощнике судьи Ивонтьевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Гаврилов-Ямского района Денисова В.А.,

подсудимого Григорьева В.Д.,

защитника - адвоката Коротковой Л.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Григорьев В.Д., <данные изъяты> судимого:

29 сентября 2014 года Гаврилов-Ямским районным судом Ярославской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-3 УФСИН РФ по Ярославской области 28 марта 2017 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Григорьев В.Д. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Григорьев В.Д. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часов 00 минут до 02 часов 35 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в ходе конфликта, возникшего на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений со своей матерью Потерпевшая 1, имея умысел на причинение вреда здоровью последней, с применением предмета, используемого в качестве оружия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физического вреда и желая их наступления, находясь в жилой комнате дома по месту совместного проживания с Потерпевшая 1, по адресу: <адрес>, умышленно нанес кухонным ножом один удар в область передней брюшной стенки и один удар в левую половину грудной клетки Потерпевшая 1, причинив последней физическую боль, а также согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения: одну колото-резаную рану грудной клетки слева в третьем межреберье с ровными краями, острыми концами, кровотечением, осложненной пневмотораксом (наличие воздуха в левой плевральной полости); одну колото-резаную рану в области живота слева с ровными краями, острыми концами и кровотечением, сквозное повреждение тонкой кишки, повреждение большого сальника и отдельное повреждение серозно-мышечной оболочки тонкой кишки, подтвержденые ходом оперативных вмешательств от 13.01.2019 - лапоротомия и торакоцентез: по ушиванию ран грудной клетки и живота с ушиванием ран тонкого кишечника, раны большого сальника, наложением активного дренажа слева. Указанные проникающее колото-резаное ранение груди и проникающее колото-резаное ранение живота с повреждением тонкой кишки и большого сальника в соответствии с пунктами 6.1.9 и 6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н) по признаку опасности для жизни относятся к тяжкому вреду здоровью.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Григорьев В.Д. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. По обстоятельствам инкриминируемого ему преступления показал, что события ДД.ММ.ГГГГ помнит отчетливо. Вечером накануне находился в пьяном состоянии в своей комнате, выпил четвертинку водки, все происходящее осознавал. После полуночи вышел на кухню, чтобы налить себе воды. В этот момент отец сидел на стуле в своей комнате. После того, как Григорьев В.Д. включил свет, Свидетель №1, находившийся в состоянии опьянения, начал высказывать ему претензии. Свидетель №1 встал, хотел схватить Григорьева В.Д. Григорьев В.Д. немного отошел, и отец упал на пол, его не надо было и толкать, он еле стоял на ногах. Мать в этот момент закричала и прибежала из комнаты на кухню, начала делать Григорьеву В.Д. замечания. Следующее, что он помнит, это как положил ножик на сервант, который находился в комнате. После этого сообщил отцу, где лежит нож, дал телефон, чтобы вызвать скорую помощь, и ушел собирать вещи. Нож находился у Григорьева В.Д. в руке, так как до этого он отрезал кусок хлеба на кухне. Сам момент удара ножом Потерпевшая 1 не помнит, но допускает, что был как минимум один удар, были ли второй удар не знает. Помнит, что мать стояла у перегородки, держалась рукой за область живота, а отец лежал на диване.

По ходатайству государственного обвинителя ввиду наличия существенных противоречий были оглашены показания подсудимого Григорьева В.Д., данные им в ходе предварительного следствия при дополнительном допросе в качестве обвиняемого от 07 февраля 2020 года и от 12 февраля 2020 года (л.д. 109-111, 117-119). Из которых следует, что Григорьев В.Д. проживает с престарелыми родителями. В марте 2017 года Григорьев В.Д. освободился из мест лишения свободы, где отбывал наказание за причинение тяжкого вреда здоровью своей матери. Официально Григорьев В.Д. нигде не работал, иногда подрабатывал случайными заработками. Живя с родителями, у Григорьева В.Д. с ними были постоянные конфликты по поводу того, что он не работает, они постоянного его выгоняли из дома. 12 января 2020 года Григорьев В.Д. был целый день дома, находился в своей комнате, которая находится в коридоре дома, а родители были в своей половине, которая представляет из себя одно помещение кухни и комнаты, разделенное перегородкой без дверей. В своей комнате на протяжении дня он употреблял спиртное. В ночное время, уже 13.01.2020, Григорьев В.Д. решил попить чай и зашел на кухню, родители были в комнате, что они делали он не смотрел. Григорьев В.Д. подошел к столу и стал включать чайник. Кто-то из родителей ему стал кричать, чтобы он не включал чайник, по какой причине он не понял. Григорьеву В.Д. стало обидно, что родители не разрешают ему включить чайник, поэтому он пошел к ним в комнату, при этом у него в руке был кухонный нож, которым он резал хлеб, и забыл его положить на стол. Когда Григорьев В.Д. зашел в комнату, то отец сидел на стуле смотрел телевизор, а мать лежала. Григорьев В.Д. подошел к отцу и скинул его со стула на пол, чтобы тот перестал ругаться. Отец упал, в этот момент к Григорьеву В.Д. подошла мама и стала на него орать. Григорьев В.Д. повернулся и нанес ей два удара ножом, первый удар нанес в область плеча, а второй - в область живота. Мама закричала, чтобы вызвали скорую и полицию, Григорьев В.Д. взял со стола телефон и передал его отцу, чтобы тот вызвал скорую помощь, а сам пошел к себе в комнату. Выходя, Григорьев В.Д. положил нож на сервант. В комнате Григорьев В.Д. понял, что его сейчас заберут, и стал собирать вещи. Потом приехали сотрудники полиции и увезли его в отдел полиции, маму и папу он больше не видел. Маме нанес ножевые ранения, так как надоели конфликты с ней.

Оценивая оглашенные показания подсудимого Григорьева В.Д., изложенные в протоколах его допросов, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в присутствии защитника, подтверждены им в ходе судебного следствия, не содержат существенных противоречий, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются другими доказательствами, в связи с чем признаются судом допустимыми и используются в качестве доказательств по делу.

Помимо изложенных выше, положенных в основу приговора признательных показаний подсудимого Григорьева В.Д., его вина в совершении преступного деяния подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний потерпевшей Потерпевшая 1, данных ей в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-40, 97-98), установлено, что по адресу: <адрес>, проживают Потерпевшая 1 совместно с мужем Свидетель №1 и сыном Григорьевым В.Д. В марте 2017 года ее сын Григорьев В.Д. освободился из мест лишения свободы, где отбывал наказание за причинение ей тяжкого вреда здоровью. После освобождения из мест лишения свободы сын на работу не устроился, на бирже не состоял, иногда подрабатывал, но в основном жил за счет родителей. После случайных заработков употреблял спиртное. Из-за употребления Григорьевым В.Д. спиртного у них возникали конфликты, из-за того, что его не устраивала жизнь с ними. 11 января 2020 года Григорьева В.Д. не было целый день дома, он ездил подзаработать, приехал поздно. 12 января 2020 года Григорьев В.Д. в течение всего дня был в своей комнате, чем он занимался, Потерпевшая 1 не видела, к нему в комнату не заходила, но поняла по его состоянию, что он там распивал спиртное. В течение дня Григорьев В.Д. неоднократно приходил на кухню, чтобы попить воды, по нему видно было, что он пьяный, так как обзывал родителей по-всякому, днем они с ним в конфликт не вступали. Потом Потерпевшая 1 ушла спать, уже в ночное время ДД.ММ.ГГГГ приблизительно около 02 часов 00 минут Григорьев В.Д. зашел на кухню. У них комната соединена с кухней, между кухней и комнатой имеется только перегородка, но дверей в ней нет, висят занавески, то есть Потерпевшая 1 с кровати видна вся кухня. Когда Григорьев В.Д. зашел на кухню, то Потерпевшая 1 проснулась и увидела, что сын взял со стола электрический чайник, пытался его включить. Муж Свидетель №1 сделал ему замечание, чтобы тот не включал чайник, так как он был пустым. Григорьев В.Д. подошел к Свидетель №1 и, ни слова не говоря, скинул его со стула, на котором тот сидел и смотрел телевизор. Свидетель №1 упал на пол, Потерпевшая 1 в этот момент встала с кровати и подошла к сыну, который стоял около мужа. Она стала говорить Григорьеву В.Д: «Что ты творишь?». В этот момент Григорьев В.Д. к ней повернулся и, ни слова не говоря, нанес ей удар в область левого плеча и потом сразу же в область живота, от чего Потерпевшая 1 испытала физическую боль и душевное переживания, у нее из раны потекла кровь. Нож она у сына увидела только после того, как он ей нанес удары, в какой он был у него руке, не помнит. Нож был большой кухонный, до этого он лежал на кухне. После того как Григорьев В.Д. нанес Потерпевшая 1 удары ножом, она сразу попросила мужа вызвать скорую помощь и полицию. Григорьев В.Д. в этот момент дал телефон мужу и сказал: «На, вызывай», и после этого ушел в свою комнату. Ножевые ранения Григорьев В.Д. нанес ей у стола в комнате. Потом приехали сотрудники полиции и скорая помощь, Григорьева В.Д. забрали в полицию, а Потерпевшая 1 увезли в больницу, где сразу сделали операции. В настоящее время Потерпевшая 1 опасается дальнейших противоправных действий со стороны Григорьева В.Д. и желает его привлечь к уголовной ответственности.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 95-96), оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что он проживает с женой Потерпевшая 1 и сыном Григорьевым В.Д. Григорьев В.Д. очень часто распивает спиртные напитки и ведет антиобщественный образ жизни. Ранее он был судим и в настоящий момент состоит под надзором в полиции. ДД.ММ.ГГГГ Григорьева В.Д. не было целый день дома, он ездил подзаработать, приехал поздно. ДД.ММ.ГГГГ сын Григорьев В.Д. в течение всего дня был в своей комнате, чем он занимался Свидетель №1 не видел, к нему в комнату не заходил, понял, что он там распивал спиртное. В течение дня Григорьев В.Д. неоднократно приходил на кухню, чтобы попить воды, по нему видно было, что он пьяный, так как обзывал родителей по-всякому, днем они с ним в конфликт не вступали. Потом жена Потерпевшая 1 легла спать, а Свидетель №1 сидел на стуле в комнате и смотрел телевизор. Уже в ночное время ДД.ММ.ГГГГ приблизительно около 02 часов 00 минут Григорьев В.Д. зашел на кухню. У них комната соединена с кухней, между кухней и комнатой имеется только перегородка, но дверей в ней нет, висят занавески, то есть из комнаты видна вся кухня. Когда Григорьев В.Д. зашел на кухню, то жена проснулась. Свидетель №1 увидел, что сын взял со стола электрический чайник, пытался его включить, он сделал ему замечание, чтобы тот не включал чайник, так как он был пустым. Григорьев В.Д. подошел к Потерпевшая 1 и, ни слова не говоря, скинул его со стула, на котором тот сидел. Как сын его толкнул, Свидетель №1 не видел, только упал на пол и услышал, что жена закричала: «Что ты творишь?». Потом практически сразу Потерпевшая 1 стала ему кричать, чтобы он вызвал скорую помощь и полицию, так как Григорьев В.Д. порезал ее. Свидетель №1 поднялся с пола и увидел, что у Потерпевшая 1 из раны, в районе живота с левой стороны, течет кровь. Григорьев В.Д. в этот момент дал телефон Свидетель №1 и сказал: «На, вызывай», и после этого ушел в свою комнату, нож он у сына не видел. Потом приехали сотрудники полиции и скорая помощь, Григорьева Д.В. забрали в полицию, а Потерпевшая 1 увезли в больницу. При Свидетель №1 сделали осмотр дома и в ходе осмотра на серванте нашли нож, которым Григорьев В.Д. нанес Потерпевшая 1 ранения, нож был в крови.

Из оглашенного в судебном заседании сообщения потерпевшей Свидетель №1, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по Гаврилов-Ямскому району за номером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2) следует, что по месту жительства по адресу: <адрес>, Григорьев В.Д. нанес удар ножом матери Потерпевшая 1 в область живота.

Из оглашенного в судебном заседании сообщения Крюковой О.Ю. СМП ГУЗ ЯО «Гаврилов-Ямская ЦРБ», зарегистрированного в КУСП ОМВД России по Гаврилов-Ямскому району за номером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3) следует, что в приемное отделение госпитализирована Потерпевшая 1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с диагнозом колото-резаная рана в области левого подреберья и задней подмышечной линии.

Согласно рапорту врио заместителя начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Гаврилов-Ямскому району капитана полиции Рузанова Н.С. от 13.01.2020, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по Гаврилов-Ямскому району за номером № (л.д. 4) из которого следует, что в действиях Григорьева В.Д., который нанес удар ножом матери Потерпевшая 1 по адресу: <адрес>, могут усматриваться признаки состава преступления, предусмотренного п «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Из оглашенного в судебном заседании протокола осмотра места происшествия от 13.01.2020 (л.д. 5-15) следует, что осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с мебельной стенки в комнате изъят кухонный нож.

Из оглашенного в судебном заседании протокола осмотра места происшествия от 13.01.2020 (л.д. 16-22) следует, что помещение скорой помощи ГУЗ ЯО «Гаврилов-Ямская ЦРБ», изъяты: сорочка женская со следами бурого цвета, кофта черного цвета, пропитанная жидкостью бурого цвета.

Согласно акту медицинского освидетельствования № на состояние опьянения Григорьева В.Д. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27) у Григорьева В.Д. установлено состояние опьянения.

Из справки ГУЗ ЯО «Гаврилов-Ямская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29) следует, что Потерпевшая 1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находится в реанимационном отделении ЦРБ с диагнозом: <данные изъяты>.

Согласно оглашенному в судебном заседании заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74-77) установлено, что Потерпевшая 1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинено по одной проникающей колото-резаной ране груди и живота слева, на что указывает: наличие колото-резаной раны грудной клетки слева в третьем межреберье с ровными краями, острыми концами, кровотечением, осложненной пневмотораксом (наличие воздуха в левой плевральной полости); наличие раны колото-резаной раны в области живота слева с ровными краями, острыми концами и кровотечением, сквозное повреждение тонкой кишки, повреждение большого сальника и отдельное повреждение серозно-мышечной оболочки тонкой кишки, подтвержденные ходом оперативных вмешательств от 13.01.2019 - лапоротомия и торакоцентез: по ушиванию ран грудной клетки и живота с ушиванием ран тонкого кишечника, раны большого сальника, наложением активного дренажа слева. Эти телесные повреждения могли возникнуть от воздействий колюще-режущего предмета (предметов), каким мог бы быть плоский клинок типа ножа, незадолго до обращения за медицинской помощью, в том числе и в срок, указанный в постановлении. Проникающее колото-резаное ранение груди в соответствии с п. 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» (утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н) по признаку опасности для жизни относится к тяжкому вреду здоровью; проникающее колото-резаное ранение живота с повреждением тонкой кишки и большого сальника в соответствии с п. 6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н) по признаку опасности для жизни относится к тяжкому вреду здоровью.

Из оглашенного в судебном заседании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79-85) следует, что на сорочке, изъятой в ходе ОМП по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, имеется одно повреждение, которое является колото-резаным и пригодно для установления групповой принадлежности орудия, оставившего след. На кофте, изъятой в ходе ОМП по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ имеются четыре повреждения, которые являются колото-резаными и пригодны для установления групповой принадлежности орудий, оставивших след. Повреждения на кофте и на сорочке могли быть образованы как клинком ножа, изъятым в ходе ОМП по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, так и иным имеющим аналогичную конструкцию клинка.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86-93) осмотрены вещественные доказательства сорочка из ткани голубого цвета, кофта из ткани черного цвета, нож однолезвийный.

Все исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий суд признает допустимыми доказательствами, нарушений требований УПК РФ при их производстве и протоколировании не установлено.

Заключения экспертов, не оспаривавшиеся сторонами, выполнены незаинтересованными в исходе дела лицами, обладающими специальными познаниями и достаточным опытом; их выводы мотивированы, научно обоснованы и не противоречат иным собранным по делу доказательствам, а потому признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами.

Иные доказательства добыты органом следствия в рамках и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований ставить их под сомнение суд не усматривает.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, с точки зрения их достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о том, что ими вина Григорьева В.Д. в объеме, указанном в приговоре, установлена.

Вина Григорьева В.Д., наряду с его показаниями, подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевшая 1, свидетеля Свидетель №1, протоколами осмотров места происшествия, осмотра предметов, заключениями судебных экспертиз и иными исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами уголовного дела.

Показания потерпевшей Потерпевшая 1 и свидетеля обвинения Свидетель №1 не содержат в себе таких противоречий, которые ставили бы под сомнение их достоверность в целом, и которые касались бы обстоятельств, влияющих на доказанность вины подсудимого и юридическую квалификацию содеянного.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд учитывает, что его действия носили противоправный, осознанный, умышленный характер; они были направлены на причинение вреда здоровью потерпевшей. При этом характер примененного Григорьевым В.Д. насилия в виде двух ударов кухонным ножом в область расположения жизненно важных органов потерпевшей (в область груди и живота) и используемого в качестве оружия предмета преступления, а также фактические обстоятельства, при которых Григорьевым В.Д. было применено насилие, свидетельствуют об осознании подсудимым возможной тяжести последствий своих преступных действий. Очевидно, что при таких обстоятельствах Григорьев В.Д. предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде тяжкого вреда здоровью потерпевшей и желал их наступления. При этом для достижения преступной цели подсудимый целенаправленно использовал кухонных нож, то есть предмет, конструктивные особенности которого с очевидностью позволяют причинить опасные для жизни человека повреждения.

В результате преступных действий Григорьева В.Д. у потерпевшей возникли повреждения, которые на основании п.п. 6.1.9. и 6.1.15. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, повлекли тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни.

Мотивом преступления явились внезапно возникшие у подсудимого Григорьева В.Д. к потерпевшей Потерпевшая 1 личные неприязненные отношения, обусловленные замечанием в адрес подсудимого и нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, что привело к раздражению подсудимого, вызвало его агрессию и злость по отношению к потерпевшей.

За основу обвинительного приговора суд принимает показания потерпевшей и признательные показания подсудимого, взаимно подтверждающие фактические обстоятельства предъявленного Григорьеву обвинения, при которых возникли события, повлекшие агрессивные действия Григорьева, выразившиеся в нанесении двух ударов кухонным ножом в область груди и живота потерпевшей Потерпевшая 1

Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств судом установлено, что именно Григорьевым В.Д. и никем другим ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часов 00 минуты до 02 часов 45 минут в жилой комнате дома по месту совместного проживания с Потерпевшая 1, по адресу: <адрес>, были нанесены два удара ножом Потерпевшая 1, в результате чего потерпевшей были причинены две колото-резаные раны: грудной клетки слева в 3-м межреберье с ровными краями, острыми концами, кровотечением, осложненной пневмотораксом (наличие воздуха в левой плевральной полости); в области живота слева с ровными краями, острыми концами и кровотечением, сквозное повреждение тонкой кишки, повреждение большого сальника и отдельное повреждение серозно-мышечной оболочки тонкой кишки, которые относятся к вреду здоровью, опасному для жизни человека, и по этому признаку вред, причиненный здоровью Потерпевшая 1, относится к тяжкому.

Действия Григорьева В.Д. суд признает оконченным составом, так как им умышленно был причинен тяжкий вред здоровью потерпевшей, опасный для жизни человека.

Причинная связь между действиями подсудимого и наступившими последствиями – причинением тяжкого вреда здоровью Потерпевшая 1, опасного для жизни потерпевшей, установлена в судебном заседании.

Тяжкий вред здоровью потерпевшей Потерпевшая 1 был причинен Григорьевым В.Д. в результате применения ножахозяйственно-бытового назначения, используемого в качестве оружия совершения преступления, в связи с чем суд считает установленным и наличие в действиях Григорьева В.Д. соответствующего квалифицирующего признака совершения преступления – с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Действия Григорьева В.Д. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Психическое состояние подсудимого не вызывает сомнений в его вменяемости и способности защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве; оснований для освобождения Григорьева В.Д. от уголовной ответственности или наказания не имеется, что также подтверждается заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 235-239), которым установлено, что у Григорьева В.Д. в настоящее время выявляется психическое расстройство – пагубное употребление алкоголя, которое имело у него место и во время совершения инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ему деяния Григорьев В.Д. мог (в полной мере) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время, поэтому комиссия не дает ответа на вопрос о нуждаемости в принудительном лечении. По своему психическому состоянию Григорьев В.Д. может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права.

Руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении Григорьеву В.Д. наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимым действий, тяжесть преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности Григорьева В.Д., а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание Григорьева В.Д. обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выраженные в передаче сотового телефона Свидетель №1 для вызова скорой медицинской помощи потерпевшей (пункт "к" части 1 статьи 61 УК РФ).

Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, который на учете врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 130, 210, 225-226), при этом согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов имеет психическое расстройство – пагубное употребление алкоголя (л.д. 235-239).

Отягчающим наказание Григорьева В.Д. обстоятельством является рецидив преступлений (вид рецидива – опасный).

При этом, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение Григорьевым Д.В. преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку у подсудимого по заключению экспертов выявлено психическое расстройство – пагубное употребление алкоголя, которое имело место и во время совершения инкриминируемого ему деяния, а состояние психического здоровья подсудимого учтено судом.

Исследуя личность Григорьева В.Д., суд принимает во внимание, что он совершил умышленное тяжкое преступление против жизни и здоровья близкого родственника, через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершение однородного преступления также в отношении своей матери – потерпевшей Потерпевшая 1 (л.д. 121-122, 128-129, 136-137), а также в период установленного в отношении него административного надзора (л.д. 238-239). Григорьев В.Д. длительный период времени ведет антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, официально не трудоустроен, никаких мер к изменению образа жизни не предпринимает; неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (л.д. 131, 147-149), по месту жительства жалоб со стороны населения на Григорьева В.Д. не поступало (л.д. 134), со стороны органов внутренних дел, как лицо, в отношении которого установлен и осуществляется административный надзор, характеризуется удовлетворительно, на поведение Григорьева В.Д. в ОМВД России по Гаврилов-Ямскому району поступали жалобы (л.д. 133, 135).

Совокупность всех изложенных обстоятельств, фактические обстоятельства совершенного преступления, степень и характер его общественной опасности, в совокупности со сведениями о личности подсудимого приводят суд к убеждению о высокой общественной опасности личности Григорьева В.Д. и стойкой криминальной направленности его поведения, а также о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только при назначении Григорьеву В.Д. за содеянное наказания в виде реального лишения свободы. Принимая во внимание совершение Григорьевым В.Д. преступления в условиях опасного рецидива, применение при назначении Григорьеву В.Д. наказания условного осуждения в силу требований ч. 1 ст. 73 УК РФ исключается.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Григорьевым В.Д. преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а соответственно и для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, равно, как не имеется оснований и для применения при назначении Григорьеву В.Д. наказания за содеянное положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами (ст.53.1 УК РФ).

Также, по мнению суда, отсутствуют и основания для назначения Григорьеву В.Д. за содеянное в порядке ст. 64 УК РФ менее строгого вида наказания, чем лишение свободы.

Оснований для назначения Григорьеву В.Д. за совершенное преступление дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Суд считает, что такое наказание будет являться справедливым и способствовать достижению предусмотренных уголовным законом целей наказания.

При определении Григорьеву В.Д. конкретного срока наказания в виде лишения свободы суд исходит из правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Для отбывания наказания Григорьев В.Д. подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Согласно протоколу задержания от ДД.ММ.ГГГГ Григорьев В.Д. задержан ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем из материалов дела следует, что фактически Григорьев В.Д. был задержан по подозрению в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ, что в полной мере подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевшая 1 и свидетеля Свидетель №1

В связи с изложенным, суд засчитывает в срок отбывания наказания время содержания Григорьева В.Д. под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Григорьев В.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения Григорьев В.Д. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок отбывания наказания Григорьев В.Д. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Григорьев В.Д. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 13 января 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: сорочку и кофту со следами вещества бурого цвета, нож, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.В. Чельцова