Решение от 26.05.2015 по делу № 2-581/2015 от 28.04.2015

Дело № 2-581/15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

     город Еманжелинск                                                                 26 мая 2015 года

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Беляева Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Пащак И.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Элита» к Гневышев А.Н., Пантюшина Л.А., Гневышева И.В., Страриков В.Н., Филиппов В.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА КПКГ «Элита» обратился в суд с исковым заявлением к Гневышев А.Н., Пантюшина Л.А., Гневышева И.В., Страриков В.Н., Филиппов В.В. о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы образовавшейся задолженности по договору займа, а также компенсации (%) по договору займа с ДАТА до дня возвращения суммы долга из расчета *** годовых от суммы невозвращенного займа.

В обосновании заявленных требований указано, что между КПКГ «Элита» и Гневышев А.Н. ДАТА был заключен договор займа № НОМЕР, по условиям которого истец предоставил ответчику заём в размере *** рублей с уплатой процентов за пользование займом в размере *** % годовых, со сроком возврата кредита ДАТА.

      В обеспечение исполнения Гневышев А.Н. обязательств по договору займа истцом заключены договоры поручительства с Пантюшина Л.А., Гневышева И.В., Страриков В.Н., Филиппов В.В.

      В настоящее время ответчиком Гневышев А.Н. ежемесячные платежи по возврату суммы займа и процентов за пользование им в нарушение условий договора займа не производятся.         

       Представитель истца по доверенности Зубов В.И. в судебном заседании исковые требования поддержала.

      Ответчики Гневышев А.Н., Пантюшина Л.А., Гневышева И.В., Страриков В.Н. исковые требования признали. Филиппов В.В. извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

     Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По правилам п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

      Согласно положениям п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

       В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

       По правилам п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

      Судом установлено, что истец и ответчик Гневышев А.Н. ДАТА заключили договор займа № НОМЕР согласно расходному кассовому ордеру НОМЕР от этой же даты ответчик получил от истца *** месяца и обязался ежемесячно выплачивать компенсацию (%) за пользование займом из расчета *** годовых, а также в случае нарушения обязательств выплачивать истцу неустойку (пеню) в размере *** за каждый день просрочки на общую сумму долга (п. 5.2 договора) (л.д.5-6,11).

       Неотъемлемым приложением к договору займа является график платежей по договору займа и уплаты компенсации по займу (л.д.6-оборот).

      Из представленного истцом расчета задолженности следует, что ответчик Гневышев А.Н. систематически нарушает согласованный график платежей (л.д.12).

       В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика Гневышев А.Н. по договору займа НОМЕР от ДАТА были заключены договоры поручительства от ДАТА с Пантюшина Л.А., Гневышева И.В., Страриков В.Н., Филиппов В.В. (л.д.7-10).

     В соответствии с п. 2.1. договора поручительства поручитель взял на себя обязательство отвечать перед займодавцем солидарно с заемщиком за исполнение им всех обязательств по договору займа, включая погашение основного долга, уплату процентов, неустоек, судебных издержек и прочих убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заёмщиком своих обязательств по договору займа.

      В силу ст.ст. 361, 362, 363 Гражданского Кодекса РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поскольку законом либо договором не предусмотрено иное, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

     Согласно п. 2.3 договора поручительства поручитель принимает на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных договором займа за Заемщика, а так же за любого нового должника в случае перевода долга на другое лицо, а так же смерти заемщика.     

     Истец предупреждал ответчиков о необходимости погашения долга, о чём свидетельствуют адресованные ответчикам письма администрации кооператива (л.д.16-25).

Согласно представленному стороной истца расчету, размер задолженности по договору займа НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА составляет - *** руб., из которых *** руб. - сумма основного долга, ***. - компенсация (%) за пользование займом, *** пени (неустойка) на сумму просроченной задолженности (л.д.12).

Данный расчет выполнен специализированной организацией, проверен судом и признается верным.

      На л.д. 26-31 представлены учредительные и регистрационные документы истца, подтверждающие его право на осуществление деятельности, связанной с выдачей займов членам кооператива.

    Истец просит взыскать солидарно с ответчиков проценты за весь период до ДАТА. При исчислении истцом неустойки применены не *** за каждый день просрочки от суммы долга, предусмотренные договором займа, а *** %, что в *** раз ниже ставки, предусмотренной договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    Таким образом, с ответчиков следует взыскать солидарно в пользу истца образовавшуюся задолженность по договору займа НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме ***., который состоит из суммы основного долга в размере ***., компенсации (%) в сумме ***., пени (неустойки) в сумме *** а также компенсацию (%) по договору займа НОМЕР от ДАТА с ДАТА до дня возвращения суммы долга из расчета *** годовых от суммы невозвращенного займа.

Платежным поручением НОМЕР от ДАТА подтверждается уплата истцом государственной пошлины в размере *** коп. (л.д.3).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных требований.

     Таким образом, с Гневышев А.Н., Пантюшина Л.А., Гневышева И.В., Страриков В.Н., Филиппов В.В. с каждого в пользу КПКГ «Элита» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере по ***.       

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ***.

      ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░ (%) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ***

       ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

             ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                               ░.░. ░░░░░░