Решение по делу № 2-56/2022 (2-507/2021;) от 28.10.2021

Копия                                          Дело № 2-56/2022

24RS0008-01-2021-000886-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2022 года                                 пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лактюшиной Т.Н.,

при секретаре Коровенковой О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Фаррахову Р. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Фаррахову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 03.04.2013 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и Фарраховым Р.Р. был заключен кредитный договор №, в соответствии ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 77 345,1рублей за период с 10.03.2014 г. по 17.07.2019 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 17.07.2019 г. банк уступил права требования на указанную задолженность ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-160719/1217. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 17.07.2019 г., что является подтверждением факта соблюдения порядка досудебного урегулирования. В период с 17.07.2019 г. по 23.09.2021 г. денежные суммы в счет погашения задолженности ответчиком не вносились. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Составными частями кредитного договора являются Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, Тарифы банка по кредитам физических лиц, Тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям с физическими лицами, Анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора. В соответствии с п. 1.2.3.18 Условий, банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования. Просят взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с 10.03.2014 г. по 17.07.2019 г. включительно в размере 77 345,1 рублей, состоящую из основного долга 48 874,8 рублей, процентов на просроченный основной долг 23 787,03 рублей, комиссий – 2 700 рублей, штрафов 1 983,27 рублей, а также государственную пошлину в размере 2 520,35 рублей.

От представителя ответчика Фаррахова Р.Р. по доверенности Фарраховой О.А. поступили возражения на иск с указанием на пропуск истцом срока исковой давности и отказе в удовлетворении требований.

Согласно ч. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В судебное заседание представитель истца генеральный директор ООО «Феникс» <данные изъяты> не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик Фаррахов Р.Р., его представитель Фаррахова О.А. не явились, извещены надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица - КБ «Ренессанс Кредит» не явился, извещены надлежаще.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями ст.ст. 432, 450, 451 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 20.02.2013 г. между КБ «Ренессанс Капитал» и Фарраховым Р.Р., в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, Тарифами по картам, тарифами комиссионного вознаграждения по операциям с физическими лицами КБ «Ренессанс Капитал», был заключен договор о карте №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредитную карту Master Card Standard. Договор заключен путем акцепта Банком предложения (оферты) клиента о заключении договора о карте.

При подписании договора своей подписью Фаррахов Р.Р. подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения Условий, Тарифов, являющихся неотъемлемой часть договора о карте.

Согласно тарифному плану ТП 100/4, максимальный кредитный лимит по карте составляет 300 000 рублей, процентная ставка по кредиту – 39,9% годовых, минимальная часть кредита (минимальный платеж) – 5% от задолженности, штраф за нарушение сроков платежей, в том числе в погашение задолженности по договору – 750 рублей, а также иные платежи и комиссии, предусмотренные тарифами Банка при использовании кредитной карты.

Судом установлено, что, Фарраховым Р.Р. совершена активация кредитной карты, а также совершены операции по использованию денежных средств, находящихся на кредитной карте, что подтверждается расчетом цены иска по кредитной карте, выпиской по счету. Действия ответчика по активизации кредитной карты свидетельствуют о том, что Фаррахов Р.Р. одобрил условия договора, принял их и, соответственно, должен выполнять надлежащим образом.

Между тем, из представленных в материалах дела выписки по счету и расчета задолженности ответчика видно, что свои обязательства по кредитному договору ответчик Фаррахов Р.Р. надлежащим образом не исполнял, платежи по возврату кредита и процентов по кредиту не вносил, что привело к образованию задолженности по кредиту. Факт ненадлежащего исполнения кредитных обязательств ответчиком подтверждается представленной банком выпиской по счету и ответчиком не оспорен.

06.07.2019 г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № rk-160719/1217, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № 46017904680 от 03.04.2013 г. было уступлено ООО «Феникс» в общей сумме 77 345,1 рублей.

На основании п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ООО КБ «Ренессанс Кредит», банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Из буквального толкования вышеуказанного пункта усматривается, что стороны согласовали условие о возможности уступки банком права требования к заемщику иным лицам, имеющим или не имеющим лицензии на право осуществление банковской деятельности.

ООО «Феникс» (без указания даты направления и сведений о получении ответчиком) в адрес Фаррахова Р.Р. было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору образовалась за период с 10.03.2014 г. по 17.07.2019 г. и составляет 77 345,1 рублей, в том числе основной долг - 48 874,8 рублей, проценты на просроченный основной долг - 23 787,03 рублей, комиссии – 2 700 рублей, штрафы 1 983,27 рублей. Представленный истцом расчет задолженности суд находит верным, иного расчета ответчиком суду не представлено.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности и отказе, в связи с этим, в удовлетворении исковых требований. Разрешая указанное ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Положениями ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исключением из этого общего правила является п. 2 ст. 200 ГК РФ, в соответствии с которым, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Как установлено ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Условия заключенного сторонами договора предполагают погашение задолженности путем внесения обязательных ежемесячных платежей (минимального платежа, размер которого определяется в зависимости от общего размера задолженности), а в случае предъявления требования о досрочном погашении - путем единовременного погашения. Однако данные условия не исключают то обстоятельство, что с момента пропуска очередного платежа у кредитора возникает нарушенное право, которое может быть защищено в судебном порядке.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно общим условиям предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) в редакции от 06.03.2013 г., погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей, равными по сумме платежами (если иное прямо не оговорено в настоящих Условиях). Каждый платеж состоит из части основного долга, процентов за пользование кредитом и ежемесячных комиссий, предусмотренных кредитным договором (п. 2.2.3 Общих условий).

С учетом условий договора, каждый из минимальных платежей в размере 5% от задолженности (п. 11 Тарифного плана), является обязательным периодическим платежом и по каждому из этих периодических платежей срок исковой давности должен исчисляться отдельно.

График платежей, являющийся неотъемлемой частью кредитного договора, истцом суду не представлен. Вместе с тем, из представленного истцом расчета задолженности следует, что последний платеж по кредиту был внесен Фарраховым Р.Р. 30.11.2015 г., следовательно, следующий платеж должен быть внесен заемщиком 31.12.2015 г., в связи с чем, срок исковой давности следует исчислять с 01.01.2016 г., поскольку срок исковой давности по платежу, дата которого установлена в кредитном договоре, начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен.

С учетом установленного договором размера минимального платежа, имеющаяся задолженность по кредитной карте должна быть погашена заемщиком в течение 20 месяцев (100% / 5%), следовательно, последней датой платежа являлось 31.07.2017 г.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Судом установлено, что до подачи настоящего искового заявления, ООО «Феникс» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 15 в Большемуртинском районе Красноярского края от 04.09.2020 г. судебный приказ от 27.01.2020 г. отменен в связи с поступившими возражениями должника.

С исковым заявлением в суд, согласно штемпелю на почтовом конверте, истец обратился только 21.10.2021 г.

В соответствии с п.п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Учитывая, что с момента обращения банка с заявлением о выдаче судебного приказа и его последующей отмены, до момента подачи настоящего иска прошло более шести месяцев, исходя из положений ст. 204 ГК РФ о продлении срока исковой давности до шести месяцев по взысканию задолженности, суд приходит к выводу, что по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору срок исковой давности истцом пропущен.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.02.1995 г. № 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Фаррахову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору надлежит отказать по причине пропуска срока исковой давности.

В связи с отказом в удовлетворении основного требования, оснований для взыскания с Фаррахова Р.Р. в пользу ООО «Феникс» расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2 520,35 рублей также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Фаррахову Р. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03 апреля 2013 года – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья            Т.Н. Лактюшина

Решение принято в окончательной форме 21 января 2022 года.

Копия верна:

Судья            Т.Н. Лактюшина