Решение от 01.08.2024 по делу № 22-4008/2024 от 10.07.2024

Судья Краснова Е.В. № 22-4008/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 1 августа 2024 года

Судья Ростовского областного суда Путятина А.Г.,

при секретаре судебного заседания Говорухиной А.П.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Афанасьева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной Ашихминой Т.В. на постановление Каменского районного суда Ростовской области от 11 июня 2024 года об отказе в принятии ходатайства осужденной Ашихминой Т.В. об отмене приговора Волгодонского районного суда Ростовской области от 18 апреля 2024г., изучении материалов дела и о снижении срока наказания,

УСТАНОВИЛА:

Осужденная Ашихмина Т.В. обратилась в суд с ходатайством об отмене приговора Волгодонского районного суда Ростовской области от 18 апреля 2024г. по п. «а» ч.2 ст.158, ст. 158.1 (3 эпизода), ч.5 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с учетом приговора Волгодонского районного суда Ростовской области от 05.07.2023г.) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в колонии- поселении, изучении материалов дела и о снижении срока наказания, на основании норм ст. 10 УК РФ.

Постановлением Каменского районного суда Ростовской области от 11 июня 2024 года в принятии указанного ходатайства осужденной Ашихминой Т.В. отказано.

В своей апелляционной жалобе осужденная Ашихмина Т.В. просит постановление суда отменить, приговор Волгодонского районного суда Ростовской области от 18 апреля 2024г. отменить, зачестьей время содержания под стражей по приговору от 13 октября 2009 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета день за полтора в срок лишения свободы настоящего приговора.

В судебном заседании прокурор просил оставить постановление суда без изменения, а апелляционную жалобу осужденной без удовлетворения.

Выслушав явившегося прокурора, исследовав материалы дела, суд апелляционной приходит к следующему.

Принимая оспариваемое решение, суд первой инстанции правильно исходил из того, что, после вступления указанного приговора в законную силу, никаких изменений, улучшающих положение Ашихминой Т.В., в уголовный закон не вносилось, что исключает возможность применения к ней требований ст. 10 УК РФ.

В связи с этим, заявленные ею требования о неправильном зачете времени содержания под стражей, а также снижении назначенного приговором суда наказания, пересмотру, в порядке ст.ст. 396, 397 УПК РФ, не подлежат. Их разрешение возможно лишь при дальнейшем инстанционном обжаловании приговора суда.

При таких обстоятельствах, решение суда об отказе в принятии указанного ходатайства Ашихминовой Т.В. соответствует критериям законности.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.19, 389.20. 389.28 и 389.33 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2024░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: