Решение по делу № 2-219/2023 (2-4493/2022;) от 14.06.2022

54RS0010-01-2022-005931-19

Дело №2-219/2023 (№2-4493/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2023 года город Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

судьи	Коцарь Ю.А.
при секретаре судебного заседания	Гребенщиковой К.В.
с участием истца	Фролова О.В.
представителя истца	Бузюргина В.С.
представителя ответчика	Можаева С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фролова Олега Вячеславовича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы в общий страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчику и просил с учетом уточнений признать решение ГУ –– Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным; включить в страховой стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Объединении Новосибирсктрансагентство, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Игарской нефтегазоразведочной экспедиции, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в хозрасчетном молодежном производственном объединении «Кедр», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АОЗТ НПФ «АРГО», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АОЗТ «Алина», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Карат-и»; обязать ответчика назначить страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 138-143).

В обоснование требований истец указал, что обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, в чем ему было отказано в виду отсутствия требуемой продолжительности страхового стажа и ИПК. Ответчиком не были включены в страховой стаж вышеуказанные периоды работы, данные периоды работы отражены в трудовой книжке. В случае включения данных периодов работы ИПК и общего страхового стажа будет достаточном для назначения пенсии.

Истец ФрО. О.В. и его представитель Бузюргин В.С. в судебном заседании поддержали заявленные требования.

Представитель ответчика Можаев С.В. в судебном заседании возражал относительно заявленных требований по доводам письменного отзыва.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (часть 1 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 350-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Приложением 6 к Федеральному закону РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что в 2020 году страховая пенсия по старости назначается лицам, которые на 2020 год достигли возраста, по достижении которого возникает право на страховую пенсию в соответствии с частью 1 статьи 8, пунктами 3 и 4 части 2 статьи 10, пунктом 21 части 1 статьи 30 и пунктом 6 части 1 статьи 32 настоящего Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, + 24 месяца.

Согласно ч. 3 ст. 10 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» гражданам, которые указаны в части 1 статьи 8, пунктах 19 - 21 части 1 статьи 30, пункте 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение) в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до ДД.ММ.ГГГГ, либо приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно приложениями 6 и 7 к указанному Федеральному закону, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков.

Таким образом, мужчинам, достигшим в 2020 году 60 лет, при наличии необходимой продолжительности страхового стажа и величины ИПК страховая пенсия по старости может быть назначена по достижении возраста 61 лет 6 месяцев.

Истцу исполнилось 60 лет ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, пенсионного возраста в соответствии со ст. 8 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и Приложением 6 истец достиг ДД.ММ.ГГГГ.

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа (ч. 2 ст. 8 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Согласно ч. 2 ст. 35 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, предусмотренная частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежегодно увеличивается на один год согласно приложению 3 к настоящему Федеральному закону. При этом необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона.

Приложением 3 к ФЗ РФ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что требуемая величина страхового стажа в 2022 году составляет 13 лет.

Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (ч. 3 ст. 8 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Статьей 35 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено постепенное увеличение требуемой продолжительности страхового стажа и величины ИПК. При этом необходимая продолжительность страхового стажа и величины ИПК определяется на день достижения возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего закона.

Согласно ч. 3 ст. 35 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, - на день установления этой страховой пенсии.

Следовательно, в 2022 году требуемый для назначения страховой пенсии ИПК составляет 23,4.

Таким образом, для назначения страховой пенсии в 2022 году истцу требовалась достижение возраста 61 лет 6 месяцев, продолжительность страхового стажа 13 лет и наличие ИПК не ниже 23,4.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в пенсионный фонд с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением ГУ –– Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № истцу было отказано в назначении страховой пенсии по старости в виду отсутствия страхового стажа и величины ИПК.

При этом в общий страховой стаж не были включены периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Объединении Новосибирсктрансагентство, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Игарской нефтегазоразведочной экспедиции, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в хозрасчетном молодежном производственном объединении «Кедр», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АОЗТ НПФ «АРГО», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АОЗТ «Алина», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Карат-и» в виду того, что для целей пенсионного обеспечения истец представил дубликат трудовой книжки серии АТ-VI №, при этом согласно информации Госзнак Минфина России год выпуска бланка дубликата трудовой книжки значительно позже. На момент заполнения дубликата трудовой книжки действовала Инструкция о порядке ведения трудовых книжек от ДД.ММ.ГГГГ № с изменениями и дополнениями, внесенными постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 8-11).

Согласно дубликату трудовой книжки АТ-VI № дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, истец ДД.ММ.ГГГГ был принят грузчиком в железнодорожное агентство Объединения Новосибирсктрансагентство, ДД.ММ.ГГГГ был уволен. ДД.ММ.ГГГГ истец был принят в Игарскую нефтегазоразведочную экспедицию электросварщиком, ДД.ММ.ГГГГ истец был уволен. ДД.ММ.ГГГГ истец был принят хозрасчетном молодежное производственное объединение «Кедр», уволен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец был принят в АОЗТ «Алина» электроварщиком, уволен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец был принят на работу в ООО «Карат» на должность менеджера, уволен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-16).

Ответчик в ходе рассмотрения гражданского дела ссылался на то, что представленная истцом трудовая книжка АТ-VI № дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ (дубликат) по своей форме соответствует году выпуска 1990-1992, следовательно, выдать данную трудовую книжку ДД.ММ.ГГГГ не могли.

Истец в ходе рассмотрения дела пояснил, что первоначальная трудовая книжка была им утеряна, в связи с чем был выдан дубликат, затем первоначальная трудовая книжка была им найдена, он восстанавливал записи. Дата выдачи дубликата была указана ДД.ММ.ГГГГ – по дате начала трудовой деятельности в Объединении Новосибирсктрансагентство. Он всегда работал на двух работах.

Истцом в материалы дела представлена копия трудовой книжки АТ-I №, которая выдана ДД.ММ.ГГГГ. При этом в данной трудовой книжке имеются сведения о начале работы истца с ДД.ММ.ГГГГ, далее имеются сведения о работе истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Игарской нефтегазоразведочной экспедиции электросварщиком, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в хозрасчетном молодежном производственном объединении «Кедр» (л.д.144-148)

В материалы дела представлена архивная справка МКУ «Таймырский архив» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в лицевых счетах ОАО «Таймырнефтегазгеология» имеются сведения о начислении истцу заработной платы с октября 1983 года по июнь 1984 года в периоды его работы помощником бурильщика (л.д. 21-22).

Согласно справке ООО «Диал» от ДД.ММ.ГГГГ ФрО. О.В. работал в Объединении «Новосибирсктрансагентство» грузчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Объединение «Новосибирсктрансагентство» было переименовано в АООТ «Новосибирсктрансагентство», затем в ОАО «Новосибирсктрансагентство», а впоследствии преобразовано в ООО «ДИАЛ» (л.д. 161-162).

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ сведения по личному составу ООО «Карат-И» на хранение в ГКУ НСО ГАНО не поступали (л.д. 127).

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ сведения по личному составу ООО «Карат-И» на хранение в МКУ «Горархив» не поступали (л.д. 128).

Согласно имеющимся в материалах пенсионного дела архивным справкам Новосибирсктрансагентство, АОЗТ «Алина», ХМПО «Кедр», АОЗТ НПФ «АРГО» не сдавали документы в архив на хранение (л.д. 89, 91, 95, 103, 97, 99).

В судебном заседании по ходатайству истца были допрошены свидетели.

Так, свидетель Парфенов В.Ф. дал показания о том, что работал с истцом с 1983 года по 1984 года в Игарской нефтегазоразведочной экспедиции, также работал с истцом в Объединении Новосибирсктрансагентство (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ).

Свидетель Фролова Н.Е. дала показания о том, что приходится истцу матерью. Вместе с истцом она работала в АОЗТ «Алина», она работала уборщицей, истец работал рабочим. Также вместе с истцом она работала в ПО «Кедр» (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ).

Свидетель Романов М.Ю. дал показания о том, что познакомился с истцом в 1983 году, вместе работал с истцом в Областном Новосибирсктрансагентстве (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ).

Суд данные показания свидетелей принимает в качестве доказательств в подтверждение факта работы истца в указанных свидетелями организациях, поскольку факт работы может быть в том числе подтвержден свидетельскими показаниями. Однако период работы, характер работы свидетельскими показаниями подтвержден быть не может в соответствии со ст. 14 ФЗ РФ «О страховых пенсиях».

В пункте 2 статьи 3 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» указано, что страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Согласно части 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Частью 2 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (часть 4 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

В пункте 11 указанных Правил определено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Пунктом 43 названных Правил определено, что периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Аналогичные положения содержатся и в пункте 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации N 258н.

В соответствии с Правилами № трудовая книжка является документом, подтверждающим периоды работы. Основания сомневаться в представленной истцом трудовой книжке у пенсионного органа отсутствовали.

Пунктом 6 Правил N 1015 определено, что к уплате страховых взносов при применении названных Правил приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до ДД.ММ.ГГГГ, единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности. Уплата следующих обязательных платежей подтверждается: взносы на государственное социальное страхование за период до ДД.ММ.ГГГГ - документами финансовых органов или справками архивных учреждений (подпункт "а" пункта 6 Правил N 1015); страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за период до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ - документами территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации (подпункт "б" пункта 6 Правил N 1015); единый социальный налог (взнос) за период с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ - документами территориальных налоговых органов (подпункт "в" пункта 6 Правил N 1015); единый налог на вмененный доход для определенных видов деятельности - свидетельством и иными документами, выданными территориальными налоговыми органами (подпункт "г" пункта 6 Правил N 1015).

В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что по волеизъявлению и в интересах застрахованного лица, претендующего на установление досрочной трудовой пенсии по старости по нормам Федерального закона N 173-ФЗ, периоды работы до ДД.ММ.ГГГГ могут быть исчислены на основании ранее действовавших нормативных правовых актов.

Поскольку спорный период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Карат-И» имел место после ДД.ММ.ГГГГ, то для включения данного периода в страховой стаж требуется подтверждение уплаты страховых взносов.

Согласно выписке из лицевого счета истца сведения об уплате страховых взносов после ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют в выписке (л.д. 113-116).

Таким образом, период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Карат-И» включению в страховой стаж не подлежит, поскольку доказательств оплаты страховых взносов за данный период не представлено.

В отношении остальных периодов, заявленных истцом (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что данные периоды подлежат включению в общий страховой стаж истца, поскольку данные периоды подтверждены трудовой книжкой АТ-I № и дубликатом трудовой книжки АТ-VI №, а также периоды работы в Объединении Новосибирсктрансагентство и Играской нефтегазоразведочной экспедиции подтверждены архивными справками, факт работы истца в ПО «Кедр» и АОЗТ «Алина» подтвердила в суде свидетель Фролова Н.Е. Данные периоды имели место до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, для их включения в страховой стаж уплата страховых взносов не требуется.

То обстоятельство, что дубликат трудовой книжки АТ-VI № по форме не соответствовал году выдачи трудовой книжки, не может послужить основанием для отказа во включении спорных периодов работы в страховой стаж истца.

Действительно, дубликат трудовой книжки АТ-VI № выдан ДД.ММ.ГГГГ, тогда как по форме бланк трудовой книжки соответствует образцу 1990-1992 гг.

Постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1 была утверждена Инструкция о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, согласно которой было предусмотрено, что дубликат трудовой книжки или вкладыш к ней заполняется по общим правилам. В разделы "Сведения о работе", "Сведения о награждениях" и "Сведения о поощрениях" при заполнении дубликата вносятся записи о работе, а также о награждениях и поощрениях по месту последней работы на основании ранее изданных приказов (распоряжений) (п. 5.2 Инструкции).

Если работник до поступления на данное предприятие уже работал в качестве рабочего или служащего, то при заполнении дубликата трудовой книжки в разделе "Сведения о работе" в графе 3 прежде всего вносится запись об общем стаже работы в качестве рабочего или служащего до поступления на данное предприятие, подтвержденном документами (п. 5.3 Инструкции).

Таким образом, заполнение дубликата трудовой книжки не отличатся от заполнения трудовой книжки.

Истец в ходе рассмотрения дела не указал, когда именно он потерял трудовую книжку, однако, как следует из дубликата трудовой книжки АТ-VI №, дата его выдачи была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ по месту работы - Объединение Новосибирсктрансагентство. Суд полагает, что, поскольку истец на момент утери трудовой книжки работал в указанной организации, то, со всей очевидностью, при выдаче дубликата сотрудником кадровой службы была сделана запись о приеме на работу по месту последней работы на основании ранее изданных приказов (распоряжений) в соответствии с п. 5.2 Инструкции вместо указания общего стажа работы истца на момент заполнения дубликата трудовой книжки.

Суд полагает, что ненадлежащее ведение сотрудником кадровой службы трудовой книжки основанием для умаления пенсионных прав истца не может служить.

Кроме того, суд учитывает, что записи в трудовых книжках АТ-VI № (дубликат) и АТ-I № друг другу не противоречат, некоторые записи повторяются.

Оснований не доверять представленным истцом трудовым книжкам суд не усматривает.

Таким образом, периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – подлежат включению в общий страховой стаж, а решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа во включении в общий страховой стаж указанных периодов работы является незаконным.

Согласно поступившему ответу на запрос суда из ПФР, в случае включения в страховой стаж истца периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общий страховой стаж истца составит 22 года 8 месяцев 16 дней. Размер ИПК составит на ДД.ММ.ГГГГ - 25,366.

В силу ч. 1 ст. 22 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Истец просит назначить страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты обращения в пенсионный фонд. Однако, как указано выше, право на страховую пенсию по старости у истца возникнет только после достижения 61 года + 6 месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. На указанную дату у истца имеется необходимый страховой стаж и ИПК.

Таким образом, суд возлагает на ответчика обязанность назначить истцу страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, а решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа в назначении страховой пенсии по старости является незаконным.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л :

Исковые требования ФрО. О. В. – удовлетворить частично.

Признать незаконным решение ГУ –– Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа во включении в общий страховой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Объединении Новосибирсктрансагентство, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Игарской нефтегазоразведочной экспедиции, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в хозрасчетном молодежном производственном объединении «Кедр», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АОЗТ НПФ «АРГО», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АОЗТ «Алина» и в части отказа в назначении страховой пенсии по старости.

Включить в общий страховой стаж ФрО. О. В. (СНИЛС 169-870-252 19) периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Объединении Новосибирсктрансагентство, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Игарской нефтегазоразведочной экспедиции, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в хозрасчетном молодежном производственном объединении «Кедр», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АОЗТ НПФ «АРГО», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АОЗТ «Алина».

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ОГРН 1025402470389) назначить ФрО. О. В. (СНИЛС 169-870-252 19) страховую пенсию по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.А. Коцарь