Решение по делу № 2-63/2018 от 27.09.2017

Дело № 2-63/18                                

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2018 года                    г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

в составе: председательствующего судьи Смаевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Федоськиной О.Н.,

с участием ответчика Егоровой Е.А.,

представителя ответчика Егоровой Е.А. - адвоката Иванова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 к Егорову <данные изъяты>, Егоровой <данные изъяты>, Егоровой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 (далее – Банк, ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском, с учетом уточнений, к Егорову <данные изъяты>, Егоровой <данные изъяты>, Егоровой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитной карте, указав следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк выдало ФИО1 международную банковскую кредитную карту MasterCard Credit Momentum с лимитом кредита в сумме 65 000 рублей под 25,9% годовых за пользование кредитом.

На дату подачи заявления на получение кредитной карты ФИО1 был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил кредитную карту ПАО Сбербанк России № c лимитом кредита в сумме 65 000 рублей.

В соответствии с условиями договора (п.3.1 Условий) банк предоставил заемщику кредит на сумму совершенных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ операций по кредитной карте.

Общая сумма предоставленных заемщику кредитных средств Банка на ДД.ММ.ГГГГ составляет 64969 руб. 02 коп.

Заемщик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Установлено, что заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 75 268 руб. 52 коп., из них: 64 969 руб. 02 коп. – просроченный основной долг, 10 299 руб. 50 коп. – просроченные проценты.

Истец со ссылкой на положения ст.ст.810,811,819, 1175 ГК РФ, с учетом уточнений исковых требований, просил взыскать с ответчиков Егоровой Е.А., Егорова В.Н., Егоровой Н.К., по мнению истца, фактически принявших наследство после смерти ФИО1, задолженность по кредитной карте № в размере 75 268,52 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России» - Саванина А.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Егорова Е.А. в судебном заседании не признала исковые требования, пояснила, что зарегистрирована по адресу: <адрес>. По месту регистрации не проживает. С 2013 года по настоящее время проживает с ребенком и родителями супруга - ФИО1 (заемщика) по адресу: <адрес>, где проживал до момента смерти ФИО1 О наличии у ФИО1 права собственности на ? долю в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, ей известно. Наследственные права ею не оформлены в связи с наличием значительного количества долгов, оставшихся после смерти супруга.

Ответчики – Егоров В.Н., Егорова Н.К., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, реализовали право на участие в судебном разбирательстве через представителя.

Представитель ответчиков Егоровой Е.А., Егорова В.Н., Егоровой Н.К. – адвокат Иванов В.А., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не признал исковые требования, заявленные к ответчикам по мотиву необоснованности. Полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований к ответчикам не имеется, поскольку ответчики, не оформившие наследственных прав, отказались от принятия наследства после смерти ФИО1, у которого имеются долги, в общей сумме превышающие стоимость доли в наследственном имуществе. В этом случае установление факта принятия ответчиками наследства по тому основанию, что они проживали на момент смерти наследодателя ФИО1 и по настоящее время в жилом помещении, доля в праве собственности на которое принадлежала ФИО1, влечет нарушение прав ответчиков. Иного жилья ответчики не имеют, бремя содержания принадлежащего им жилого помещения на праве долевой собственности, оплаты коммунальных услуг, они несут в силу закона. Конкретная часть жилого помещения в собственности наследодателя ФИО1 и порядок пользования жилым помещением между собственниками жилого помещения не определены. В этой связи полагает, что надлежащих доказательств принятия ответчиками наследства после смерти ФИО1 истцом не представлено. В удовлетворении иска просил отказать.

Представитель третьего лица – администрации г. Новочебоксарска Чувашской Республики Александров П.В., действующий на основании доверенности, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Разрешение спора оставляют на усмотрение суда.

Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа (кредита), займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк России на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты ФИО1 была выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum с лимитом кредита в сумме 65 000 рублей под 25,9% годовых за пользование кредитом, на условиях, определенных Тарифами Банка.

В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, информации о полной стоимости кредита и заявления на получение кредитной карты ФИО1 принял на себя обязательство ежемесячно вносить на счет карты сумму обязательного платежа.

Согласно заявлению на получение кредитной карты ФИО1 ознакомился с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», получил Информацию о полной стоимости кредита.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии с п.4.1.3 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты держатель определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на Счет карты.

    Согласно п.4.1.4 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» (далее - Условия) держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности по карте в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно выписке по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитной карте, держателем которой являлся заемщик ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 75 268 руб. 52 коп., из них: 64 969 руб. 02 коп. – просроченный основной долг, 10 299 руб. 50 коп. – просроченные проценты.

Согласно копии свидетельства о смерти серии №, выданному Отделом ЗАГС администрации г. Новочебоксарск Чувашской Республики, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. (ст.1112 ГК РФ).

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1142 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктами 1, 2 ст.1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 зарегистрировано право на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

Из сообщений нотариусов Новочебоксарского нотариального округа Чувашской Республики следует, что наследственное дело на имущество ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Судом установлено, что ответчики Егоров <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Егорова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., – родители наследодателя ФИО1, ответчик Егорова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - супруга ФИО1, являющиеся наследниками первой очереди по закону, в установленный законом шестимесячный срок за принятием наследства к нотариусу не обращались, однако приняли его фактически.

Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно справке о составе семьи, поквартирной карточке, предоставленным ООО «УК Колесница» ДД.ММ.ГГГГ, Егорова В.Н., Егорова Н.К. проживали на день смерти ФИО1 и проживают в настоящее время в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Факт проживания на день смерти ФИО1 и по настоящее время его супруги – ответчика Егоровой Е.А. без регистрации по указанному адресу подтверждается, кроме пояснений самой Егоровой Е.А., пояснениями ответчиков Егорова В.Н., Егорова Н.К., данных ими ранее в ходе судебного разбирательства по настоящему делу.

Ответчики Егоров В.Н., Егорова Н.К. являются собственниками по ? доле в праве собственности на жилое помещение, несут расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в полном объеме, что следует из финансовой истории лицевого счета, выписки из лицевого счета, открытого на Егорова В.Н.

Доводы представителя ответчиков о том, что наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, и проживание ответчиков в данном жилом помещении, не свидетельствует о фактическом принятии наследства, суд отклоняет как несостоятельные.

То обстоятельство, что между собственниками не был определен порядок пользования жилым помещением, не определена конкретная часть жилого помещения, которой владел наследодатель, не имеет правового значения.

Факт принятия ответчиками Егоровым В.Н., Егоровой Н.К. и Егоровой Е.А. наследства в виде ? доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанное жилое помещение после смерти ФИО1 основан на том, что ответчики проживали в жилом помещении на момент смерти наследодателя ФИО1 и проживают в настоящее время, пользуясь всей площадью жилого помещения, соответственно вступили во владение данным наследственным имуществом.

Согласно статье 1157 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Согласно п.1 ст.1159 Гражданского кодекса РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Ответчики в установленном законом порядке не отказывались от наследства после смерти ФИО1 Принадлежащее наследодателю имущество не признано выморочным имуществом.

При изложенных обстоятельствах, с учетом п.2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу, что ответчики Егоров <данные изъяты>, Егорова <данные изъяты> и Егорова <данные изъяты> приняли наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Поскольку обязательства по возврату кредита не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследникам, ответчики, принявшие наследство, несут обязанность по погашению задолженности, возникшей по договору, заключенному наследодателем ФИО1 с ПАО Сбербанк, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, предоставленной Филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Чувашской Республике – Чувашии по запросу суда, кадастровая стоимость жилого помещения по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Соответственно стоимость наследственного имущества, составляющего ? доли в праве общей долевой собственности на данное жилое помещение составляет <данные изъяты>.

Стоимость наследственного имущества ответчиками не оспорена.

Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте, держателем которой являлся заемщик ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляющий 75 268 руб. 52 коп., из них: 64 969 руб. 02 коп. – просроченный основной долг, 10 299 руб. 50 коп. – просроченные проценты, приведен истцом с учетом условий заключенного договора, ответчиками не оспорен.

На момент рассмотрения дела судом задолженность ответчиками не погашена.

С учетом изложенных обстоятельств, вышеприведенных правовых норм, требование истца о взыскании с ответчиков Егорова В.Н., Егоровой Н.К., Егоровой Е.А. в солидарном порядке задолженности по кредитной карте в размере 75 268 рублей 52 копейки подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку требования истца удовлетворены, заявление ответчиков Егоровой <данные изъяты>, Егорова <данные изъяты> о взыскании с публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей в пользу каждого удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом солидарного характера обязательства ответчиков, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2458 рублей 06 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-1987 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Егорова <данные изъяты>, Егоровой <данные изъяты>, Егоровой <данные изъяты> в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче международной банковской кредитной карты MasterCard Credit Momentum, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 268 рублей 52 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2458 рублей 06 копеек.

В удовлетворении заявления Егоровой <данные изъяты> о взыскании с публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей и заявления Егорова <данные изъяты> о взыскании с публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд ЧР в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                                     Н.В. Смаева

Мотивированное решение

изготовлено 19 января 2018 года.