Решение по делу № 2-2132/2022 от 07.04.2022

УИД 38RS0029-01-2021-002628-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.07.2022 г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания Нечаевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2132/2022 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шадрину КВ, Шумкову ВР, Филипповой ГВ о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика,

установил:

ПАО Сбербанк (истец, кредитор) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика Шумковой ЛК, в котором просило взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика в пользу истца задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № по состоянию на **/**/**** в общей сумме 48 727 руб. 71 коп., включающую: просроченный основной долг в размере 38 014 руб. 15 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 10 713 руб. 56 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 661 руб. 83 коп.

В обоснование заявленных требований ПАО Сбербанк указало, что по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № предоставило Шумковой ЛК кредитную карту Visa Classic с процентной ставкой по кредит 19% годовых.

Заемщик умер **/**/****.

По договору по состоянию на **/**/**** образовалась задолженность в общей сумме 48 727 руб. 71 коп., подлежащая, по мнению истца, взысканию с наследников умершего заемщика за счет наследственного имущества заемщика.

Определением суда от **/**/**** к участию в деле привлечены в качестве соответчиков наследники заемщика, принявшие наследство - Шадрин К.В., Шумков В.Р., Филиппова Г.В.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по существу заявленных исковых требований не представили.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Принимая во внимание позицию истца, настаивающего на удовлетворении заявленных исковых требований, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу указаний пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк по заявлению Шумковой ЛК от **/**/**** открыло банковский счет, выпустило на ее имя кредитную карту Visa Credit Momentum с лимитом кредитования 30 000 руб. с н ставкой по кредиту 19% годовых, тем самым заключив договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №.

Погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными минимальными платежами в размере 5% от суммы долга.

С указанными условиями, а также с графиками платежей, являющимся неотъемлемой часть кредитного договора, заемщик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Кредитная организация свои обязательства по договору исполнила, выпустив кредитную карту. Заемщик активировал карту, производил платежи по ней с использованием кредитных денежных средств.

Шумкова Л.К. умерла **/**/****.

По кредитному договору образовалась задолженность по состоянию на **/**/**** в общей сумме 48 727 руб. 71 коп., включающая: просроченный основной долг в размере 38 014 руб. 15 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 10 713 руб. 56 коп.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан правильным.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу указаний пункта 1 статьи 1175 наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в пунктах 14, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Согласно наследственному делу Шумковой Л.К. № (нотариус Шелеховского нотариального округа) ее наследниками, принявшими наследство, являются сын Шадрин К.В. (подавший заявление о принятии наследства), дочь Филиппова Г.В. и супруг Шумков В.Р. (проживавшие с наследодателем и принявшие наследство фактически). В состав наследственного имущества вошли денежные средства на счетах, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями, недвижимое имущество (включая жилой дом и земельный участок в .... общей кадастровой стоимостью 1 111 559 руб. 54 коп. (651 111 руб. 50 коп. и 460 448 руб. 04 коп. соответственно), транспортное средство.

Следовательно, каждый из наследников получил 1/3 долю в праве общей долевой собственности на указанное имущество.

Размер задолженности по кредитному договору менее как стоимости наследственного имущества, так и доли, перешедшей к каждому из наследников.

Учитывая изложенное, суд полагает, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию солидарно со всех наследников за счет наследственного имущества заемщика.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 661 руб. 83 коп.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шадрину КВ, Шумкову ВР, Филипповой ГВ о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика – удовлетворить.

Взыскать с Шадрина КВ, Шумкова ВР, Филипповой ГВ солидарно за счет наследственного имущества Шумковой ЛК в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № по состоянию на **/**/**** в общей сумме 48 727 руб. 71 коп., включающую: просроченный основной долг в размере 38 014 руб. 15 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 10 713 руб. 56 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 661 руб. 83 коп.

Ответчики вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Говорова

Заочное решение суда в окончательной форме принято 21.07.2022.