Решение по делу № 2-5520/2024 от 21.08.2024

Дело 2-5520/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.Г.

при секретаре Багний Н.И.

с участием прокурора Гурьева А.В.

       24 октября 2024 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Красноармейского района города Волгограда, действующего в интересах Сухановой Е.Н. к Горобченко С.В. о взыскании задолженности по заработной плате в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ликвидированного юридического лица, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Прокурор Красноармейского района города Волгограда обратился в суд с иском в интересах Сухановой Е.Н. к Горобченко В.В., Горобченко С.В. о взыскании задолженности по заработной плате.

Определением Волжского городского суда Волгоградской области от 9 октября 2024 года производство по иску прокурора Красноармейского района города Волгограда, действующего в интересах Сухановой Е.Н. к Горобченко В.В. о взыскании задолженности по заработной плате в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ликвидированного юридического лица, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда – прекращено.

В обоснование исковых требований указано, что в 2023 году по обращению Сухановой Е.Н. проведена проверка исполнения требований законодательства в деятельности ООО «Альянс». В рамка проверки установлено, что у ООО «Альянс» перед работником Сухановой Е.Н, имеется задолженность по оплате труда в размере 34 000 рублей. 11 декабря 2023 года заочным решением Красноармейского районного суда города Волгограда удовлетворены требования прокурора Красноармейского района города Волгограда в интересах Сухановой Е.Н. к ООО «Альянс» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за нарушение срока ее выплаты, компенсации морального вреда. Решение суда до настоящего времени не исполнено, поскольку 24 ноября 2024 года ИФНС по Дзержинскому району города Волгограда принято решение об исключении юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц. Учредителем ООО «Альянс» являлась Горобченко С.В. Принятые меры по взысканию задолженности в судебном порядке не дали результатов, учредители (участники) юридического лица, допустившие образование задолженности по заработной плате действовали недобросовестно, а также не приняли надлежащие и действенные меры, направленные на ее погашение. Просит, учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать с Горобченко С.В. в пользу Сухановой Е.Н., задолженность по заработной плате в размере 39 320 рублей 07 копеек, из которой задолженность по заработной плате 34 000 рублей, компенсация за нарушение срока ее выплаты 3 320 рублей 07 копеек, компенсация морального вреда 5000 рублей

В судебное заседание истец Суханова Е.Н. не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена в установленном порядке.

Прокурор Гурьев А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Горобченко С.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена в установленном законом порядке, что подтверждается её подписью в расписке участников процесса об извещении в судебное заседание.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав прокурора, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующему.

Статьей 419 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

Согласно пункту 3 статьи 3 Федерального закона от 8 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», в случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

В силу пунктов 1 - 3 ст. 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Ответственность, предусмотренную пунктом 1 настоящей статьи, несут также члены коллегиальных органов юридического лица, за исключением тех из них, кто голосовал против решения, которое повлекло причинение юридическому лицу убытков, или, действуя добросовестно, не принимал участия в голосовании.

Лицо, имеющее фактическую возможность определять действия юридического лица, в том числе возможность давать указания лицам, названным в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, обязано действовать в интересах юридического лица разумно и добросовестно и несет ответственность за убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

В судебном заседании установлено, что 11 декабря 2023 года Красноармейским районным судом города Волгограда вынесено заочное решение по гражданскому делу по иску прокурора Красноармейского района город Волгограда в интересах Сухановой Е.Н. к ООО «Альянс» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы компенсации морального вреда, которым установлен факт трудовых отношений между Сухановой Е.Н. и ООО «Альянс» в должности повара в период с 12 мая 2022 года по 12 апреля 2023 года. На ООО «Альянс» возложена обязанность заключить с Сухановой Е.Н. трудовой договор с 12 мая 2022 года, внести запись о трудоустройстве в качестве повара с 12 мая 2022 года по 12 апреля 2023 года в трудовую книжку Сухановой Е.Н. С ООО «Альянс» в пользу Сухановой Е.Н. взыскана задолженность по заработной плате за период с 12 марта 2023 года по 12 апреля 2023 года в размере 34 000 рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 3 320 рублей 07 копеек и компенсацию морального вреда в сумме 2 000 рублей.

На ООО «Альянс» возложена обязанность произвести необходимые отчисления в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации для зачисления на индивидуальный лицевой счет Сухановой Е.Н. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

С ООО «Альянс» взыскано в доход бюджета муниципального округа городской округ город-герой Волгоград государственная пошлина в сумме 1 726 рублей.

Решение суда вступило в законную силу 20 декабря 2023 года и обращено к исполнению.

4 октября 2023 года, Арбитражным судом Волгоградской области принято заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №2 по Волгоградской области о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Альянс» к производству, возбуждено производство по делу №А12-23945/2023

23 ноября 2023 года определением Арбитражного суда Волгоградской области прекращено производство по делу о банкротстве ООО «Альянс» в соответствии со статьёй 57 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)».

3 июля 2023 года налоговым органом в соответствии со ст. 21.1 Федерального закона от 8 августа 2011 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которой внесена запись об их недостоверности и с момента внесения такой записи прошло более шести месяцев, принято решение №1610 о предстоящем исключении недействующего юридического лица ООО «Альянс» из Единого государственного реестра юридических лиц.

16 октября 2023 года налоговым органом в результате проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, внесена запись в ЕГРЮЛ о недостоверности сведений о юридическом лице.

В соответствии с п.5 ст.21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» ООО «Альянс» 24 ноября 2023 года прекратило свою деятельность в связи с исключением из ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице в отношении которых внесена запись о недостоверности.

Горобченко С.В. являясь учредителем ООО «Альянс», допустила трудовую деятельность Сухановой Е.Н. в караоке – баре «Соловей» в должности повара в период с 12 мая 2022 года по 12 апреля 2023 года без надлежащего оформления трудовых отношений установленных Трудовым кодексом Российской Федерации, допустила образование задолженности по заработной плате Сухановой Е.Н. в размере 34 000 рублей, мер к её погашению не принимала.

По смыслу пункта 3.1 статьи 3 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», рассматриваемого в системной взаимосвязи с положениями пункта 3 статьи 53, статей 53.1, 401 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, образовавшиеся в связи с исключением из единого государственного реестра юридических лиц общества с ограниченной ответственностью убытки его кредиторов, недобросовестность и (или) неразумность действий (бездействия) контролирующих общество лиц при осуществлении принадлежащих им прав и исполнении обязанностей в отношении общества, причинная связь между указанными обстоятельствами, а также вина таких лиц образуют необходимую совокупность условий для привлечения их к ответственности. Соответственно, привлечение к ней возможно только в том случае, если судом установлено, что исключение должника из реестра в административном порядке и обусловленная этим невозможность погашения им долга возникли в связи с действиями контролирующих общество лиц и по их вине, в результате их недобросовестных и (или) неразумных действий (бездействия).

Суд полагает, что именно бездействие и недобросовестное поведение учредителя Горобченко С.В. привело к невозможности исполнения обязательств Общества перед истцом. Доказательств обратного не представлено.

Учитывая изложенное освобождение учредителя ООО «Альянс» от ответственности за невыплату заработной платы Сухановой Е.Н. в размере 34 000 рублей, компенсации за нарушение срока ее выплаты в размере 3 320 рубелей 07 копеек, не отвечает требованиям закона, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования прокурора Красноармейского района города Волгограда в интересах Сухановой Е.Н. подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования о взыскании компенсации морального вреда. При этом, суд исходит из того, что решением Красноармейским районным судом города Волгограда от 11 декабря 2023 года с ООО «Альянс» в пользу Сухановой Е.Н. взыскана компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей, исходя из привлечения Горобченко С.В. к субсидиарной ответственности, суд приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в размере 2 000 рублей.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины.

В связи с тем, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета городского округа – город Волжский Волгоградской области с учетом требований материального и нематериального характера, в размере 1 619 рублей 60 копеек.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Красноармейского района города Волгограда, действующего в интересах Сухановой Е.Н. к Горобченко С.В. о взыскании задолженности по заработной плате в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ликвидированного юридического лица, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

       Взыскать с Горобченко С.В., родившейся "."..г. в городе <адрес> (ИНН №...)в пользу Сухановой Е.Н., родившейся "."..г. в <адрес> (ИНН №...) задолженность по заработной плате за период с 12 марта 2023 года по 12 апреля 2023 года в размере 34 000 рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 3 320 рублей 07 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 2 000 рублей.

       Прокурору Красноармейского района города Волгограда, действующему в интересах Сухановой Е.Н. в удовлетворении исковых требований к Горобченко С.В. о взыскании компенсации морального вреда свыше 2 000 рублей – отказать.

      Решение суда в части взыскания заработной платы в размере 34 000 рублей обратить к немедленному исполнению.

       Взыскать Горобченко С.В., родившейся "."..г. в городе <адрес> (ИНН №...) в доход бюджета городского округа – город Волжский Волгоградской области государственную пошлину в размере 1 619 рублей 60 копеек.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья-подпись                                                                                  С.Г. Шестакова

Справка: мотивированное решение изготовлено 25 октября 2024 года.

Судья-подпись                                                                                  С.Г. Шестакова

Подлинник документа хранится

Волжском городском суде

В материалах дела №2-5520/2024

УИД: 34RS0011-01-2024-007700-41